澳洲維多利亞省犯罪心理學教授博漢士，以專家證人身份出席死因研訊。

博漢士推斷徐步高可能有唐吉訶德式幻想，認為自己能改變世界。
徐步高喜歡閱讀中外戰史，高調表示自己對政治領導不滿，可能覺得自己能夠成為政治人物。

徐步高在家中床頭貼着寫有以下句子的A4紙張：
—活着，我該做甚麼？
—我生活的意義是甚麼？
—和平、安逸只會造成停屯（頓）
—衝突及對抗、戰爭才有新生
—古時無知創造神。雷電、火山、颱風，人們無法解釋，就用神解釋。
—術士、巫師、修士、教宗有代神說話，統治階層成形。
—統治階層不能容忍人們對神的懷疑，這減低其合法性認受性。
—人生的目的是甚麼？

博漢士回應死因研訊主任陸貽信的提問，稱從徐步高生前行為推斷，他的「格鬥」式暴力傾向會不斷升級。

博漢士指徐步高差點殺了兩位警員，選擇近距離開槍，目的是想將兩人一槍畢命。
若徐步高沒被擊斃，繼續有機會犯案的話，暴力升級的可能性是存在。

博漢士認為徐步高要對全部三宗謀殺案負責，但不明白為何一名正常警員，會捲入這幾宗史無前例的謀殺事件，相信只有徐步高本人才能提供答案。

徐步高喜歡單人匹馬犯案，不會有同謀，他不信任其他人，就算有同謀願意協助，言聽計從，始終會基於信任問題，不會讓他們積極參與。

徐步高甘冒大風險搶警槍而不選擇較安全方法，他不在內地或菲律賓購得槍械，也是基於信任兩個字。

徐步高可能覺得買槍反而危險，這樣做很難完全隱藏自己警務人員身份，無論如何也會牽涉第三者。
警槍是徐步高一向熟悉的槍械，搶警槍是他達到目的一種手段。

問到徐步高搶警槍動機，博漢士認為徐步高可能憎恨和藐視政府權威，甚至憎恨警隊，也有可能需要錢。
若徐步高只是需要錢，械劫恒生銀行已達到目的，很難理解為何還要殺人？
徐步高很重視地位和權力，殺人只是一念之差。

博漢士另一個分析，徐步高要忠於自己一個崇高原則，可以是政治目的或者公義之類，回應「呼召」去犯案。

他在隧道槍擊案前遭遇到個人危機，經反省深感自己無價值，可是，其妄想性精神病會令他以為自己變得有能力，透過犯案去釋放創傷，可惜效果適得其反，愈犯案挫敗感更重，造成惡性循環，無法適應逆境。

徐步高社交圈子狹窄，很易令他覺得缺乏愛，若此時再有人刺激他，諸如「你玩完啦，你係個無用警察。」之類。
潛意識會逐漸令他抽離現實，認定所有犯法行為不會受到規範，即可任意殺人，這也可能跟徐步高當時自我形象低落有關。

博漢士繼續說，徐步高的「格鬥」傾向加上「分裂性人格障礙」，就算不一定會促使他去殺人，最終都會訴諸暴力去解決問題。

死因研訊開庭第二十四日

海外專家根據警方提供資料，推斷徐步高可能患有「分裂性人格障礙」。

任職青山醫院精神科主管的阮長亨醫生，2006年應警方要求，分析徐步高的精神狀態，目的是「想知佢係咩人，有無精神問題。」

阮長亨從警方及心理學家徐佩宏獲取有關資料，2006年8月，先後與徐步高父母、胞弟徐步雲，妻子李寶玲會面，搜集更多資料去分析。

綜合徐步高家人意見，阮長亨認為徐步高為人非常冷靜，愛閱讀、非常自信、從不聽取家人意見，討論政治話題時從未有激動反應，政治上不見走向偏激、愛國、未有提及宏大理想，家人深信徐步高沒有精神問題。

徐步高胞弟徐步雲稱，五年多前，徐步高曾說感到生命枯燥，工作無挑戰性。
在徐步雲眼中，徐步高從不浪費時間，認為精神生活較群體生活重要。

徐步高妻子李寶玲形容，徐步高是個好丈夫及父親，甚少外出花費，生活節儉。
對於該張「活着是為了甚麼？」的紙張，李寶玲形容是「金句紙」，對它的存在未感奇怪。
李寶玲及徐母張維美均稱，徐步高有寫金句習慣，每待一段時間過後，徐步高便會棄掉金句紙。

阮長亨認為與徐步高關係密切的胞弟，有一番說話最令他留下深刻印象：「弟弟覺得哥哥可能會做呢啲嘢（犯案）」
「點解揀警察（落手）？因為佢（徐步高）知警察有政府照顧，唔會有經濟困難，在弟弟眼中，it’s calculated（這是早有預謀）。」

綜合所有資料，徐步高從未見過心理或精神科專家，無人提及徐步高有精神問題。
徐步高無濫用酒精或藥物，工作表現無明顯退步、與家人關係良好，少與別人接觸及無出現明顯性格改變。

阮長亨認為徐步高沒有精神病，不應被視為有人格障礙：「如果夾硬要診斷，（徐的性格有）妄想、分裂、反社會、自戀，非常多。」

阮長亨稱，行內人會參照兩本精神科權威手冊，列出的條件評估他人是否有人格障礙，他覺得徐步高要滿足全部條件，方可被歸類有人格障礙。

阮長亨對於海外專家於報告中，未列舉評估基準，「令人覺得（報告內容）片面，唔夠全面」，進行評估時不應單憑一、兩件事例。
徐步高根本未能符合全部條件，如果徐步高確實跟三宗事件有關，阮長亨認為徐步高不會受單一事件刺激而行動。
「佢好小心衡量過、計劃過。」
「佢受內心驅使，目的係咩？呢個無人知，唔同人可以有唔同假設。」

阮長亨與徐家成員見面期間，得知徐步高十分喜愛閱讀，阮長亨形容這是「有趣地方」。
徐步高自小受母親張維美影響，年紀輕輕便閱讀《紅樓夢》一類的中國名著，養成閱讀習慣，小時候曾想過要做「孫中山第二」。

徐步高涉獵的書種包羅萬有，包括自然、攝影及旅遊等，但從不看愛情小說，有關希特拉及第二次世界大戰的書本，最得其歡心。

阮長亨認為，這一發現有相當價值：「對佢來講，無意義的人生困擾佢咁多年，佢自小接觸戰爭、希特拉獨裁者的書，對佢有咩影響？大家要留意。」

徐母記憶所及，她曾與徐步高討論南京大屠殺，徐步高認為事件可「兩面睇」。
阮長亨相信，對南京大屠殺，一般中國人會有清晰的對錯觀點。
徐步高的答覆令他留意到，徐步高是一個細心分析事情的人。

2005年夏天，徐步高向母親推介《狼圖騰》一書，徐母記得該書的內容談及自由、生存權利及奴性，徐母相信兒子深受該書內容感染，阮長亨關注的是《狼圖騰》對徐步高的影響。

阮長亨說：「本書我無睇過，有人話係好書，有高官介紹過，唔同人有唔同見解。互聯網上有人話書中理論好假呃人，甚至恐怖。」
阮長亨說，徐步高看書時所持的心態都應留意，這點令他很疑惑。

死因研訊開庭第二十五日

高級警員徐凱聲在庭上作供，2005年駐守青衣分區巡邏小隊第四隊，與徐步高共事約五個月。

徐凱聲說兩人雖同為電單車巡警，但並非十分熟落，有一次更換制服時，徐步高向他展示一張照片，是徐步高和兩名外籍女子合照，相中三人俱全身赤裸一絲不掛，徐步高正面對鏡頭。
他認為徐步高是想藉此炫耀自己在性方面有多威風，當時他有向徐步高詢問如何拍得該張照片，徐步高無正面回答，只說是旅行時拍下，沒說當中有否涉及色情勾當。

徐凱聲又稱，他調職後，徐步高曾多次致電邀請他返內地揼骨。
他曾兩次和徐步高到東莞常平消遣，都是即日來回，他說第一次北上共有四人同行，第二次有九個人一同前往。

現駐守沙田重案組的警員孫偉泉稱，曾和徐步高一起燒槍，聽到教官說徐步高六粒子彈全射槍靶頭部，「應該瞄低些」，因為身體面積比頭部及手部大，命中率會較高，警察射擊是要制服人，不是殺人。

1997年，孫偉泉與徐步高同駐守機場警區，孫偉泉自稱在樟木頭有「屋企」，曾與徐步高多次結伴北上，有兩、三次過關見過徐步高。