https://e.pcloud.link/publink/show?code=kZhTUvZlRnY2A4dLm79zpDHcPHE9SNcfJck
公共交通工具上,每個座位都有一個隱形邊界,座位係前後左右幾多厘米嘅空間。
人類學家愛德華·霍爾(Edward Hall)的空間關係理論,人際距離可細分為四種。
親密距離 (Intimate Distance):
0-45公分,僅限愛人、家人或極親密的朋友。
個人距離 (Personal Distance):
45公分 – 1.2公尺。朋友間伸手可觸的距離,展現友善與好感。
社交距離 (Social Distance):
1.2公尺- 3.6公尺。工作、商務或與陌生人互動的禮貌距離。
公眾距離 (Public Distance):
3.6公尺以上。在大庭廣眾下的公開距離。
陌生人距離太近會引發焦慮,這是因為打破個人的「安全距離理論」空間,導致身體緊繃、窒息感或想逃離的衝動。
這種反應源於心理防禦機制,擔憂遭受審視、危險或不適感,在人多的地方更容易感到疲憊。
向後躺平,就是擴大了自己的空間,侵佔了後面乘客的空間,這不是座位可以躺平,我就可以躺平,而是躺平前,要得到被你侵佔空間的人同意,對方不同意,你就不能躺平。
問題唔係單純「有無禮貌」,而係侵佔他人空間引發焦慮。
你躺平,後座抬頭不見低頭見,映入眼簾的,就是你的五觀,在你眼中,是他的下巴。
前座向後躺平,與後座乘客距離少於45公分,彼此唔係愛人、家人或極親密的朋友,靠得咁近,點頂得順?
躺平除違反社交禮儀外,還是玩命自殘的一種。
半躺半坐嗰種姿勢,係用條脊椎幫你頂住全身重量,屁股一路滑去椅邊,骨盆向後翻,原本應該托住你嘅腰椎變成 C 字形,椎間盤壓力由企直嘅一倍,升到坐直 1.4 倍,再升到錯誤坐姿 2.7 倍。
長期玩落去就變慢性腰痛頸痛,嚴重啲椎間盤突出要開刀。
德國德拉克(DEKRA) 做過實驗,結論寫到明,斜倚躺靠,對前座乘客嚟講,撞車時可能係致命因素。
你唔怕傷條脊椎想舒服,係你嘅自由,但侵佔別人空間還理直氣壯,應該深切反省。
發生在航空公司國泰、星宇、長榮上嘅事件,可以由調椅背升級到踢椅背、潑水,甚至鬧到變種族戰「大陸妹」,係因為躺平者覺得自己無錯。
點解躺平者會咁理直氣壯,皆因航空公司解決提出問題的人。
小紅書帳戶「金玥霖」指出,自己乘坐國泰一架由香港飛往英國倫敦的航班。
在飛機平穩飛行後,她調整座椅靠背,結果後排的婦人讓她把椅靠背收起來,原因是妨礙她老公看電視。
「金玥霖」婉拒後,對方便開始把腳伸到前面的把手上,踢事主的手臂,瘋狂地罵她。
事主警告對方不要再推,但婦人未有收斂,在發現事主粵語不是很流利後,開始用「大陸妹」等有歧視性的字眼進行攻擊。
期間,事主多次向空姐尋求協助,然而空姐卻讓她調整靠背,讓事主震驚,「因為那時不是用餐時間」。
調解不成後,後排的大叔開始瘋狂地推事主的椅背,頻繁地故意撞擊椅子。
不想妥協的事主再次叫來空姐調解,並非常絕望於不能換座位。
空姐一走,婦人又開始在耳邊罵她和大陸,「大陸必勝,大陸人最厲害」、「大陸女孩賣笑也行」,甚至對着鏡頭舉中指。
得知事主在拍攝後,大叔則直接把手放在事主的靠椅上瘋狂搖擺,「我瞬間感覺到安全距離嚴重被侵害」。
據《界面新聞》報道,國泰航空方面稱,經調查發現,於9月17日CX253航班上,兩名顧客因為座椅靠背調整問題,與前方顧客發生爭執,作出語言和行為騷擾。
期間,機組人員多次調解和勸阻,兩名顧客未停止滋擾行為。
機組人員安撫受影響顧客,在經濟艙已滿員情況下,為其安排特選經濟艙以調換座位。
受影響乘客調換座位後,機艙服務經理對涉事乘客的不當行為,進行勸誡並給予了兩次嚴重口頭警告。
9月21日下午,國泰航空向內媒回應稱,此事件中二位滋擾他人的顧客,未來不能乘搭任何國泰集團的航班。
國泰又表示,公司一向重視顧客安全和旅程體驗,絕不會容忍任何機上滋擾行為,謹就事件向受影響的顧客再次致歉。
對於國泰的處理,「金玥霖」表達不滿,「如果沒有人幫我說話呢?讓我繼續忍讓嗎」。
調整座椅必定會妨礙後排乘客看電視,這是常識,令到後排乘客「辱罵」,相信調整座椅一事,必定有些行為令後排乘客不滿。
「因為那時不是用餐時間」,「金玥霖」是知道調整座椅必定會妨礙後排乘客,與是否用餐時間有甚麼關係呢,調整座椅難道不會影響後排乘客看電視嗎?
「我瞬間感覺到安全距離嚴重被侵害」。
這句說話,不是應該由後排乘客說的嗎?
《維基百科》:大陸妹是對中國大陸年輕女子的稱呼,理論上並無貶意,但受到媒體或兩岸關係不佳影響,有些人會認為有貶意。
「如果沒有人幫我說話呢?讓我繼續忍讓嗎。」
投訴人一直沒有忍讓,不斷投訴,直至航空公司「在經濟艙已滿員情況下,為其安排特選經濟艙以調換座位。」
後排乘客才是受害人,調整座椅者是加害人,航空公司卻因加害人而懲罰受害人,是因為只見受害人被「辱罵」,看不見加害人為何會惹來「辱罵」?
「期間,事主多次向空姐尋求協助,然而空姐卻讓她調整靠背,讓事主震驚。」
從空姐的反應,可見後排乘客要求合理,只有投訴人感到震驚。
至於懲罰受害人以後不可乘搭航班,其實這哪是懲罰?
受害人若受到航空公司作出這樣的「裁決」,仍然光顧,就真的無話可說了。
9月23日,藝人艾威在個人社交平台,分享他的一次坐長途機,往美國的個人經歷。
飛機椅背可否靠後,一個本來無用爭議嘅常識,竟然變成一個極具爭議性嘅問題,小弟實在忍唔住都要發表一兩句,因為小弟相信,呢個問題,會喺大家對實況未完全了解下,繼續不斷重複發生。
希望呢一兩句說話,最後可以有緣傳到他日有緣坐我後面的朋友看到。
首先講講一次小弟的經驗。
年初時飛往美國,坐的是經濟艙,起飛不久後,很自然便把椅背靠後,後面的女士手腳並用來反對我這做法,心知不妙,接下來的十多小時可能要在痛苦中渡過,幸好結果我以柔制剛,用温柔解決了粗暴。
我先把椅背拉直,站出通道,很禮貌地請該位女士也站出來,然後請她看看我座位的情況,她看到我的前排也是把椅背靠後,而我把自己的椅背拉直後,我的空間變得很小,當她了解到這情況後,也就乖乖地回到座位,再沒擾攘。
艾威這個例子,是認為大家一齊躺平咪無問題囉。
問題係,唔係人人都想躺平,不能因為前排躺平,後排就要迎合吧!
你要躺平睡覺,後排要趕做報告、要看書、要看電影、飲水等等,都要因為迎合前排躺平而無法去做嗎?
躺平派最常用一句說話:「張椅本身有掣,設計咗就係畀人挨,我用自己權利有咩問題?」
問題就係,你係買坐位票,唔係買臥舖,你嘅行為侵犯咗別人的空間。
交通工具都有分等級,巴士、地鐵,有坐位及企位,收費都一樣。
小巴、旅遊巴、的士,只有坐位。
長途旅遊巴,有些會有坐位及臥舖。
火車有分頭等、二等、三等、企票、坐票、硬臥、軟臥,票價會因應類型而有分別。
飛機有廉航、頭等、商務艙、經濟艙等分類,廉航、經濟艙是坐票,商務艙有可睡空間,頭等就更不必說。
買經濟艙而要躺着睡,是超越了坐票,向商務艙或頭等看齊,世上怎會有如此便宜的事?
之所以能夠做到,是因為你侵佔了別人權益。
火車有臥舖,就係畀你攤直,付多啲錢就可享受多啲空間,十分合理。
經濟艙、二等座、客運座位,付嘅係「坐」嘅錢,唔係「瞓」嘅錢,要瞓覺可以「坐瞓」,在自己票價的空間內進行,唔好侵佔別人空間,還認為別人不能拒絕。
廉航已經作出示範,有啲A321neo機款,座椅背係完全固定,無得後躺,設計師講得好直,呢種輕啲、慳油、慳維修。
無講嘅係為乘客健康着想,杜絕躺平引起的紛爭,可見唔畀躺平唔係技術做唔到。
依家啲法例,多數只管「出事嗰一刻會唔會死人」,例如撞擊16g 頭胸指標唔可以超標,90 秒要走得晒人。
躺平其實會阻礙疏散,影響其他人逃生。
香港條例甚至寫咗好有哲理一句,「任何座位安裝位置,不得引致乘客感到不舒適。」
能躺平的座椅,就是令到乘客感到不舒適嘅安裝,當局一直無採取行動。
交通工具要讓乘客躺平,座椅背可向後傾斜,其實是一個侮辱乘客設計,等同要乘客在眾目睽睽下展示各種睡姿,對其他乘客來說,也是一種視覺污染。
至於睡覺時打呼嚕,更是丟人現眼。
交通工具業界,應向乘客說明,買其麼票就做甚麼,買坐票可「坐睡」,不要躺着睡。
2024年11月,以製作豪華大躺椅聞名的家具公司La-Z-Boy,發起請願,懇求所有乘客「做正直的事」,強調雖然座椅設計有傾斜的功能,但「你可以這樣做,並不意味你應該這樣做」,呼籲人們於搭機時不要傾斜椅背。
截至12月23日,已獲得超過十八萬六千人連署。
報導指出,航空公司不斷縮小座位間距,加上乘客人數不斷增加,能否放倒椅背的爭論顯得愈來愈尖銳。
大多數航空禮儀專家都認為,這問題沒有標準答案,要視情境而定,乘客之間應該互相尊重彼此需求。
紐西蘭航空計劃於2026年11月,開放部份航班上的經濟艙乘客「加價」使用睡眠艙(Economy Skynest),乘客可一次預訂四小時,每次價格為四百九十五美元(約港幣三千九百元)。
《CNN》報導,紐西蘭航空將在新的Boeing 787-9 Dreamliner客機上推出睡眠艙服務,服務將於5月18日開放預訂,這些睡眠艙共有六個獨立空間,採上下舖排列,內部配有牀墊與寢具、隱私窗簾、安全帶、閱讀燈、充電插孔以及盥洗包。
每位乘客使用結束後,機組人員都會更換枕頭、牀單與毛氈。
紐西蘭航空執行長拉維夏卡爾(Nikhil Ravishankar)在新聞稿中表示,這些睡眠艙讓乘客可以「伸展身體、完全躺平,並在飛行途中獲得幾小時真正的休息」。
紐西蘭航空還提供「空中沙發」(Sky Couch)服務,透過抬高腳踏板,讓三個經濟艙座位變成一個平坦空間,供乘客躺下休息。
我係王sir,經常乘搭不同交通工具,躺平是王sir痛恨的行為之一,為自己健康,為了不成為非洲和尚,請在適當位置做適當的事。

發表迴響