山寨探案實錄 機械人假扮的怪物

https://www.patreon.com/posts/107311546?pr=true

朱家豪1987年出生，母親陳劍琴（1961年出生），兩母子經常遭到家暴，陳劍琴與丈夫離異，年幼的朱家豪由陳劍琴撫養長大。

陳劍琴為口奔馳，朱家豪缺乏管教，十三歲時在堂兄誘惑下濫藥，讀書至中三，交上損友，手臂有紋身，打扮新潮。

朱家豪有盜竊及販毒案底，2007年因吸食可卡因及安非他命，判入喜靈州戒毒所，在宗教信仰支持下戒除毒癮。

2010年，朱家豪離開戒毒所後，獲編配入住朗邊中轉房屋十四座一樓、一個面積約二百呎單位，陳劍琴與朱家豪分睡碌架牀上下格。

2013年10月，朱家豪得知陳劍琴患上愛滋病後，深受打擊，在堂兄誘惑下，吸食冰毒後出現嚴重妄想，聲稱陳劍琴是「妖怪」。

朱家豪在茶餐廳兼職水吧工作，與陳劍琴關係轉差，不時毆打陳劍琴，聲稱：「你有病，唔好怪我！」

朱家豪有時帶女朋友回家過夜，為過二人世界，不准陳劍琴返家，令她獨自在屋外過夜。

2014年3月16日，朱家豪失聯數天後返回家中，遭陳劍琴斥責，兩人發生爭執。

凌晨時份，朱家豪在家中吸服冰毒。
凌晨一時許，街坊行經朗邊中轉房屋十四座對開空地，見朱家豪將一把鋸齒刀及一把菜刀掟落街，立刻通知中轉房屋保安員。

街坊與保安員一起折返現場時，單位內火光熊熊，朱家豪站在單位外的冷氣機頂，保安員隨即報警。

消防及警員接報到場，消防員開喉灌救，由於未及張開救生氣墊，大聲喝止朱家豪「唔好跳呀！」

警員發現上有一柄菜刀，調查時，朱家豪突然大叫一聲「耶穌愛我」，隨即由一樓跳下，跌落地面致雙腳骨折及腰部受傷。
朱家豪送博愛醫院後，轉送屯門醫院治理，送院期間神志迷糊，不時喃喃自語，對拍照的記者稱「唔緊要，影啦」。

十六分鐘，消防將火撲熄，單位嚴重燒毀，左右兩個單位被波及，火場面積十米乘十米，五十名居民需要疏散。
消防在單位牀邊地下發現陳劍琴的焦屍。

消防犬到場搜索找到易燃劑，消防認為起火原因有可疑，轉交警方跟進，元朗警區重案組接手調查。

政府化驗師到場蒐證，在屋內找到打火機及易燃劑，檢走兩把刀及一件相信是朱家豪留下的外套調查。

元朗警區刑事總督察陳嘉寶說，初步調查，兩母子於起火前曾經爭執，之後有人放火，但未能確定誰人放火。警方到場時，發現女死者身體燒焦，倒臥牀邊地上，起火地點相信就在牀的附近，警方和消防未能確定易燃物品是甚麼。

初步知道，受傷男子剛失業，之前離家幾天，火警期間從一樓單位窗口跳下，雙腳骨折及擦傷。

朱家豪在醫院接受治療時，在尿液中驗出安非他命，相信案發前曾吸食大量冰毒。

精神科醫生丁錫全指出，冰毒為安非他命興奮劑，吸食冰毒會引致思覺失調，產生幻覺，喪失判斷能力。
長期濫用冰毒會傷害大腦，出現精神分裂症病徵，有被逼害妄想，導致抑鬱症、損壞腎臟及肝臟功能。
藥物敏感人士，僅吸食一次，也會有機會出現幻覺和幻聽。

2014年3月17日早上十一時許，陳劍琴數名親友到富山殮房認屍，陳劍琴身份證明文件被火燒毀，親友需以其他證明文件辦理認屍手續。逗留約一小時後離開。

法醫驗屍證實，陳劍琴因刀傷致死，火警發生時應已死亡或瀕臨死亡，死因是多處刺傷和割傷。

中午十二時許，數名重案組探員進入病房為朱家豪錄取口供及打指模，逗留逾一小時後離開。

晚上，警方落案控告朱家豪一項謀殺罪，明日在屯門裁判法院提堂，朱家豪因傷仍留院，將缺席聆訊。

朱家豪在被捕還押期間，分別接受控辯雙方精神科專家檢驗，專家均指他在犯案時受毒品安非他命影響導致精神錯亂，足以減免罪責。

2015年11月26日，朱家豪在高等法院否認一項謀殺罪，承認一項誤殺罪。

律師求情時指出，朱家豪與母親關係良好，藥物令他的判斷能力嚴重受影響，殺死母親後已非常後悔及企圖了結自己生命。

案發前五個月，朱家豪知母親患上愛滋病，深受打擊，剛逢新年教堂需關門三天，未能聯絡教友及失去信仰支持，抵擋不住堂兄誘惑，再次染上毒癮，不斷大量吸食安非他命。

根據精神科報告，朱家豪因藥物影響嚴重損失判斷能力，認為母親是機械人假扮的怪物，所以持刀揮斬母親。

報告指出，朱家豪吸毒後認為九龍是「妖獸城市」，在街上行走時感到被路人譏笑及逼害，分不出自己或他人誰才是「妖怪」。
某晚與母親看電視時，發現電視節目正在討論他，出現飛機撞毀、影星郭富城來探訪他、聽到隔壁造愛聲音，懷疑堂兄與他以前所有女朋友都有染等幻覺。

控方表示，朱家豪聲稱陳劍琴患有愛滋病，醫療機構無陳劍琴求診記錄，無從確認是否屬實。

法官接納朱家豪本性溫馴及斯文，母親患病時他一直照顧，相信案件屬獨立事件。
朱家豪因藥物誘發精神病，案件是一宗悲劇，朱家豪選擇重新吸毒，最終賠上母親性命，因而失去摯親，更須付上自由代價。
本案不合適醫院令，需採用譴責及阻嚇原則，判入獄十年。

附錄 女性用胸部襲警

2015年3月1日， 「光復元朗」反水貨客示威中，女文員吳麗英聲稱遭警察非禮，被推跌至鼻骨骨折，被捕後控以胸襲警。

經審訊後，裁判官陳碧橋指出，吳麗英襲警程度只屬輕微，她大叫被警察非禮，引致群眾叫囂及扔雜物，令罪行變嚴重，須判阻嚇性刑罰。

吳麗英（30歲）被判入獄三個月十五日，吳麗英男友鄺振駹（21歲）被判更生中心、潘子行（22歲）判入獄五個月零一星期、十四歲少年判入勞教中心。
四人不服原審裁判官裁決，向高等法院提出上訴。

吳麗英的代表大律師劉偉聰承認，女性胸部確可成襲擊他人的武器，案發當日總督察陳嘉寶拉扯吳麗英的背包，碰到吳麗英的胸部，吳麗英才大喊非禮。
吳麗英當日被人推倒在地，鼻骨骨折，血流披面，男友被捕。

自2014年9月後，巿民有危難，未必會找警方幫忙，律師認為吳麗英沒有考慮即時就非禮事報案，屬合理舉動，非原審裁判官所指：「夠膽誣衊警方，無贍報假案。」

為控方作證的陳嘉寶，身為總督察，是現場官階第二高警員，說被人推跌、踢背，聲稱孤軍作戰五分鐘。
另一名警員證人供稱，有十秒時間見到陳嘉寶跌在地上，兩名證人說法差異太大，原審裁判官沒有處理當中出入。

庭上播放當日示威現場片段，看不見陳嘉寶供稱吳麗英與其他人在他面前一字排開，陳嘉寶曾跌倒的情景。

原審時裁判官無考慮當時現場情況，沒有考慮到可能是吳麗英胸部意外碰到陳嘉寶的手。

律師說，他非常尊敬警隊，但樹大有枯枝，「警員難道就唔可以色膽包天？」
若說吳麗英人光天化日下誣衊警員，十分無法無天，「唔通總督察色膽包天就無可能，市民無法無天就有可能？」

律師指出，原審時裁判官不處理警員誇大不實供詞，確實不當，警員作供不誠實，才是最具殺傷性武器。

2016年9月26日，法官張慧玲判刑時特別提到，案件在屯門法院審訊時引起很大迴響，有言論認為吳麗英被人非禮，原審裁判官陳碧橋卻裁定吳麗英用胸部襲警，令人質疑此理何在。

四名上訴人上訴得直，鄺振駹及少年接受十二個月感化令，吳麗英與潘子行接受二百小時社會服務令。

吳麗英與鄺振駹離庭時說：「多謝法庭畀個機會我哋，案件經過年多審訊，困擾一定有。關心社會是公民責任，日後會守法，在合情合理合法情況下參與類似活動。」