警員朱家良出庭作供，2005年他玩滑翔傘，降落在長沙海灘。
自稱「Tiger」的徐步高穿軍裝趨前，請教在港領取飛行牌照途徑。
他推介一名香港教練及一間深圳飛行俱樂部，兩人相約玩滑翔傘三至四次。

朱家良稱，案發後閱報才知徐步高的真名，他形容徐步高「學得好快」，教練亦讚徐步高將來必成高手。

朱家良是左撇子，曾與徐步高談及左手燒槍問題，徐步高自言左右手均能開槍。
朱家良表示，自己在學堂只學習用右手燒槍，十多年前更換直拔式槍袋，他才轉回慣用的左手，期間無師自通亦無難度。

2005年9月至11月間，徐步高迷上滑翔傘，幾乎每周北上。
深圳滑翔傘教練盛廣強說，與徐步高相處只兩個月，感覺徐步高好勝、自負，每次「最多飛到30分鐘，但好鎮定，飛到上天都唔慌張，令人印象深刻。」

Tiger經一名愛好玩滑翔傘的香港警察介紹與盛廣強認識，當時Tiger自稱在台灣跳傘十多次，他讓徐步高由山頂起飛，但徐步高根本不懂起傘，原來在台灣時，徐步高都由從後學員協助推下山。

盛廣強指徐步高即時從頭學起，很快便上手，只是有時太有主見，不太聽話。

盛廣強播出一段2005年11月，徐步高與傘友在南澳玩滑翔傘片段，徐步高不時與傘友談笑風生。

稍後，其中一名傘友的滑翔傘墜落在木棚上，體格強健的徐步高一馬當先，連跑帶跳攀上木棚協助對方拿下滑翔傘。

盛廣強指Tiger我行我素，獨行俠般的性格，令人難以捉摸。
每次練習完畢，盛廣強都會駕車接學員到深圳市區，但Tiger絕不跟隨大隊，獨自揹重甸甸的傘具離去。

徐步高的滑翔傘教練阿強表示，他與徐步高接觸時間雖然不多，覺得其為人不錯，樂於助人，技術很好，徐步高又常談及家庭，對能操五種語言的女兒感自豪。

聲稱曾與徐步高一起學滑翔傘的傘友在網上發貼稱，只知道他叫「老虎」而不知道其真名。
有網友在網上發表：「向步高傘友擁有的積極、上進、勇敢、友善的優良品質致敬，對他的遭遇深表同情，當他飛在天上的時候，他就是一個天神，願他一路好走。」
有傘友認為此宗案件複雜，望真相大白。

死因研訊開庭第二十二日

美國聯邦調查局全國罪行暴力分析中心專家麥克納馬拉，於死因庭作供時表明，其分析的大前提，是假設徐步高牽涉梁成恩及麗城花園銀行劫案。
分析工作僅靠香港警方提供資料，資料來自徐步高朋友、同事、上司及警方調查結果。

麥克納馬拉指出「分裂性人格障礙」有九項特質，符合其中五項已屬患病。
他經一名精神科專家協助，發現徐步高符合其中七項，礙於精神科專家無法跟徐步高面談診斷，只可推斷徐步高可能患病。

麥克納馬拉指出，此症不屬精神病，文獻記載百分三的人口會患有此症，當中只極少數會發展。

他特別引述八宗事例支持結論，部分事件從未曝光。
例如徐步高當年參加《百萬富翁》贏款後，同事三番四次要求請食飯慶祝，徐步高最終才請大家食炸雞，此事符合過份社交焦慮特徵。

徐步高睡床附近，檢獲一張紙張寫有：「和平安逸只會造成停頓　衝突及對抗戰爭才有新生」
麥克納馬拉推斷徐步高起床時及入睡前，都會見到該紙張，可見它對徐步高甚具意義，身為執法人員有此行徑，令人感覺怪異。

徐步高於學堂受訓時取得良好射擊成績，會收藏練靶紙以供欣賞。
有同袍見過徐步高赤腳跑步，將已清洗的運動衫放置警署內晾乾，都屬行為古怪。

徐步高致力抄牌及捉垃圾蟲發告票，望藉此得到上司注意卻願望落空，上司反建議徐步高，將注意力投放打擊罪行及防止罪案發生的事務上。
徐步高未有理會，認定發告票比建議的工作更重要，事件反映徐步高信念古怪。

專家認為，徐步高熱愛體育活動，尋找刺激，大部分運動項目都是一人進行。
性格孤獨的徐步高不愛跟別人建立關係，着意取得事業成功，多次申請加入警隊尖銳部隊卻被拒，徐步高未能取得滿足感兼覺挫敗。

埋伏襲擊兩名同袍，行刑式地向各人頭部開槍，徐步高光天化日下打劫銀行，殺害護衛員，跟蹤及監視公眾人物，可見徐步高通過犯法，以獲取工作上無法得到的滿足感。

徐步高1999年投考機場特警失敗後，2001年3月14日便犯第一件案，2002年7月他投考保護要人組。
2003年投考飛虎隊失敗後，便跟蹤和監視公職人員，反映他追求的刺激和危險增加。
本來打劫不促成他殺人，但由於他重視權力地位，殺人與否僅一念之差。

雖然徐步高經細心策劃犯案方法，但仍百密一疏，包括穿一件印有標誌的長袖紅色衫打劫銀行，於梁成恩的屍體旁遺下有自己DNA的口罩。
在尖沙嘴槍擊案中，他計劃使用一支只有三粒子彈手槍，殺害兩名警員，可見他對自己滿有自信。

徐步高有獨特自我形象、體能良好，頑強及大膽特質，以為可藉此成為警隊內的精銳部隊成員。
事與願違，產生的強烈感覺令他出現幻覺，幻覺甚至會轉化成為一種使命，最終他將幻想變成事實。

徐步高涉嫌槍殺梁成恩及持械行劫恒生銀行後，事隔五年再干犯尖沙嘴槍擊案。
專家推斷他可能在尖沙嘴槍擊案前數天，因在他駐守的竹篙灣警崗與新上司女警長關係轉壞。
除被指不當使用電腦「上鹹網」，拘捕案件的手法及文書工作內容又被批評，激發起他的不滿或挫敗感，繼而激發他犯案。

麥克納馬拉解構三宗案件時，指出徐步高犯案往往以完成任務為目的。
他熟悉軍裝警員運作，知道警署管轄區域模糊，用膳時間可調派警員人數少。
帶備眼鏡、假髮及口罩等喬裝品、帶衣服更換，選擇在他從未駐守過的尖沙嘴區犯案，減低被認出機會。

麥克納馬拉推斷，徐步高的左手應為其「強手」，案發時他正處於作戰狀態，且現場無閉路電視，所以用左手向冼家強開槍。
他直言：「一個警員策劃一連串計劃，刺殺同袍為得到槍，刻意用弱手犯案以掩飾身份，令香港警方無法在案發前預計和準備。」

代表徐母的大律師葉賜豪，質疑麥克納馬拉的報告，認為報告立論建基於徐步高是兇手這個假設，倘若徐步高並非犯案者，報告便無意義及站不住腳。

麥克納馬拉立刻反擊葉賜豪，力撐是根據手上資料去達致報告結論，包括證人口供及科學鑑證證據，並非假設。
他強調必須要對誰是兇手有結論，才能撰寫此報告，反斥葉賜豪的問題毫不合理，批評葉賜豪的問題完全是假設性問題。

徐步高的母親張維美在庭外坦言，不相信有關分析：「我由細睇到佢大，每個人都會有唔開心啦，佢明明有好多朋友，依家又話佢無朋友……」