日期：1976年11月16日
標題：酒店鉅子　父女先後被綁架
https://www.facebook.com/abc160401/videos/oa.597865090568748/462234997540542/?type=3
https://akoe123.blogspot.com/2018/02/blog-post_16.html
地點：九龍又一村壽菊道附近
人物：許國浩　黃卓超　陳銘隆　郭少群　馮某　譚順來
案情：許國浩在寓所門口被綁架，交贖款後獲釋，警方事後落案控告五人，兩人其後省釋。
備註：懸案。1977年9月13日，陪審團裁定三人罪名不成立，當庭省釋。

　　百樂酒店總經理許國浩在司機陪同下，離開九龍又一村丹桂路寓所。
　　兩人步出門口時，一部白色小房車，由馬路衝上行人道，向兩人駛來。

　　兩人見汽車駛來，分別向兩旁閃避，驚魂甫定，那部車亦停了下來，三名男子下車。
　　看三人的神情，似乎汽車不是失控剷上行人道，而是他們故意這做的。
　　許國浩心想，他們想做甚麼呢？
　　不過，他很快就知道答案，三人分別拔出手槍，指嚇許國浩及他的司機。

　　歹徒喝令許國浩的司機舉高雙手，面向圍牆站立，許國浩被迅速推入那部小房車。
　　得手後，三名歹徒上了車，以高速拐彎駛出丹桂路，轉出又一村道，朝九龍城方向疾駛。
　　歹徒離開後，許國浩的司機立即開車追趕，追至九龍城時，失去賊車蹤影。
　　司機駕車返回丹桂路，向許國浩的家人說出剛才情況，懷疑許國浩被人綁架。
　　許國浩的家人報警。

　　警方接報，派出大批探員到許家調查，首先替許國浩的司機錄取口供。
　　司機說：「許先生本來習慣自己駕車上班，最近因興建地下鐵路，路面交通改道，許先生去了美國半年，最近才返港，由於『不熟路』，所以才叫我駕車接他。」
　　「我駕的是酒店的旅遊車，車身太大，進不了許宅的停車位，所以將車停在門口的車位，再通知許先生上車，就在這一段路，許先生被歹徒擄走了。」

　　許國浩的太太對探員說，許國浩生活有規律，每日早上約十時半出門，晚上五時左右由酒店回家，歹徒很易掌握他的生活節奏犯案。
　　探員了解情況後，通緝該部白色小房車。
　　警方在許家的電話加上錄音及追蹤裝置，歹徒打電話到許家時，能夠追蹤電話來源。
　　當日下午約二時，許家的電話響起，探員示意許太接電話，隨機應變。

　　「許太，我是酒店秘書，公司有重要事情，請你到酒店處理。」打電話來的人說。
　　探員放鬆了警覺，關了監聽錄音機。
　　許太聽了那個電話後，面色凝重，對探員說，酒店有重要的事，她要到酒店處理。

　　「我派探員送你到酒店。」在許宅指揮的警官怕節外生枝，派探員護送許太。
　　許太由探員護送到酒店，把探員留在咖啡室，獨自進入酒店經理室。

　　經理室一名中年男人對許太說：「許太，剛才有人打電話來，說許先生在他們手上，叫我通知你回來，他們在三時會打電話來，他們警告，切勿告訴警方。」
　　綁匪似乎知道許家已報警，用了這招調虎離山移船就磡之計。

　　下午三時，經理室的電話響起，許太接聽電話。
　　那人說：「許太，許國浩在我們手上，如果你想他平安回來，準備三百萬元。」
　　許太說：「三百萬？我哪有這麼多錢？」
　　那人說：「這是你的問題，我四時再打電話來，記着，切勿通知警方。」

　　許太為丈夫安全着想，沒有通知警方，放下電話後，她設法籌錢。
　　下午四時，綁匪打電話來，許太說她只能調動到五萬元。
　　想不到，綁匪竟然同意成交，大概他們亦知道，時間拖得愈耐，對他們愈不利。

　　綁匪說六時再打電話來，指示許太交贖款方法。
　　下午六時，綁匪再打電話來，對許太說：「現在你一個人駕車到太子道與界限街之間的述德街，那裏有一部灰色房車，你經過那部車時，將錢拋入那部車入面就可以，記住，切勿通知警方。」

　　許太拿着贖金，瞞過護送她的探員，獨自駕車由尖沙嘴開到九龍城。
　　交款後，許太駕車返回酒店，在許太返回酒店途中，探員發現她「失了蹤」，立即向上級報告。

　　大批探員趕到酒店，見到許太從外回來，才鬆了一口氣。
　　許太也沒有隱瞞，對探員說剛交了五萬元贖金，許國浩很快就會回來。
　　許太愛夫情切，與綁匪暗中交易，探員亦無法追究。

　　晚上十時半，被綁架的許國浩，乘的士返回酒店，他向探員講述被綁架經過。
　　「那群綁匪將我拉上車後，脫了我的近視眼鏡，要我戴上一個太陽眼鏡，令我看不到他們的樣貌。」
　　「我依稀認得賊車向西貢行駛，車駛到一個山坡後，我被帶下車，他們用繩綁着我雙手，又用毛巾塞口，由兩個人看守我。」
　　「之後，我被帶到一截大水管內，他們對我說，收到贖金後會放我。」
　　「晚上，那班人說已收了贖金，用車載我到清水灣道，在德望學校附近放了我。」

　　翌日，警方根據許國浩提供的資料，在西貢一帶搜索，初步懷疑藏參地點在飛鵝山。
　　歹徒曾駕車在附近兜圈，企圖混淆許國浩的記憶。
　　警方偵查這宗綁票案時，發現許國浩旳女兒，三年前亦被綁架，許家當時沒有報警，私下付贖金解決。
　　警方相信，綁匪熟悉許家及酒店情況，相信是許家或酒店的熟人所為。

　　經過個多星期搜索，警方在坪石邨鑽石樓對開的地鐵地盤，發現綁匪使用過的汽車，該車在許國浩被綁架前兩天被偷去。
　　車廂內遺下不少泥沙，但沒有指模留下，泥沙經鑑證後，證實與飛鵝山一帶土壤相同。

　　警方相信，綁架許國浩父女的，是同一班人，由於上次順利收到贖金，食髓知味。
　　由於懷疑有內鬼，警方首先調查在許家工作的人，不過，沒發現可疑人物，於是再分批調查酒店職工。

　　酒店一名姓黃「執碼」對探員說，大約一年前，有人游說他綁架許國浩，他沒有答應，最初以為那人說笑而已，想不到許國浩真的被人綁架。
　　黃仔說：「那人叫阿卓，在廚房學師，現在他己沒有在這裏做了。」

　　警方翻查人事部資料，知道阿卓在彩虹邨居住。
　　探員按地址追查，但找不到阿卓。
　　阿卓的家人對探員說：「阿卓最近幾個月都沒有回來，我也不知他在哪，他曾說過在新蒲崗一家鞋廠工作，但沒有說是哪一家鞋廠。」
　　探員向阿卓的鄰居查問，證實他的家人所說屬實，大批探員其後到新蒲崗的鞋廠查問，找尋阿卓下落。
　　另方面，警方找到許國浩的藏參地點，那兒是佐敦谷水塘的引水區。（那個水塘現已填平興建公屋）
　　警方在現場只找到一些尼龍繩，未發現其他證物。

　　12月10日，警方初步掌握阿卓的下落，他曾在九龍城一家山寨鞋廠工作，不過已有一段時間沒有返工，報住地址是九龍城龍津道一幢舊樓。
　　12月12日晚上，警方在該幢舊樓內，拘捕兩男兩女，被捕四人中，包括阿卓及一名未滿十六歲少女。
　　阿卓否認綁架許國浩，但承認酒店一名廚師，曾叫他參與綁架許國浩。
　　探員查到，那名廚師是惠陽人，與許國浩夫婦相熟。

　　綁架案發生前三天，這名廚師已辭職。
　　警方查出，這名廚師早已辦妥到台灣手續，並買了機票。
　　案發當晚收錢後，已離開香港前往台灣，難怪他這樣心急收取贖金。
　　警方稍後安排許國浩兩夫婦及他們的司機認人，他們都表示當時心慌意亂，無法認出。

　　警方將被捕各人的衣服鞋襪進行科學鑑證，但找不到任何有用線索。
　　綁架用的手槍、贖金未能尋回，四人否認綁架。
　　1976年2月15日，被捕兩男兩女解上北九龍裁判署受審，四人被控串謀在逃男子，綁架許國浩勒取贖金。
　　四人否認控罪，要求保釋候審，主控官強烈反對，法庭拒絕四名被告要求。

　　1977年1月6日，四人再度提堂，案中兩名女被告獲准保釋，阿卓與另一男被告繼續還押，由警方看管。
　　稍後，警方接獲律政司指示，將「綁票」罪名，改為「違反許氏個人意願，企圖獲得贖金」。
　　三月底，四人被裁定表面證供作立，轉解高院。
　　同年七月，該案在高院開審。
　　許國浩夫婦先後出庭作證，講述被擄及交贖金經過。
　　許國浩接受辯方律師盤問時表示，在綁架期間，未聽過女性聲音。
　　許國浩說：「我好肯定，綁架我的是兩個後生仔，因為我當時看不清楚，不能肯定他們就是被告。」
　　許國浩作供後，其中一名女被告無罪省釋，另一女被告，因較「男性化」，要繼續受審。

　　這宗綁架案，在高院審訊了兩個月，警方一直未能提供三點有力證據，包括：
　　（一）控方無法證明三名被告，與用來綁架及運參的汽車有接觸，亦無法證明他們曾在藏參地點逗留過。
　　（二）案中歹徒使用的槍及收取的贖金，仍未起回。
　　（三）案中證供有疑點，事主亦認不出綁匪樣貌。

　　辯方大律師認為，當證人證供有疑點時，利益歸被告，要求法庭裁定三名被告罪名不成立。
　　9月13日，控辯雙方陳詞完畢，六男一女組成的陪審團，在法官引導下，退庭商議三小時，裁定三人罪名不成立，當庭省釋。