殺人陳屍故布疑陣

殺人陳屍　故布疑陣

日期：1985年5月15日
標題：《山寨探案實錄》殺人陳屍故布疑陣
https://www.facebook.com/abc160401/videos/oa.599901107031813/464103387353703/?type=3
https://akoe123.blogspot.com/2017/07/blog-post_56.html
地點：石籬邨第一座七樓一個單位
人物：趙守禮張偉珍
案情：趙守禮強姦張偉珍不遂將她殺死，將屍體擺放成意外或自殺，被識破落網。
備註：1985年12月，趙守禮被控謀殺張偉珍，解上高等法院審訊，趙守禮否認謀殺。
1985年12月11日，陪審團裁定趙守禮謀殺罪名成立，法官依例判被告死刑。

兇手殺人後，第一個想法，通常是要毀屍滅跡，避免罪行被揭發。可是，在這宗兇殺案中，兇手刻意將死者示眾，兇手為甚麼要這樣做呢？

接報到場調查的重案組探員，認為有四種可能性：
（一）黑社會執行「家法」，將死者陳屍在當眼地方，殺雞儆猴。
（二）兇手故布疑陣，轉移警方視線。
（三）兇手在殺人後，不知如何處理屍體。
（四）兇手來不及「移屍」，屍體已被發現。
以上四種可能，其中可能涉及黑社會執行「家法」，探員加緊調查區內黑人物及邊緣青少年。

遇害的是年僅十二歲少女，張偉珍，綽號「臭Ｂ」，與父母及兩兄兩姊，同住葵涌石籬邨第一座八樓一單位。
1985年5月15日，死者被發現在六樓一個通風位，跪在一個紅色蛋形塑膠盆前。

當時她的身體向前傾，頭部埋在膠盆內，一動也不動，報案人最初以為她在玩耍，回家吃完午飯後，折返再看，那名女童仍保持先前姿勢。
「我見她維持這個姿勢超過半小時，叫她又不應。」報案人對探員說：「我上前推她幾下，但她沒有反應，似乎已經昏迷。」
報案人奔跑回家打電話報警，由於不知女童發生甚麼事，警方最初將案列為「求警協助」，通知巡警到場查看。

巡警到場，發現女童身體有些僵硬，召救護車將女童送院，女童在送院途中已無生命跡象，舁送殮房等候法醫檢驗。
由於死者「死得奇怪」，警方稍後將案列為「屍體發現」，至於是否可疑，則交重案組探員調查。

法醫初步檢驗屍體時，發現女童頸部有很深的手指印留下，雙手手腕亦有被繩勒過痕跡，一雙膝頭因長時間跪地，出現「屍斑」，法醫認為發現屍體的地方雖非第一現場，但距兇案現場應該不遠。
「死亡時間為上午十時至十一時，亦即被發現前兩個半小時。」法醫對探員說：「女童是死後被人移屍到案發現場，擺成跪地姿勢。」

「死者被發現時，頭部埋在膠盆內，盆內有約三吋積水，死者會否玩『死亡遊戲』時死亡，而非他殺呢？」探員問。
「死者呼吸器官及肺部都沒有積水，可排除溺斃的可能性。」法醫說：「死者頸部有很深的指痕，機械性窒息的可能性較高。」

法醫又說，死者身上的衣物有些異常，像是曾被脫下，在短時間內又被穿上。
「最明顯是『尿漬」位置，死者被握頸時曾經遺尿，這是常見情況，但內褲及外褲的『尿漬」位置，卻與死者排尿位置有偏差。」法醫說：「相信死者在排尿時，下身是沒有穿褲子的，在死者排尿後，內褲及外褲才再度被穿上。」

「你是說兇手在握斃死者後，才替她穿回褲子？」探員問：「那麼，死者有沒有遭到性侵犯。」
「初步看來應該沒有遭性侵犯，但要詳細解剖後才可確定。」法醫說。

撇除意外或自殺的可能性，探員按「他殺」程序調查，案件由「屍體發現」轉為「兇殺案」。
列為兇殺案後，探員首先由「兇器」入手，那個紅色膠盆，雖非直接殺死女童，但卻是最後與女童接觸的物品。
紅色膠盆不會自動在案發現場出現，一定有人拿去放置，這人可能就是兇手。

膠盆上黏有三合土，探員推測膠盆是裝修工人用作「開水泥」之用，在同座大廈的九樓，正有裝修工程進行。
探員調查過裝修工人後，證實與案無關，但知道那個紅色膠盆，原先放在九樓。

原本在九樓的膠盆，為何會在六樓呢？探員找到膠盆原先在九樓的位置，發現地上的英泥粉末上面，遺留多個波鞋鞋印，鞋印十分凌亂，無法完整套取，但已是一條難得線索。
探員清理六樓案發現場時，撿到一小片染血紗布，紗布闊度一吋半，經化驗，證實紗布上的血跡非死者所有。
調查後得知，死者雖然頑皮，有逃學記錄，但沒有結交黑社會人物，她「交遊廣闊」，第一、二、三座很多人都認識她。（石籬邨第一、二、三座呈Ｈ形，第一座與第三座，由第二座相連在一起）

探員相信，死者在陳屍現場附近遇害，推測死者可能被誘騙或遭挾持進入一個單內，殺害後再移屍。在案發期間，可能有人看到情況，或聽到一些不尋常聲音。
警方召來大批藍帽子警員協助探員「洗樓」（逐戶調查），主要問：
案發時身在何方？是否認識死者？有否見過可疑人出現？

「洗樓」有突破性收穫，探員在一個單位內發現半個英泥鞋印，屋內其中一雙波鞋鞋底，沾有英泥，探員在屋內發現一卷一吋半闊的紗布，有剛用過痕跡。屋內一名青年向探員表示，在案發期間，他正在屋內聽音樂。

該名青年的鄰居表示，那人所謂的音樂，其實是將音響器材的聲量開到最大，遠至十數個單位外都聽到。
「我們曾多次投訴，但那人卻我行我素。」一名街坊說。
「在今日早上十時至十二時，那個單位還是那麼吵嗎？」探員問。
「今天倒也耳根清靜，那人整天都沒有開音響。」一名街坊說。

多名街坊的口供，都說那名青年今天沒有「聽音樂」，再加上其他線索，探員認為該名青年最有可疑。
免打草驚蛇，警方向到場採訪的傳媒表示，兇手可能是在附近工作的三行工人。
為求逼真，警方邀請數名裝修工人返警署協助調查，令部份報章誤以為這些工人有可疑。

警方這種「明修棧道」手法，目的是令兇手以為可逍遙法外而放鬆警戒，更易露出馬腳。
兇手果然上當，不知道自己已被探員二十四小時監視。
死者屍體由法醫詳細檢驗後，發現一些新線索。
「死者在死亡前一段短時間，曾遭非禮，在未發育的乳房上，留有一個右手掌紋及五個指印。」法醫對探員說：「在乳房上的指印，與在死者頸部的指印相符，應出自同一人的手。」

探員通知鑑證科人員到殮房，用先進紅外線掃描器，套取留在乳房上的掌印。鑑證科人員還發現在死者的衣物及皮膚上，有油墨遺下。

1985年6月19日，探員掌握充份證據後，在石籬邨第一座七樓一個單位，拘捕一名十九歲夜班印刷工人。
被捕青年為趙守禮，與死者張偉珍彼此認識，探員到場時，他仍在夢中。
探員向趙守禮作出警誡時，他極力否認，向探員說殺害張偉珍的另有其人，但一切狡辯都是徒然。

鑑證科人員剪取趙守禮十隻手指甲進行化驗，發現遺留在指甲上的油墨，與死者身上所發現的相同。
「趙先生，這是從死者身上套取到的掌紋，這是你剛印出來的掌印，兩個掌印是一致的。你的指紋，與留在死者頸部的指紋亦相符，你解釋一下吧。」探員對趙守禮說。

鐵證如山，在探員警誡下，趙守禮將案發經過和盤托出。
「當日放工後，在家看了一齣色情電影（錄影帶），頓時慾火焚身。」趙守禮說：「這時，『臭Ｂ』（死者）來找我，我待她入來後，將門反鎖。
我要她替我手淫，但她不肯，推開我企圖奪門逃走，我把她捉住，她想叫救命，我情急之下，一手掩住她的嘴，一手把她抱回室內。」趙守禮說：「我用布把她的口封住，再用繩將她的雙手反綁，把她拋在床上。」

趙守禮說，他將死者非禮一番後，脫去死者下身衣物，打算施暴時，冷不防被死者踢中下體，他痛極用手緊握死者的頸，令她窒息致死。
殺人後，趙守禮不知如何是好，冷靜下來，記得在九樓有工人做裝修，用一個紅色膠盆開水泥，利用那個膠盆，可轉移警方調查方向。
「我到九樓取膠盆時，膠盆上黏住的石屎粒把我的手指割傷，我回家後用紗布包紮及止血。」趙守禮說：「我原想將『臭Ｂ』背上九樓，在裝修工人工作地點附近棄屍，但由七樓背上九樓，要行兩層樓梯，容易被人發現，決定在六樓棄屍。」

趙守禮將屍體背到六樓的通風位後，想了想，認為六樓距九樓太遠，警方未必相信是裝修工人所為，不如偽裝死者是意外或自殺。
「我將『臭Ｂ』擺弄成跪在地上的姿勢，頭則按入膠盆內，弄完後才想到膠盆內必須有水才可以造成淹死假象。」趙守禮說：「我回家取水，注入膠盆內，之後回家睡覺。」

趙守禮招供後，由於此案存在不少巧合，兇手行事方式匪夷所思，警方特別將案件重演，拍成錄影帶，一方面方便法官及陪審團了解案情，另方面可作警方教材之用。

1985年12月，趙守禮被控謀殺張偉珍，解上高等法院審訊，趙守禮否認謀殺。
控方派政府化驗師出庭作證，證實在死者身上發現被告掌印及指模，也有與被告指甲遺留的相同油墨成份，證明被告與死者曾有接觸。
1985年12月11日，陪審團裁定趙守禮謀殺罪名成立，法官依例判被告死刑。