https://e.pcloud.link/publink/show?code=kZhzBy7ZL53YlzY4oObXXEqJqC5bmVopb9Ik

盧俊肇1984年4月出生，是家中獨子，父親盧國威（1953年出生）在元朗景苑擔任保安主管，母親郭玉娟（1963年出生），一家三口居住在屯門山景邨景華樓B座1906室。

1993年，盧俊肇讀小學三年級時，診斷出患有注意力不足過動症（ADHD），開始服用藥物。
藥物使盧俊肇變得遲鈍，導致他難以理解老師講的內容。

盧俊肇一直服藥到小學六年級，為幫助他升上中學，他的父母讓他停止
服藥。
停藥後，盧俊肇開始像確診前那樣容易發怒。

1999年12月，盧俊肇讀到中二，與同學發生爭執輟學。

2001年底，盧俊肇認識女友鍾詠詩，郭玉娟以盧俊肇難與人相處，要求盧俊肇有固定工作，才同意兩人交往。

2002年，盧俊肇投身社會，第一份工作在一家麵包店，因工作態度差，與同事相處不融洽被辭退。

盧俊肇參加政府培訓項目，盧國威任職的保安公司工作。

盧俊肇因工作態度不佳被保安公司解僱，到大家樂快餐店工作，不久被辭退，去做臨時工。

之後回到大家樂快餐店工作，之後又再做保安員，與主管發生爭執被解僱。

盧俊肇之後做過快遞員，有線電視推銷員，都是短期工作。

郭玉娟控制家中財政大權，盧國威每月發薪全部上繳給她。
盧俊肇出糧當日，郭玉娟會一早起牀，與盧俊肇一同到銀行櫃員機取得薪金。

2008年9月，郭玉娟警告盧俊肇，如果他失去工作，就必須搬走。
盧俊肇再度被解僱，郭玉娟強逼盧俊肇搬離住所。
郭玉娟雖然後悔，但最終沒接盧俊肇回家。

盧俊肇每逢星期六，都會回家過夜，探望母親，郭玉娟會為他做飯，不時給他一二百元，讓他充值八達通卡。

盧俊肇女友鍾詠詩，患有中度早期精神病，需要盧俊肇照顧，盧俊肇用每月三千三百元的社保補助金（CSSA），為她購買藥物。

盧俊肇居無定所，月頭有錢時租住時鐘酒店，無錢時瞓麥當勞餐廳，與乞兒一齊執垃圾食。

2008年聖誕節前，郭玉娟打電話給盧俊肇，盧俊肇沒有接聽。
郭玉娟打電話給鍾詠詩，兩人發生爭吵，盧俊肇搶過手機，斥責郭玉娟母親不應責罵鍾詠詩，若要罵就只能罵他。

2009年1月，盧俊肇說鍾詠詩懷孕，經濟拮据，向朋友借錢，郭玉娟五、六次借錢給他，他從未償還。

郭玉娟批評盧俊肇沒有錢供養女友，如何有能力養孩子，兩人關係進一步惡化。

盧俊肇向郭玉娟借錢，遭盧國威拒絕，回家偷走郭玉娟的手機和一部電腦。
郭玉娟買了一部價值三千四百八十元，金色索尼愛立信W910i型手機。

6月15日，鍾詠詩打電話給盧國威，說盧俊肇情緒有問題，想借五百元，帶盧俊肇去看醫生。

郭玉娟發現鍾詠詩講大話，打電話罵她。

6月16日凌晨十二時四十七分，收到盧俊肇發來的短訊，「我以後唔會再搵你哋，以後唔好再打畀我哋。」

晚上十一時五十四分，盧俊肇再發短訊給盧國威，「你哋試過三日食垃圾未？當初唔係無計，阿詩（盧俊肇女友鍾詠詩） 叫我問你借錢，我都唔會打畀你。你罵過阿詩，就算將來我兒女要殺我，我都留佢喺我屋企。」

盧國威打電話盧俊肇，查詢短訊意思，盧俊肇說：「你有無試過同乞兒執垃圾食沒有？」說完就收線。

6月17日上午九時四十一分，盧俊肇以鍾詠詩的手機，再發短訊給盧國威，「我以後唔會再畀任何麻煩你哋，一切已經完結，就當我今世欠你哋，我下世還返畀你哋。」

6月22日，盧俊肇打電話給郭玉娟，說自己身上只有四元，沒錢返工，問她借二百元。

6月24日早上五時二十分，盧國威外出上班，家中只有郭玉娟一個人。

中午一時三十分，盧國威打電話給郭玉娟，兩人閒話家常。

晚上七時，盧俊肇與鍾詠詩在麥當勞餐廳會合後，一同進入屯門新墟啓民徑一號金麗樓C2舖，出售一部金色索尼愛立信W910i型手機。

女店員黃銀彩注意到手機鍵盤和導航鍵上有污漬，詢問是甚麼。

盧俊肇說是血漬，黃銀彩看見盧俊肇右臉頰上沾有少量血跡，不以為意，出價五十五十元購入。

盧俊肇賣出手機後，與鍾詠詩到藥房買藥，然後買了些衣服給自己，之後去旺角朗豪坊。

晚上六時五十分，盧國威放工，打電話給郭玉娟，電話無人接聽。

晚上七時三十分，盧國威回到住所，發鐵閘上的掛鎖不見了。

盧國威打開門進入單位後，發現電視機同冷氣機都開着，郭玉娟躺在客廳沙發附近的地板上，昏迷不省，渾身是血。

盧國威撥打九九九報警，之後打電話給小姨。
盧國威檢查郭玉娟的手提包，發現價值三千元的金色索尼愛立信W910i型手機不見了。

晚上七時四十二分，警員及救護員到場。
救護員確認郭玉娟臉部和頸部，有多處撕裂傷及割傷，已無生命跡象
郭玉娟送到屯門醫院急診科，確認已經死亡。

案件列為兇殺案，交由重案組調查。

探員搜查案發單位，在一間房內發現一件染有血跡粉紅色橫條紋背心。
在房間桌子上發現兩個泰國佛像吊飾同埋一包剃鬚刀片。

探員在景華樓B座後樓梯一樓，檢獲一件沾有血跡，有藍色滾邊灰色背心。
經辨認後，證實屬於盧國威。
（背心上的血跡，經化驗後，證實來自盧俊肇。）

盧國威兩度致電盧俊肇：「返嚟，你阿媽出咗事。」
盧俊肇說不信，現正在上班不會回來。
警員致電盧俊肇，盧俊肇說會在晚上九時回來。

晚上十時，盧俊肇仍未回家，盧國威打電話給盧俊肇，無人接聽。

時上十一時三十五分，盧俊肇與鍾詠詩，在荃灣街市街三十一號一樓B室，麗浩別墅（Lai Ho Villa）過夜。

6月25日早上七時，盧俊肇與鍾詠詩離開麗浩別墅。

盧國威打電話給盧俊肇，叫他到葵涌殮房認屍。
盧俊肇拒絕，說盧國威騙他。

盧俊肇的叔叔打電話給他，他才同意到殮房。

早上九時三十分，法醫高永富在葵涌殮房為郭玉娟驗屍。

屍體臉部和頸部共有十五處單獨或成組傷口。

死者雙臂和雙手均有多處傷口，這些傷口可能是遭受致命傷前試圖自衛造成。

法醫無法確定這場搏鬥持續多久，死者手臂上一些瘀傷，可能是先前碰撞造成。
這些切割傷是在一次很短時間上內造成的，但無法估計具體時間間隔。

下顎骨上兩處切割傷傷口很深，已達骨面。
傷口由相當大力量造成，其中一處傷及死者臉部，導致門牙、犬齒、臼齒受損。

喉嚨處一道長傷口內，包含另一處穿透性傷口，一處是向下移動造成，另一處是向上移動造成。

刀傷主要集中頸部，除有斷續傷痕由右頸伸延至左頸外，左頸被多番刺傷，造成十七厘米乘十三厘米傷勢，其中一個傷口長達七厘米，傷及頸部四條主要靜脈及動脈。

死者身中四十四刀，死於大量且迅速失血。

盧俊肇到場時，探員發現他的右手和手指上貼有藥水膠布。
探員詢問盧俊肇為何受傷，盧俊肇說剃鬚時，與女友（鍾詠詩）互相搶剃刀，導致受傷。

上午十時，探員拘捕盧俊肇，向他作出警誡。

探員翻看景華樓閉路電視錄影。
下午四時零七分十五秒，盧俊肇穿粉紅色橫條紋背心到達景華樓正門。
四時零八分四十二秒，在十九樓離開升降。
六時時二十四分零五秒，盧俊肇出現在後樓梯，沒有穿上衣。

下午五時十六分，盧俊肇屯門警署，自願接受錄影警誡會面。

「嗰日我係想返屋企，送兩個泰國佛像吊墜畀佢哋（父母），作為遲到嘅父親節和母親節禮物。」

「下晝三點半左右，我同阿詩喺附近嘅麥當勞餐廳食嘢，到阿媽開車將我趕出家門嗰件事。」

「之後，我一個人返屋企。阿媽話我信女友都唔信屋企人，我開始頭痛。」

「我攞起把銀色多用途刀，指住威脅佢叫佢唔好再講，佢同我講：你試吓。」

「我個頭仍然好痛，我無緣無故發火，腳下一滑，把刀就拮中佢。」

「佢試圖推開我，我唔知點解，好似顛咗咁，用刀猛咁拮佢條頸。」

「我清醒之後，想過撥打九九九求助，甚至按咗三次「九」鍵，最終無撥打出去，我都唔知點解。」

「之後，我清洗身上血跡，見到阿重郁緊。」

「我發現拇指同小指割傷咗，用身上着嘅背心擦血，然後喺廁所窗戶扔咗件背心出去。」

「換咗條新褲，將舊褲從廁所窗戶扔出去。」

「我攞咗阿媽部手機，諗咗賣錢。離開單位嗰陣，我上身無着衫。」

晚上七時四十二分，盧俊肇帶領探員到遺棄刀具地點。
探員在麗浩別墅後方樓梯，一個包包中發現一盒藥水膠布。
盧俊肇說，殺人後因手指受傷，購買了這盒藥水膠布。

香港政府化驗所法證事務部，刑事科學及品質管理組，DNA資料庫及親子檢定組化驗師徐鴻騰，透過分析血跡形態確定攻擊地點。

根據血跡分布情況判斷，郭玉娟遇襲時站在梳化前面，傷口由外力造成，至少有兩處擊打。

6月26日警方落案控告盧俊肇一項謀殺罪名，明日在屯門法院提堂。

6月27日，盧俊肇在屯門法院提堂。
案件編號：TMCC 2360/2009

控方申請將案押後，以待警方進行認人手續。
裁判官表明沒有權力讓涉嫌謀殺的被告保釋，辯方沒有保釋申請，將案押後七月初再訊，盧俊肇期間收押警方看管。

盧俊肇候審期間，扣押在荔枝角羈押所。

盧國威探望盧俊肇，遇上鍾詠詩，見她腹部平坦，不似有六個月身孕。

2010年9月28日，盧俊肇被控一項謀殺罪名，解到高等法院受審，他承認誤殺罪名，控方不接納。

10月4日，盧俊肇出庭作證，「案發當日。阿媽叫我先沖涼，佢煮飯畀我食。」

「我之前問人借錢嗰陣，得罪咗黑社會，我買咗把刀仔嚟自衛，日常用嚟開泡麵包裝。」

「沖涼嗰陣，我將把刀放喺客廳張枱上面。」

「食完飯後，我坐喺電腦枱旁邊，一張有轆嘅椅嗰度，同阿媽傾偈。」
（盧俊肇與警方警誡錄影會面時，說與郭玉娟排坐在沙發上。）

「我哋傾到阿詩懷孕嘅事，阿媽話我自己都養唔起，點養得起老婆仔女，要阿詩墮胎。」

「我話阿詩已經有咗三個月，唔可腑墮胎。」

「阿媽話我相信阿詩都唔相信屋企人，我開始頭痛，攞起枱上把刀，指住阿媽。」

「我隻腳踩到地板上一隻襪，滑咗一下，刀好似劃破咗佢嘅嘴，我只記得呢一點，之後就乜都唔記得，我從無諗過殺佢。」

「唔知過咗幾耐，我離開單位嗰陣，無注意到地板上面有血跡。」

「阿爸同阿叔打電話畀我，話阿媽出咗事，叫我去殮房認屍，之後被拘捕。」

「被拘留之後，我一直有服用藥物，令到我可以平靜落嚟。」

「我喺庭上嘅證供，同錄影會面嗰陣唔同，係因為錄影嗰陣，我重喺迷糊狀態。」

盧俊肇接受控方盤問時說，「我到而家都唔知道手上嘅傷係點嚟嘅。」

控方問，「案發後，你離開嗰陣，點解唔搭升降機，行十八層樓梯落樓？」

盧俊肇說，「我唔記得有件咁嘅事。」

「我同阿詩會合後，先至記得自己傷咗阿媽，但無諗過會咁嚴重，甚至令到佢死亡。」

盧俊肇傳喚三位精神科醫生，支持他基於注意力不足過動症（ADHD），提出責任能力減弱辯護。

第一位是張鴻堅醫生，他說，「弒母係一種唔常見嘅謀殺類型，通常由精神病患者實施。」

「被告與死者之間，長期嘅不良關係，可能喺犯罪過程中扮演一定的角色。」

「注意力不足過動症（ADHD）會影響社交功能、人際關係和工作關係，係被告與死者之間衝突嘅長期誘因之一。」

第二位證人是蔡永傑醫生，他是盧俊肇實際主治醫生，撰寫五份關於盧俊肇的報告。

「注意力不足過動症（ADHD），唔係死者與被告之間衝突嘅直接原因。」

第三位證人是雷聲響醫生表示，「注意力不足過動症（ADHD），症狀本身唔會驅使一個人犯罪，但確實會令串心者更容易犯罪。被告當天與母親嘅爭吵，可能引發被告嘅情緒反應。」

10月7日，法官引導陪審團時表示，「如果同意盧俊肇有意圖殺害或嚴重傷害郭玉娟，始可作出謀殺裁決。」

「若認為案發時盧俊肇受到郭玉娟挑釁，應裁定誤殺罪名成立。」

「現時沒有醫學證據證明，盧俊肇患有過度活躍症，陪審團裁決時不用考慮過度活躍症這個問題。」

退庭商議六小時後，以六比一大比數，裁定盧俊肇謀殺罪名成立，法官依例判處終身監禁，在小欖精神病治療中心接受治療。

2012年，盧俊肇就定罪提出上訴，以精神病發為理由，認為應該裁定誤殺罪名成立而非謀殺。

7月26日，上訴法院聆訊上訴。
CRIMINAL APPEAL NO. 368 OF 2010

8月3日，上訴法院頒布判辭，根據《刑事訴訟條例》（第221章）第83V條收到的新證據，得知盧俊肇可能享有精神責任能力減弱的部分辯護，撤銷原判，以謀殺罪名重審案件。

重審前，盧俊肇提出根據《兇殺條例》（第339章）第31條，就精神責任能力減弱而犯下過失殺人罪認罪。
控方不接納。

2013年2月19日，案件重審。
重審爭議焦點是，盧俊肇是否意圖殺害母親或致其重傷？
如果證實有意圖，他的母親是否有挑釁導致他實施犯罪行為？
被告當時是否患有注意力不足過動症（ADHD），導致精神責任能力減弱？

控方未否認ADHD是一種由精神發育缺陷引起的精神異常，也未否認盧俊肇在殺人時患有ADHD。
控方質疑的是，盧俊肇攻擊母親時，是否受到ADHD影響，以及ADHD是否嚴重損害他的行為精神責任能力。

2月27日，陪審團裁定謀殺罪名成立。

盧俊肇提出上訴申請，上訴理據共有三項。

第一項是法官裁定精神科醫生，不能就ADHD是否「嚴重損害其對殺人行為和不作為的精神責任」作證是錯誤的。

第二項是法官「未能就謊言問題作出指示，警告陪審團不要將任何謊言視為有罪的當然證據」，因此犯了錯誤。

第三項是法官未能指示陪審團，「應根據申請人的特徵，來評估挑釁的嚴重程度，即申請人患有注意力不足過動症（ADHD）導致注意力缺陷，進而無法維持一份足以養活自己的工作。」

2013年11月8日，上訴庭聆訊申請。
CRIMINAL APPEAL NO. 90 OF 2013

2014年6月6日，上訴庭頒布判辭。
「就第一項上訴理由，我們認為，從整體上看總結陳詞，毫無疑問，陪審團不僅被提醒精神科醫生的證據和意見，他們自己也清楚地知道，在判斷責任能力減弱辯護的三個要素時，可以利用這些證據和意見。」

「第二項上訴理由，申請人承認殺害死者，但否認謀殺。」

「陪審團需要確定的唯一問題，是申請人對死者造成割傷和刺傷嘅意圖，陪審團不太可能採用不正當推理。」

上訴庭裁定，第一及第二項理據不成立。

「第三項上訴理由，上訴庭准許上訴，撤銷原判，命令對申請人重新提起公訴，重新審理期間，申請人還押候審。」

2016年7月21日，案件在高等法院開審。
CRIMINAL CASE NO 248 OF 2016

7月26日，案件踏入第四天聆訊，盧俊肇突然承認謀殺罪。

法官杜麗冰判刑時指出，「我哋聽咗你父親嘅證詞，佢對你展現咗極大嘅耐心同埋愛。你母親遇害嗰日，發生嘅悲劇令人痛心。」

「正如你唱辯護律師所講，你嘅注意力不足過動症，確實影響咗你嘅學業，導致你因無法同人相處而輟學。」

「正因如此，你要留喺屋企，無法搵嘢做，你同母親嘅關係因此惡化。」

「呢啲都係令人悲痛嘅情況，我聽取咗你父親嘅證詞後，毫不懷疑佢同你嘅母親，喺你成長過程入面，一直努力為你營造一個良好家庭環境。」

「事情發展到咁嘅地步，實在令人痛心。」

「對於你犯下嘅謀殺罪，法律上我只能判你終身監禁。」