https://e.pcloud.link/publink/show?code=kZyXEaZ1d0eVwumrW7vRLwX88yXyFbNchW7

Ｘ於1988年出生，1994年在華惠神召會受洗信主。

1997年開始，潘文信在華惠神召會擔任牧師。

2004年4月某日，Ｘ自覺被鬼附身，向潘文信求助，兩人獨處華惠神召會會堂內，潘文信藉詞祈禱驅鬼，叫Ｘ閉上眼一同祈禱。
Ｘ感到潘文信的手，由腹部一直摸至胸部，揭開她的胸圍，撫弄乳房約十五分鐘。
Ｘ以為是驅鬼程序，沒有出聲。

一星期後，潘文信再在華惠神召會會堂內，藉替Ｘ祈禱驅鬼，伸手入Ｘ衣服內摸她腹部、雙乳、頸部，維時約十五分鐘。

兩次事件發生後，Ｘ都沒有向人提起。

Ｙ於1988年出生，1995年信主，求學時開始返華惠神召會。

2009年8月，潘文信在辦公室內，叫Ｙ閉目祈禱，隔衣服觸摸Ｙ的胸部「雞心」位置約五分鐘。
（Ｙ在多年後始意識到是非禮行為。）

2010年，Ｙ正式獲潘文信聘任為傳道幹事，由信徒身份變成同工，尊敬並仰慕潘文信，二人常獨處傾談。

2011年，華惠神召會由觀塘道，遷至觀塘成業街七號寧晉中心一單位。

2012年4月，華懋集團 「千億爭產案」主角陳振聰，出席由潘文信作嘉賓的布道會，深受感動決志信主，接受潘文信為他祈禱。

2013年3月，陳振聰由林以諾牧師主持，受洗成為基督徒。

2012年至2013年3月期間，潘文信先後三次在辦公室內，熊抱及將Ｙ推倒梳化，再以身體壓着Ｙ、想除Ｙ的褲非禮。
Ｙ每次均成功「扯番好條褲」自行離開，因驚恐及羞恥不敢向人投訴，事後如常聽潘文信教授神學。

2013年3月16日，華惠神召會召開特別會議，接受潘文信涉非禮辭職。

Ｙ發現Ｘ也是受害者，二人在任職社工的教友鼓勵下報警求助，揭發事件。

3月27日，警方拘捕潘文信，潘文信在警誡下保持緘默。
調查後發現，案中另一名受害人Ｘ，遭潘文信兩度非禮，落案控以潘文信六項非禮罪名，兩項涉及Ｘ，四項涉及Ｙ。

4月21日，《時代論壇》刊登啟事，指華惠神召會主任潘文信，於2013年3月16日正式離職，今後他在外的一切言論及事務，均與華惠神召會無關。
華惠神召會在網頁，刊出潘文信離職消息，敬請眾教友為教會代禱。

潘文信被控於2009年8月，至2013年3月期間，四度在華惠神召會內，非禮二十五歲女教友Ｙ。
潘文信辯稱，二人是婚外情關係，堅拒承認非禮罪名，選擇不自辯，不傳召證人。

5月23日，潘文信在觀塘裁判法院提堂時，否認六項非禮罪名。
潘文信准以現金及人事，各一萬元保釋外出，不得再回到華惠神召會及接觸兩名女事主。案件押後至7月2日再訊，以等候法律意見。

華惠神召會以書面回應傳媒，前監督潘文信牧師已辭去教會職務，由於檢控已進入司法程序，目前不能提供任何有關資料。

9月6日，潘文信在觀塘法院，承認非禮Ｘ，否認侵犯Ｙ。

潘文信稱，一直與Y關係曖昧，由於已婚，兩人未能正式發展，Ｙ的指控沒有發生過。

身型高瘦的Ｙ出庭作供時稱，2009年開始，最少四次遭潘文信熊抱及推倒「玩除褲」非禮。
潘文信不下二十次，對Ｙ「又攬又抱又玩除褲」，甚至指插Ｙ下體。

辯方盤問Ｙ時爆出另一版本，Ｙ仰慕潘文信，2009年與潘文信關係曖昧。

Y否認辯方所指，說是尊敬及仰慕潘文信，並無愛意。

辯方指出，2010年6月至2012年8月期間，兩人四度隨教會外遊，每次均獨處酒店房。

在印尼住酒店時，潘文信將Ｙ整個抱起。
河南之旅時，潘文信將手指插入Ｙ下體，想除Ｙ的褲，當時另一女教友在場，Ｙ無求助。

Ｙ解釋，潘文信在被子下做上述動作，她有極力掙扎，但不肯定潘文信是否惡意侵犯。

辯方直指，Ｙ與潘文信在酒店房，「又攬又抱又玩除褲」不下二十次，兩人在教會內，被另一牧師「撞破」親暱擁抱。
控罪所涉行為是在Ｙ同意下進行，Ｙ恐怕潘文信辭職後，會爆出婚外情關係，先發制人誣告。

Ｙ否認對潘文信有愛意，以為他只是「貪玩」。
裁判官不禁問：「有咩咁好玩？」
Ｙ頓一頓後輕聲說：「無！」

裁判官裁決時指出，過去四年，Ｙ均無對潘文信的行為，作任何明顯投訴或反抗，不排除潘文信誤以為Ｙ同意他的行為。
Ｙ事發時已中七畢業，並非無知，應懂分辨何謂非禮。

對於兩人的上司下屬關係，裁判官稱：「如果個女子因前途甘心畀上司糟蹋，最起碼上司會有錯覺以為對方係同意。」

裁判官認為，Ｙ多年來無對潘文信的行為，作過明顯抗拒或投訴，侵犯地點在教會，有第三者在場，Y沒有呼救，令人懷疑她是否同意潘文信所為，或根本沒有指稱的非禮事件發生。

裁判官認為，兩人關係絕不單純，裁定該四項非禮均脫罪。

女事主Ｘ，因為潘文信認罪，毋須出庭作證。
辯方替潘文信求情時透露，原來Ｘ早已原諒潘文信，Ｘ與潘文信一直保持友好關係，Ｘ今年結婚時，原已邀請潘文信在婚禮中，為她及丈夫祈禱祝福，因裁判官下令，潘文信不得騷擾屬於控方證人的Ｘ，祈禱一事才作罷。

辯方呈上由Ｘ親撰求情信，內容是：「個個都以為佢（潘文信）係衰人，但我覺得佢唔係。」

Ｘ希望裁判官輕判，裁判官表明極可能判監，下令替潘文信索取社會服務令及背景報告，准繼續保釋，強調「正常嚟講都一定要判監」，直指潘文信與Ｘ的年紀相距甚大，涉違反誠信，着潘文信作好心理準備，將案押後至10月4日判刑，潘文信准保釋外出。

10月4日，代表潘文信（46歲）的律師求情時稱，潘文信與妻子在法律上仍屬夫妻關係，潘文信妻子事後帶女兒搬離住處，未知二人往後關係如何。
潘文信只是一時軟弱，現已身敗名裂遭受沉重教訓，重犯機會微，望獲輕判社會服務令。

裁判官判刑時指，潘文信九七年開始。在華惠神召會任牧師，事發時兩度藉驅鬼，非禮當時未足十七歲的女教友Ｘ，明顯是濫用Ｘ對他的信任，令自己有機會下手。
裁判官接納驅鬼建議是由Ｘ提出，潘文信非處心積慮犯案，雖有揭起Ｘ胸圍撫胸，但無脫去全身衣服，作出指插下體或企圖強姦行為，罪行情節非同類罪行中最嚴重。

案發九年後才揭發，Ｘ撰求情信表明原諒潘文信，邀潘文信出任婚禮見證人，可見非禮事件，對Ｘ的打擊及影響不算嚴重，此是強大求情理由。

裁判官接納潘文信認罪有悔意，考慮已獲Ｘ原諒兼代撰求情信，判入獄四個月。
案件編號：KTCC 2746/2013