https://e.pcloud.link/publink/show?code=kZlxecZnRlhoPDrJSu4uGvT7agyQ42IQ8H7

黃煜章1953年出生，做裝修工作，在內地娶妻，與母親居於翠屏邨翠桉樓。

1972年至2006年，黃煜章犯搶劫、販毒、打鬥等多類罪行，有十一項案底。

黃煜章患有肺癆及肝病，因身體差辭去裝修工作，靠綜援維生。

2006年6至7月，黃煜章在翠屏道基督教家庭服務中心賽馬會大樓附近，非禮四十歲女子Ｙ。

2008年4月、6月、12月，黃煜章在同一地點，走近二十五歲女子Ｘ身邊，分別以右肘撞Ｘ右胸、右手撞Ｘ私處及左手捏Ｘ左胸非禮。
Ｘ三次均有斥責被告，最後一次報警，始終未能擒獲黃煜章。

2009年11月1日，《東方日報》及《太陽報》報導，觀塘區出現「撞胸賤男」，標題是《觀塘「撞胸阿叔」句鐘非禮30女》，內文如下：

「撞胸阿叔」驚現觀塘！
最近有一名「撞胸阿叔」在觀塘港鐵站附近肆虐，每當有「獵物」靠近時便扮成體弱不堪，手叉腰「一拐一拐」前行，以手（月爭）撞向女性胸部，由剛發育的小學女生至三十餘歲的OL統統不放過。

本報記者上周跟蹤「撞胸阿叔」短短個多小時，親眼目擊三十多名女性慘遭撞胸，部份受害人更痛得面容扭曲，阿叔得逞後更大模廝樣繼續找尋「獵物」，行為令人齒冷。

「撞胸阿叔」年約五十多歲，愛以一身恤衫、背心、西褲配襯皮鞋斯文打扮示人，平日走路時腰板挺直、健步如飛，但斯文打扮背後卻是專撞女性胸部的淫漢，堪稱「世紀賤男」。

日前中午繁忙時間，記者發現「撞胸阿叔」在觀塘區一間學校外出現。
原本行路端正的他，當發現「獵物」時便立即裝模作樣，「駝背」彎腰、左手叉腰蹣跚步行，並以手（月爭）撞向迎面行過的女生胸部。
淫慾得逞後，他即時回復原來的走路姿勢繼續前行，行為極之可恥。

為進一步了解「撞胸阿叔」的惡行，記者再一連兩日，朝早八時許在觀塘區守候「狼蹤」。
其中有一朝發現「撞胸阿叔」離開寓所後，沿翠屏道經港鐵站，再步經裕民坊、物華街及同仁街等人流甚多的地方「散步」。

在個多小時的「旅程」中，記者目擊逾三十名女性慘被「揩油」，當中包括剛開始發育的小學女生、亭亭玉立的中學女生，亦有穿套裝的女行政人員和辦公室OL。

「撞胸阿叔」飽嘗淫慾後，約於十時打道回府。
同日的中午時分及學校放學時段，「撞胸阿叔」均有出動。

表面上「撞胸阿叔」似是飢不擇食，但其實每次下手前均有特別策略，他專挑走路時講電話或在「摷」手袋的女性，趁她們分神之際落手。

「曾經撞見過佢幾次，好彩次次都避到，無蝕底過！」
任職教師的麥小姐逃過「撞胸阿叔」的魔（月爭）後向本報記者表示，她與多名女同事都知道「撞胸阿叔」的惡行，故此每當遠遠見他時便會即時以手護胸，並還以敵視眼神嚇退對方，至今仍未試過中招。

然而，並非每名受害人都如麥小姐般勇敢。
記者觀察發現，大部份不幸中招的少女，都誤以為「撞胸阿叔」是體弱無力，走路不穩屬無心之失，故不太在意。
即使有中學女生懷疑有人是故意撞胸，即時大叫「有無搞錯」，惟對方卻裝聾扮啞，快步離開，令少女無從追究。

「我前後見過佢兩次，佢都係扮到唔小心咁，用手（月爭）同膊頭撞向啲女學生胸部，真係好過份，影衰晒啲男人。」
居於觀塘翠屏邨黃先生指出，「撞胸阿叔」是邨內居民，其惡行早已引起街坊注意。

根據記者連日追訪，「撞胸阿叔」幾乎每日都趁上、下班的繁忙時間出動「揩油」。

「撞胸阿叔」出沒犯案地點，甚為廣泛，先以翠屏邨為起點，沿翠屏道步行到觀塘港鐵站。
除港鐵站，他的犯案路線更遍及裕民坊、物華街、同仁街等人流密集之處。

下午三時許，記者發現「撞胸賤男」再度在翠屏道出沒。
他一改平日衣着打扮，改為身穿恤衫和牛仔褲，又無帶招牌斜孭袋。
只見他手持馬報、點着煙閒逛着，但沒有如以往般叉腰前行。

雖然他仍故意走近女行人，但不少女士已警覺地閃避；不過，一名戴鴨舌帽少女行近他身邊時，他掌握機會迅速批肘撞向少女，行動明顯較以往敏捷，少女事後一臉茫然回望賤男。
賤男不久便返回寓所，但記者在「賤男」出沒地點逗留多個小時，竟未見有巡邏警員出現。

警方發言人表示，未有收到有關投訴，但會加強人手巡邏有關地點，防止非禮案發生，並呼籲市民若懷疑被非禮，應盡快報警。

婦女權益聯盟副總幹事伍婉婷指斥，非禮女性的行為可恥，若明知對方是有心侵犯，應當場直斥其非或報警。伍婉婷指出，不少受害女性會因「怕麻煩」而不反抗，但只會縱容不法之徒更加大膽。

交友網站Facebook，有人更發起「拉『撞胸阿叔』！！！警方一定要做嘢……」，迅即有逾百人響應，要求警方盡快跟進。
有網友要求警方一如早前旺角電單車和小巴剷上行人路案件，憑網上短片調查。
有網友坦言，「拉佢啦……影到（片）警察都唔做嘢㗎，公理何在呀！」
警方發言人表示，事件已交由相關警區跟進。

臨床心理學家黃婷以偷窺作比喻，因為暗地進行，在不為人知而達到目的下，令犯案者得到成功感。
「撞胸賤男」連小學生也不放過，黃婷相信賤男不是對身材出眾女性感興趣，而是在於能否成功施襲。
「只要係女性，一撞到就會帶來刺激感。賤男可以利用「唔小心」來令受害女性不以為意，這都令其慾念更肆無忌憚。」

11月9日，警方在觀塘觀塘翠屏北邨拘捕黃煜章，帶返警署扣留調查。

警方發言人表示，「經警方調查後，相信他涉嫌與多宗由去年四月至今，在翠屏邨一帶發生的非禮案件有關，呼籲案中受害人與警方聯絡。」

「案件現列作非禮案，由觀塘警區反三合會調查隊跟進，被捕男子被扣留調查。警方呼籲受害人，及任何目睹案件發生人士，與調查人員聯絡，提供資料。」

黃煜章在警誡下承認三度侵犯Ｘ。
警方呼籲其他受害人報案。
Ｙ回想起2006年，曾在同一地點遭黃煜章以右肘撞右胸非禮。
Ｘ及Ｙ在其後的認人手續中，均成功認出黃煜章。

黃煜章被落案控以三項非禮同一名女子控罪。

2009年11月11日，黃煜章解往觀塘法院提訊，控以三項非禮罪，三罪涉及的女事主均屬同一人。
KTCC 7101/2009

控方在庭上透露，「被告涉嫌在觀塘區多次撞女性胸部，最少有一名女事主在認人手續中認出被告，現時正安排另外七名懷疑受害人做認人手續。」

「被告過往有十一次刑事紀錄，全部與本案不類同，反對被告保釋，希望被告能還押警方看管。」

辯方律師替黃煜章申請保釋時指出，「被告現時與八十五歲母親同住，其母患有柏金遜病及剛入院，希望能以二千元擔保外出，承諾不會騷擾控方證人及能每天到警署報到。法庭若不准被告保釋，希望能安排他在懲教署下羈押。」

黃煜章暫時毋須答辯，裁判官以控罪嚴重，控方有充分證據為由，不准黃煜章保釋，但准他交懲教署看管，案件押後11月20日再訊。

11月20日，黃煜章再於觀塘法院提訊時，被加控另外四項非禮不同女子罪名，涉及的七罪共有五名女事主。
黃煜章否認控罪。

控方庭上透露，「審訊時會呈上兩段有關被告犯案的錄影，被告在警誡下已就其中一段影片認罪。」

辯方爭議有關招認，以黃煜章要照顧現正在醫院留醫的八旬患病母親為由，申請以現金四千元保釋。

惟裁判官認為，「控方案情顯示，被告在觀塘區疑『不停利用行人路過身邊的機會，向身邊女士施行侵犯』，更有多名目擊證人，案情十分嚴重，不適宜讓被告保釋外出。」

案件押後明年1月22日開審，因案情嚴重及黃煜章已有十一項案底，法庭繼續將他收押看管。

2010年1月22日，案件在觀塘法院開審前，黃煜章突承認其中四罪，辯稱是一時衝動犯案。

控方接納黃煜章認罪，撤銷餘下三罪。

代表黃煜章的律師求情時說：「被告因一時衝動犯案，現在已後悔，願向各事主道歉，加上已還押三個多月，望可輕判。」

裁判官判溫紹明刑時指出，「被告於八個月內在同一地點三度非禮Ｘ，雖無證據指被告刻意以Ｘ作目標，但亦可推斷被告有特定犯案模式，屬有預謀有計劃，絕非一時衝動，其行為非常惡劣下流，性質比公共交通工具非禮更嚴重，故除判監外，法庭別無選擇。」

「被告非常無恥及卑劣，完全不尊重女性，看準受害者在如此短促接觸期間來不及反應，及可能因過於混亂或驚恐，不能即使洞察被告侵犯行為，或沒勇氣即時指證被告，因而乘機一犯再犯。」

「被告隨意在街上尋找獵物，令人防不勝防，『連出街都有危險』，對觀塘區構成威脅，案情非常嚴重，法庭必須嚴懲被告以向公眾發出強烈訊息。」

裁判官讚賞案中兩名挺身而出，指證黃煜章的受害人，裁判官鼓勵女性遇到侵犯時不應啞忍，以免縱容犯案者。

裁判官最終判黃煜章入獄六個月，扣減被扣留時間和假期，於2010年3月初出獄。

2010年3月30日晚上七時半，觀塘翠屏商場一樓一一六號中國銀行，銀行高級營運主任朱尚儀，與五、六名穿便服女同事，下班後站在銀行門外，闊約六呎商場通道。
朱尚儀站在左邊負責按掣鎖上電閘，其他人站在右邊，各人均面向電閘。

黃煜章突然出現，從朱尚儀與電閘之間穿過，以右邊身體撞向朱尚儀右肩，朱尚儀大感愕然表示：「搞錯呀！咁都撞埋嚟！」

黃煜章其後行近在銀行任職客戶服務的許燕萍身邊，將身體挨向許燕萍右肩，許燕萍來不及反應，黃煜章再撞向姓李及姓林女同事。
李見狀即時拉開林避開，大罵黃煜章：「你做乜撞過嚟？條路咁闊，你撞完一個又一個，有咩居心？」

黃煜章起初沒有回應，其後認出在李身旁另一名女同事，正是早前他犯非禮案的其中一名女事主，大罵對方：「死八婆我認得你！上次就係你夾埋記者屈我坐監！」

遭非禮的女職員報警，警方半小時後才到場，黃煜章已離開。

朱尚儀與許燕萍其後翻查網上資料及報章後，得悉黃煜章前科，聯袂往警署報案。

2010年5月21日下午一時，觀塘警區反黑組人員據報採取行動，掩至黃煜章位於翠屏北邨住所，將他逮捕，通宵扣留調查。
暫未有受害人向警方舉報，警方呼籲受害人或目睹事件的市民，從速與警方聯絡，電話是27098330或27098200。

警方落案控告黃煜章一項非禮罪。

2010年6月21日，黃煜章在觀塘法院提訊時，控方撤銷原有非禮罪，改控兩項普通襲擊罪。
案件編號：KTCC 2933/2010

控方以黃煜章重犯機會高為由，反對保釋。
辯方以黃煜章八旬母親正在醫院留醫，黃煜章並無招認為由，申請以現金一千五百元保釋。

裁判官最終批准以較高金額的五千元保釋，期間須定時到警署報到。

2010年9月17日，代表黃煜章的律師，盤問證人時說出另一版本。

「被告當時從她們背後經過，突被人罵「嘩！你又嚟博懵呀？」被告反擊：「你哋照吓鏡先！我點會博你哋懵呀？」雙方發生爭執，對方報警拘捕被告，被告並無襲擊任何人。」
各證人均反對辯方以上說法。

裁判官裁定兩項普通襲擊罪表證成立，押後9月20日判刑。

2010年9月20日，裁判官裁決時指出，「控方證人誠實可靠，不會誣陷被告，法庭認為被告當時故意『打斜行』趨近朱姓女事主，惡意觸撞她近肩背部位置。」

「被告欲襲擊另一許姓女事主時，友人雖拉開許，被告的襲擊行為雖未成事，但有惡意意圖，法庭裁定他該罪成立。」

辯方求情時指出，「事發時被告只是觸碰到事主肩和背部，行為並非嚴重，希望法庭考慮非監禁刑罰。」

裁判官表示，「根據被告背景，會判他即時監禁，但要先索取感化、精神和心理報告以作考慮，准被告保釋至11月15日始判刑。」

2010年11月15日，裁判官判刑時，引述感化報告，「黃煜章年輕時，屢屢挑戰法紀卻只懂卸責，從不反省，他無任何精神或心理問題，不需接受任何輔導，判監最合適。」

裁判官判黃煜章入獄三周，由於他被捕後遭還押四周，可獲當庭釋放。

2011年10月11日上午八時許，兩名中五女生（ 16及 17歲），結伴上學途經翠屏街市附近，一名六旬禿頭男子迎面而來，突然伸手向兩人胸襲。

事出突然，兩女生未及防備，相繼被非禮胸部，嚇得失聲呼救，目送色魔呼嘯而逃。

10月12日下午三時，兩名中一女生（同為 12歲），放學行經翠楠樓，見一名男子不懷好意趨近。
色魔將要伸手有所動作之際，兩女生及時閃避，當中一人被觸及手臂受驚大叫，色魔被嚇退。

區內女居民人心惶惶，擔心會成為色魔目標，希望警方早日將色魔緝捕歸案。

撞胸色魔，是年約六十歲的男子，身高約一點六米、瘦身材、禿頭，案發時身穿藍色外套及藍色牛仔褲。

警方將案件合併，交由觀塘警區刑事調查隊第八隊調查，急欲會晤年前涉及連串非撞胸案的黃煜章，是否涉及近期同類案件。

2011年10月15日，黃煜章接受記者查問時語帶激動表示，自己從沒有撞胸，引用「曹操都有知心友，關公都有對頭人」自辯，「又唔係我撞人，係人撞我之嘛！」

反勸記者要看證據，不能單聽指摘他的片面之辭。
黃煜章辯稱現已減少出街，主要在居住的屋邨活動，避免與其他人有肢體碰撞，加上身體孱弱不能犯罪，建議記者二十四小時跟蹤他就會得知真相。

警方呼籲知情人士提供資料，可致電2709 8212與觀塘警署報案室聯絡，提醒市民，如遇到任何懷疑犯罪活動，應保持冷靜，立即向警方舉報。

城大犯罪學副教授黃成榮指出，「翠屏邨近日連串非禮案，與當年觀塘港鐵站案件相似，但不能妄下定論，兩宗事件屬同一色魔所為。」

「今次色魔連番侵犯校服女生，可能是基於恃強凌弱心態，欺負女學生怕事，不敢反撲或報警。」

2011年10月18日早上七時許，探員陪同其中一名受害女生如常監視，戴鴨舌帽的「寒背」姓楊老翁（73歲）走過，女生認出就是非禮她的色魔。

探員隨即着女生先離開，聯同其他探員緊盯目標，尾隨跟蹤老翁到翠屏商場對開公園，探員採取行動將他制服拘捕，通宵扣查。

老翁暫准以數百元現金保釋外出，須於11月中旬返回警署報到。