隨後幾次警誡錄影會面，梁倩婷有不同說法，每個版本都自相矛盾。

最終，梁倩婷承認，「不小心用按摩機電線對她的頸項施加壓力」。

梁倩婷說，案發前一至兩周流產，心情抑鬱，阿玲一再要求她撫摸腹部，梁倩婷覺得「她在炫耀她的幸福」，出現不愉快情緒，才會傷害她。

梁倩婷說：「她擁有一個家和一個孩子是那麼容易，我來自一個不幸家庭，全心全意工作，也得不到應得的。」

「她拉着我的手，撫摸她的腹部，我的手心開始出汗，我的腿開始變得虛弱，我開始全身發抖，她繼續要求我摸自己的肚子感受一下。」

梁倩婷說，當時腦海一片空白，清醒時知道自己用按摩器的電線，勒在阿玲頸上，令她的臉色變得青綠，梁倩婷鬆手後，阿玲昏迷跌在地上。

梁倩婷盯着阿玲的腹部，想了又想，將她拖入廚房，放在櫥櫃爐頭下方。
「出於嫉妒」，取出一柄切餅刀，戴上手套，仿照在電視上看到過剖腹產子手術，割開阿玲肚臍以下的腹部，看看嬰兒長得甚麼模樣，「想讓他做我的孩子」。

梁倩婷用刀割到脂肪層，看不到胎兒，「我仔細想了想，拿到胎兒也沒有用，他不是我和丈夫的孩子。」

梁倩婷沒有繼續割，停下來思索，聽到阿玲的呼吸聲，知道她還活着。

梁倩婷的丈夫回到家中，她對丈夫說阿玲用刀自殘，梁倩婷的丈夫打電話報警。

法醫為阿玲檢查身體狀態，發現頸部勒痕足以將她勒死，腹部被割開，傷勢很嚴重，若未能得到及時救治，足以致命。

頸部勒痕導致窒息，腹部被割開，導致產前低血壓，胎兒遭受不可逆轉的腦損傷，對生存能力產生直接和最終影響，阿玲在重症監護室留醫四天後出院。

2008年9月20日，梁倩婷在粉嶺法院提堂，被控企圖謀殺罪。

男嬰因腦部缺氧，肌肉發展遲緩，出現併發症，不能自行吞咽及呼吸，成為植物人，出生後未曾吃過一口奶。

2009年3月16日，案發後六個月，男嬰感染肺炎，發高燒及呼吸困難，情況危殆，3月17日，男嬰家人決定「拔喉」讓男嬰離世。

法醫認為男嬰死亡原因雖是呼吸道肺炎，基本原因是母親懷孕時被勒及腹部切傷，令男嬰缺血氧引發腦損害，並非死於自然。

2008年12月至2009年9月，梁倩婷還押大欖婦女中心期間，臨床心理學家為她提供長達十個月心理治療，認為她適宜出庭受審。

律政司認為，梁倩婷目的是剖腹取出嬰兒，沒有企圖殺死嬰兒，所只控告她誤殺。

2009年9月10日，梁倩婷被控三項罪名：
（一)企圖謀殺(阿玲)
（二)故意造成嚴重身體傷害（第一項控罪交替控罪)
（三)誤殺（嬰兒)

梁倩婷承認故意造成嚴重身體傷害及誤殺，控方同意梁倩婷沒有殺死阿玲意圖，將企圖謀殺罪於法庭存擋。

控方和梁倩婷代表律師討論時，法官根據《精神健康條例》第45條，提出梁倩婷是否適合接受住院令。

法官下令將案押後至10月27日，要求控辯雙方準備精神科和心理學家報告，在10月21日或之前提交。

案件主管劉少南在庭外透露，阿玲的身體現已康復，事件沒有對她造成心理影響，與丈夫如往常一樣生活。

阿玲丈夫今年三月接受現實，「佢向醫院做咗拔喉決定」，阿玲透過警方表示，「希望傳媒唔好登佢個名出嚟，佢唔想諗番起件事。」

2009年9月17日，梁倩婷代表律師，提交一份日期為2009年7月27日的精神病報告，該報告由李教授編寫。

2009年7月8日，李教授在大欖婦女中心，探訪梁倩婷個半小時。

李教授認為梁倩婷有精神病特徵，案發時受到重度抑鬱症影響。

重度抑鬱症是可治療精神疾病，在不複雜情況下，三個月內可實現緩解，緩解後通常需要六個月鞏固治療，在小欖精神病治療中心，較在監獄接受治療對梁倩婷的健康有益。

小欖精神病治療中心呂醫生的報告指出，梁倩婷說，案發前沒有計劃，問及她為何在互聯網搜索關鍵字時，她解釋說需要哥羅芳作為膠水，製作一個塑料盒送給丈夫做禮物，讓他在塑料盒內放入模型。

「剖腹產的方法」、「導致昏迷」等，只是出於好奇才去搜尋，她補充說，之前邀請過其他孕婦到她家中，把她所擁有的嬰兒物品送出去。

梁倩婷對醫生說，她是樂觀主義者，沒有自殺念頭，從未試圖自殺。

醫生認為，梁倩婷為得到想要的東西走極端，這種性格特徵通常很持久，對社區構成風險，但可能僅限於生孩子這件事，沒有跡象表明要精神治療或住院治療。

小欖精神病治療中心蔡醫生指出，梁倩婷承認，曾考慮過不同方式來獲得孩子，包括從內地收養。
強烈否認犯罪行為是事先計劃好，強調當時她非常情緒化和困惑，察覺到受害人向她炫耀她的幸福。
當時最讓她難以忍受的是：「如果我的孩子還活着，應該是和她一樣的大小和成熟度。」

梁倩婷長期存在人格問題，存在再次犯罪風險，尤其是她對孩子的渴望無法解決。

懲教署臨床心理學家指出，2009年9月22日至23日，為梁倩婷進行「一系列心理測試」，評估她的智力與性格。

梁倩婷敏感且依賴他人，渴望愛和外界認可，害怕被遺棄，性格特徵似乎源於她不幸的童年。

目前很難確定梁倩婷犯罪行為背後動機，人們認為她對流產的悲痛、對受害者的嫉妒，強烈的自憐感和她糟糕的應對能力是犯案因素。

梁倩婷現時沒有患任何活動性精神疾病，她不反社會，一般暴力行為傾向也不高。
她是一個敏感和依賴的人，渴望愛和外部認可，害怕被遺棄，一直以來，她的性格問題根深蒂固，在她的一生中，她對自己的不幸充滿怨恨。

2009年10月26日，法官考慮專家報告後，認為在判決前，需要進一步信息。
在被告律師同意且檢方不反對情況下，法官將聆訊押後至11月25日。

法官說，毫無疑問會判監禁，最高刑罰可能是終身監禁，精神及心理報告未能指出被告在哪方面出問題，要多等數份相關報告，才可判斷她重犯的機會及對社會的影響。

法官指示專家準備進一步報告，具體說明梁倩婷再犯罪的風險，以及可能的治療方式。

這宗香港開埠以來首宗剖腹奪嬰案件，梁倩婷雖然認罪，但因過程匪夷所思，法官五度押後宣判，以便尋找更多判案理據。

2010年3月4日，陳國棟精神科醫生提交報告，認為梁倩婷有適應障礙，來自反復流產的病態悲痛反應，呈現出持續抑鬱情緒和一些行為障礙。

2004年第一次流產，患有輕微適應障礙，三四年後再次流產，適應得更糟，她唯一的希望是重獲丈夫和父母認可及接受。

梁倩婷無法應對流產，起初強烈否認，認為只要不被發現，就可掩飾流產的事實。

她知道最終會被發現，但不知道如何應對，處於極度悲傷中的人會經歷短暫幻覺，尤其是在情緒激烈的時候。

5月10日下午二時三十一分，法官邵德煒就這宗罕見又恐怖案件判刑。

梁倩婷（27歲），被裁定兩項控罪成立，梁倩婷透過律師，向阿玲及她的家人致歉，明白事件為他們帶來的傷痛。

梁倩婷的丈夫為她撰寫求情信，到庭旁聽支持，梁倩婷的父親寫求情信，說應為事件負責任。

代表梁倩婷的律師求情時表示，梁倩婷已有悔意，犯案時只刺了阿玲一刀，之後沒有再傷害對方。

一般人看過報導，可能會覺得梁倩婷失常，梁倩婷在壓力下犯案，情況可以理解，她沒有預謀犯案。

法官邵德煒指出，梁倩婷在案發前曾在互聯網搜尋，哥羅芳、令人昏迷、如何在屍體中取嬰等資料，反映案發前已有犯案動機。

梁倩婷用電線勒阿玲的頸，沒可能是無心襲擊，雖沒意圖謀殺阿玲及嬰孩，卻有意令她們受傷，若非梁倩婷丈夫及時回家，可能釀成一屍兩命。

法官審閱八份精神報告及兩份心理報告，認為梁倩婷無精神病，其中九份報告認為梁倩婷患抑鬱及性格障礙。

梁倩婷童年不快及敏感個性，三度懷孕卻因墮胎及小產未能成為人母，妒忌心強下作出怪異及極端行為，雖並非存心傷害阿玲母子，但確想奪取胎兒。

心理專家指梁倩婷有心理問題，生性敏感，個性依賴，很介意別人看法，有自憐傾向，自尊心低，雖無反社會人格，但有人格障礙及自殺念頭，若不能解開心結，仍會易妒忌他人，對社會存有危險性，須長期接受心理治療。

多名醫生都不能確定梁倩婷將來的重犯機會，法官考慮過判梁倩婷酌情性終身監禁，最終判刑如下：
故意造成嚴重身體傷害(阿玲)，量刑起點為十二年，梁倩婷受審時認罪，給予三份一折扣，判處八年有期徒刑。
誤殺（嬰兒)，判監五年，兩項控罪，部份刑期同期執行，共入獄十年。

案件主管劉少南稱，他們從未在一宗罪行中，找到這樣強力證據，證明被告犯罪動機。
梁倩婷無精神病記錄，惟自稱有抑鬱症，警方從而推定，梁倩婷是為奪取事主肚中男嬰行兇。
劉少南呼籲孕婦進行網上交易時，如懷疑對方身份，應加倍小心。

中大精神科教授李誠認為，梁倩婷剖肚取走他人嬰兒，流產並非主要原因。
醫學界對於流產引起長期抑鬱，證據薄弱，流產後哀傷反應短暫，幾個星期過後，適應了便沒事。

李誠分析，梁倩婷有人格障礙，與小時候成長環境有關，基本處理問題、面對世界，反應偏向負面，若性格無偏差，羨慕他人也不會做出偏激反應。

香港精神科醫學院李永堅醫生指出，被告小時候沒有完整家庭，長大後亟欲向下一代補償，不想子女步其後塵，「期望和願景，因流產落空，未能傳宗接代，承受極大壓力下變得抑鬱。」

李永堅解釋，孕婦流產感覺如同失去親人，「往往有人未能接受事實，『當佢無死』」，除藥物控制情緒，輔以心理輔導可助抒發愁懷，「令她接受現實，重燃希望」。