錯殺賢妻

《山寨探案實錄》錯殺賢妻

日期：1968年8月4日
標題：《山寨探案實錄》錯殺賢妻
https://www.facebook.com/abc160401/videos/oa.597284440626813/461671597596882/?type=3
https://akoe123.blogspot.com/2017/08/blog-post_13.html
地點：畢架山小西湖引水道
人物：梅勝才　李嬌娛
案情：梅勝才以為妻子李嬌娛勾三搭四，將她殺死後棄屍。
備註：1968年10月25日，陪審團裁定梅勝才謀殺罪名不成立，以五對二裁定誤殺罪成立，法官判入獄六年。
早上十一時許，法醫李福基奉召到達畢架山小西湖，在警員帶領下，他看見引水道內有一張毛氈，毛氈包着一具人體，一雙人腳伸出氈外，已經發脹。
李福基用剪刀將捆綁在毛氈外的鐵線剪斷，小心翻起毛氈，一具女屍呈現眼前。

死者年約三十歲，根據屍身腐爛程度判斷，大約死去三日，身穿睡衣、睡褲，內穿背心、三角褲，沒戴胸圍。
死者胸部、頭部、背部都有傷痕，致命傷是肋骨穿破性骨折，插穿肺部，相信是被鈍物重擊造成。

張探目吩咐兇殺組探員展開地氈式搜查。
「張探目，死者可能是被人從龍翔道拋下來的。」探員向張探目報告。
龍翔道至陳屍地點的一處山坡，有不少小樹折斷，草地有被重物壓過痕跡，探員推測是屍體滾下時造成。

探員推測，屍體原擱在引水道對上地方，連場豪雨，把屍體沖下引水道，沿引水道向下沖，其後擱在發現屍體的地方。
發現屍體的是附近一個建築地盤的兩名工人，他們負責巡查引水道，以防建築地盤滑落的泥水令引水道瘀塞，他們發現了這具女屍，於是報警。

張探目為求迅速破案，將死者照片分發各報館刊登，找尋認識死者的人。
探員檢查失蹤人口檔案，希望能找到線索，可是並無任何發現。

1968年8月8日，發現女屍翌日，一名叫梅勝才的中年男人子往黃大仙警署報案。
「我太太已失蹤五天，下落不明，今日看到報紙，說發現一具身份不明女屍，懷疑是我的妻子，今次到來，是希望能弄清楚。」梅勝才對坐堂幫辦說。
坐堂幫辦將梅勝才帶往見負責調查該案的探員，探員用車將梅勝才載往殮房認屍。
殮房內冰冷的空氣令梅勝才打了一個冷顫。
死者屍體已放入「雪櫃」，探員把「雪櫃」拉開，向梅勝才說：「這就是日前在小西湖引水道發現的女屍，你仔細認一認，是否就是你失蹤了數天的太太。」

梅勝才朝屍體看了一眼，面色微變，向探員說：「不是，不是我的妻子。」
認屍沒有結果，探員用車把梅勝才載返警署，由失蹤人口調查科探員為他錄取口供。

探員問：「梅先生，你的太太叫甚麼名？」
「李嬌娛。」梅勝才答
「多大年紀？」
「三十三歲。」
「你有她的照片嗎？」
「沒有，她從不拍照。」

探員登記梅勝才的身份證資料及地址後，讓他離開。
死者身分未確定，張探目決定在屍體身上找線索。

8月6日下午四時，張探目與兩名探員抵達殮房，與法醫會合，進一步檢驗屍體，尤其側重屍體的指模及特徵方面。
「死者右手拇指嚴重腐爛，無法套取指模，不過，另外九個指模仍可套取。」
法醫邊說邊做，很快就將死者九個手指頭切下。

三日後，九個指模的形狀已印在一張紙上，送到張探目手上。
張探目親自往人事登記處核對失蹤女性檔案，發現其中一份檔案的指模與死者符合，當時是8月12日下午二時。

張探目返回警署，召開偵緝會議，決定當晚採取行動。
晚上八時，張探目率領探員，到達慈雲山邨梅勝才家中，張探目說：「我是石硤尾警署的張探目，這是法庭頒發的人屋搜查令。」
「究竟發生了甚麼事？」梅勝才強作鎮定說。
張探目吩咐兩名探員先將梅勝才帶返警署，再在屋內徹底搜查。
探員在屋內找到一個鐵罐，鐵罐內有一些針線及縫紉用具，探員又取走一塊「快把」，兩套兒童睡衣及一個枕頭。

梅勝才被帶返警署後坐立不安，好不容易才等到張探目回來。
「你認得照中這個人嗎？」張探目將在小西湖發現的女屍照片給梅勝才看。
「不認得。」梅勝才朝照片看了一眼後，立刻別過頭去，不再看第二眼。

「8月8日，你曾到黃大仙警署報案，說你的妻子失蹤，是否有這回事？」
「有，我曾報案。」
「當時曾有探員與你去殮房認屍，你說死者不是你的妻子，是嗎？」
「你的妻子叫甚麼名字？」
「李嬌娛。」

「是否就是照片這個人？」張探目取出一張從梅勝才家中找到的照片。
「是，她就是我的妻子。」
張探目兩張照片並排在一起說：「這兩張照片中，兩人樣貌差別不大，你為何認不出你妻子呢？我們已查到，死者的確是你的妻子。」

張探目說：「死者身上所穿衣物，曾用紅線縫過，紅線與在你家中搜到的一個線轆的紅線相同。在枕頭及兩套兒童睡衣上，有數條頭髮與死者相同，死者若不是你太太，那會是誰呢？身分證檔案的指模，與你太太相符，除非你能提出反證，否則，你殺了自己的太太，已是無可懷疑的事。」

「是，是我殺了她！」證據確鑿下，梅勝才終於招供。
「我是一名貨車司機，整天在外為口奔馳，家中三名孩子，由我太太照顧，可是，當我下午回家，往往只有三名孩子留在家中，我的妻子不知到哪裏去，此事令我十分憤怒，多次向她質問，均不得要領。」
「為查明真相，我拜託一名鄰居給我留意一下，原來在下午一時許，一名男子來找我的太太，兩人結伴外出，至傍晚五時許才回來。」

「知道這事後，我認為太太不守婦道，事發當晚，我向她質問，說她水性楊花，她說我含血噴人，我們因而發生爭吵，混亂中，她把我推到地上，我心中動氣，用一張木櫈打中她的胸部，把她殺死了。」

「出事後，我用毛氈把她包着，用貨車將屍體載到小西湖上的龍翔道，將屍體拋下山坡。」
「8月8日，我看報紙知道屍體已被發現，到警署報告太太失蹤，希望警方不會懷疑我。」
「抵達殮房時，探員對我說，那具屍體已腐爛，指模套取不到，才要用認屍來辨認身份，我靈機一觸，說死者並非我的妻子。」

「其後，我才知道太太隨那男子外出，是做替工，我一向極力反對她外出工作，她不敢對我說明，豈料卻因此而害了她。」
梅勝才說：「要不是我恐怕自首後，三名孩子沒有人照顧，我早就來投案了，我是罪有應得，希望你們能代我照顧三名孩子。」

這案於九月間在初級法庭偵訊完畢，法庭裁定表面證據成立，同年十月，移解高等法院審訊。

梅勝才自辯稱，死者是他殺的，但事出無心，他又說，原本想將屍體載往石硤尾警署自首，但怕一旦坐牢，三名孩子無人照顧，才將屍體拋棄。

1968年10月25日，陪審團裁定梅勝才謀殺罪名不成立，以五對二裁定誤殺罪成立，法官判入獄六年。