日期：1968年10月6日
標題：《山寨探案實錄》圓月兇刀
https://www.facebook.com/abc160401/videos/oa.597265260628731/461640517599990/?type=3
https://akoe123.blogspot.com/2017/07/blog-post_21.html
地點：落馬洲新田村
人物：戴順錦　鄭秀英
案情：戴順錦殺死女友鄭秀英，逃走時被一輛軍車撞倒，留下證據。
備註：案件於1969年1月6日在高院開審，這案原定於1969年10月17日審結，陪審團退庭商議四小時零十分鐘後，未達成一致協議，法官解散陪審團將案押後，另組陪審團重審。
1970年3月5日，重審有結果，陪審團裁定被告謀殺罪名成立，法官依例判處死刑，5月12日，港督會同行政局赦免他的死罪，改為判監十五年。
明月幾時有，把酒問青天，不知天上宮闕，今夕是何年？
一把童軍刀直插至柄，入肉超過六吋，鮮血如爆發的火山熔岩般自傷口流出，染得床上一片殷紅，人卻因失血過多而異常蒼白。

　　由發現中刀至今不過短短數分鐘，但生命卻迅速消逝，逝去得比溢出的血還快，一個活生生的人，轉眼就成了一具無生命的軀殼。
錯就錯在有人以為將刀拔出，會令傷者好受一些，誰料一片好心的拔刀人，卻把傷者送入鬼門關。

知道有人將刀拔出後，蔡幫辦面上罩上寒霜，一件重要證物，就因為那人的愚蠢行為報銷了。
死者是十九歲女子鄭秀英，拔刀的是救女心切、結果反而害了她的鄭母。

蔡幫辦強按心中不悅，他也知道對方心情悲痛，惟有輕聲地問：「事情是怎樣發生的？」
飽受喪女之痛的鄭母一把眼淚，一把鼻涕地訴說當時情況。

當日下午三時，鄭母與九歲兒子阿球（鄭玉球）正在屋外餵鴨，此時，身穿白襯衣、黑長褲的戴順錦（二十三歲），一邊喝着五加皮，一邊走近。
在鄭母眼中，戴順錦是典型癩蝦蟆，可是自己的女兒卻瞎了眼，竟會喜歡這樣的人。

幾經辛苦，鄭母才勸服女兒與戴順錦疏遠，雖然兩人仍藕斷絲連，但只要不見到戴順錦，鄭母亦樂得「無眼屎乾淨盲」。

鄭母估不到，她不想見的人今日竟摸上門來，更偏偏是中秋節，鄭母認為大煞風景，不知戴順錦今番到來，是「攞景還是贈慶」。
「伯母，你好。」戴順錦見到鄭母，嬉皮笑臉說，鄭母裝着沒有聽到，背轉身去，作無聲抗議，當鄭母轉過身來時，戴順錦已不見了蹤影。

「你沒有親看見他入屋？」蔡幫辦插口說。
「沒有。」鄭母答。
蔡幫辦對這個答案十分失望。
鄭母繼續說：「未幾，我聽到阿英（鄭秀英）大叫冤枉，聲音由屋內傳出來，立刻叫阿球去查看。」

好一會後，阿球氣急敗壞地跑回來：「不得了，姊姊中了刀，在床上十分辛苦！」
鄭母隨阿球折返屋內，看見女兒胸口插着一把刀，大驚之下，本能地將刀拔出，一股血箭由傷口飛射而出，把鄭母噴得全身都是血點。
眼見女兒奄奄一息，鄭母完全沒有主意，由聞訊而至的鄰居代她報警。

蔡幫辦聽完鄭母述說事發經過後，眉頭緊皺，苦苦思索。
蔡幫辦支開鄭母，在案發現場游目四顧，發現牆腳有一堆碎瓦片，
他吩咐探員將瓦片全數裝入證物袋內，此時，蔡幫辦的眉頭才慢慢舒展。

兇器是一柄簇新童軍刀，刀柄上的指模雖然被鄭母弄得一塌糊塗，
但這柄刀仍是一件重要證物。
經查明，那柄童軍刀原本配有刀鞘，數日前在附近一間商店售予一名二十多歲男子。

售貨員向探員解釋：「每柄童軍刀都有一個編號，我們習慣在售刀時，將編號登記下來。」
在商店登記冊上的編號，與兇刀符合，證明那把刀是在該間商店售出。
探員問售貨員：「你是否記得買刀者的樣貌？」
售貨員所描述的，與戴順錦相似，蔡幫辦下令通緝戴順錦協助調查。

翌日，戴順錦雖然沒有捉到，但一個重要目擊證人卻來到警署，那人是駐守石崗軍營的英軍少校毛勒。
毛勒說：「昨日三時半左右，我駕車途經落馬洲大馬路，一名男子從路旁竄出，我雖然立刻煞掣，但仍將那名男子撞倒。那名男子僅受輕傷，我把他扶起，原想用車把他送往醫院，但那名男子卻表示不必，其後更自行走了。」
毛勒原本是來備案，蔡幫辦卻靈機一觸。
命案現場距車禍地點不遠，時間又吻合，那名冒失鬼可能就是戴順錦。

蔡幫辦問：「你扶起傷者時，可有發現他身上沾有血跡呢？」
毛勒說：「有，他的衫上染有血跡，我扶起他時，我所穿的毛外衣也沾了血跡。」
蔡幫辦歡天喜地，將毛勒的血衣送交化驗所化驗。

化驗報告還沒出來，戴順錦竟然到警署自首，直認殺死鄭秀英，說願意接受法律制裁。
戴順錦作供說：「當日，我到鄭家，原想說服阿英（鄭秀英）重修舊好，但她反臉無情，說覆水難收，我倆已緣盡於此，我萬念俱灰，但仍抱萬一機會，拿出童軍刀，對她說，如果她不答應我重修舊好，我就在她面前自殺。」

「可是，一個女人要變心，沒法可改變，她沒有被我的真情感動，冷冷地對我說：『你要死我不會阻止你，但要走遠一點死，勿弄污我的屋子。』」
「我全心全意為她，可是卻落得如此對待，我一怒之下，轉愛為恨，用刀抵着她的頸，此時她才慌了起來，說自己沒有移情別戀，說自己是冤枉的。」

「聽了她這樣說，我又想起她過往種種好處，心軟起來，持刀的手亦不禁垂下，豈料就在此時，她猛力想我推開，我一閃，她失去重心，被我的刀刺中，我把她扶到床上，忽忙走出屋外報謷。」

「我走到落馬洲大馬路時，被一部車撞傷，我報謷後折返時，才知阿英已經死了，我恐怕被捕，於是匿藏起來，我思前想後，知道躲避不是辦法，於是來自首，向你們說明一切。」

表面上，戴順錦是來自首，其實是替自己脫罪，如按他所說，這宗命案是因意外引發，並非一宗謀殺案。
蔡幫辦雖然明知其中有詐，但他的職責是拘捕兇手歸案，兇手的證供是否可信，應由控方在法庭加以證實或否定。
戴順錦其後被控告謀殺鄭秀英罪名，原以為這案可順利審結，可是戴順錦在庭上自辯時，推翻以前所作證供。
戴順錦說，他當日想見死者，但鄭母那副拒人千里的面孔，令他心灰意冷。

抵受不了失戀打擊，他打算一死了之，當他行到村口時，看見一輛軍車飛馳而至，於是撲出馬路，但卻命不該絕，僅受皮外傷。
經此一撞，他整個人神志模糊，也不知自己以後做了些甚麼。

當他清醒時，才知道身在警局，還被說是來自首承認殺人。他在警署內向探員力稱自己是無辜的，但卻沒有人去聽他。
戴順錦又說，當日只行到鄭家門口不遠處，沒有進入鄭家，亦沒有見過鄭秀英，他又稱自己雖然得不到她，也不會殺害她。

戴順錦作供完畢，由主控官陳詞：「事發後，我們在屋內檢到一堆碎瓦片，是一個打破了的五加皮酒瓶，上面有被告指模，證明被告進入屋內。」

「人證方面，經認人後，售出童軍刀的售貨員及毛勒少校，均認出被告。」
「物證方面，毛勒少校的一件染血毛衣，有兩種血跡，一種是被告所有，一種是死者所有，顯示被告與死者曾有接觸。」

控辯雙方陳詞完畢後，法官引導陪審團裁決：「本案主要證物，令死者致命的那把童軍刀上，沒有被告指模，控方僅憑間接證供，證明被告是兇手，未能令人絕對信服。」

案件於1969年1月6日在高院開審，這案原定於1969年10月17日審結，陪審團退庭商議四小時零十分鐘後，未達成一致協議。法官解散陪審團將案押後，另組陪審團重審。
1970年3月5日，重審有結果，陪審團裁定被告謀殺罪名成立，法官依例判處死刑。
戴順錦聞判大叫冤枉，他其後上訴，但被合議庭以理由不足駁回。
5月12日，港督會同行政局赦免他的死罪，改為判監十五年。

蔡幫辦事後曾與法律界人士研究這宗案件，法律界人士表示，被告若不推翻所作證供，他獲判意外令人致命的機會甚大，相信判監會在三年以下，甚至當庭庭省釋。