假殉情真奪命
（原載重案組王sir系列《辣手情殺案》）

日期：1965年8月4日
標題：《山寨探案實錄》假殉情真奪命
https://www.facebook.com/abc160401/videos/oa.597262317295692/461636027600439/?type=3
https://akoe123.blogspot.com/2017/07/blog-post_20.html
地點：九龍通菜街新華公寓208號房
人物：范貴　梁麗珍
案情：已婚女子梁麗珍與范貴有婚外情，梁麗珍逼范貴簽借三千元的借據被殺。
備註：1965年10月12日，陪審團退庭商議個多小時，一致裁定被告謀殺罪名成立，法官循例戴上黑紗，宣判被告繯首死刑，一直至氣絕為止。
范貴其後上訴，要求減刑，1965年12月22日，港督會同行政局經考慮後，赦免范貴死刑，改判二十年徒刑。
罪犯失手被擒，雖然證據確鑿，但仍希望能夠脫罪，范貴就是這種人。
陳幫辦在警署內是出名的好好先生，也被范貴激出真火。
范貴前後落了八次口供，但每次都前言不對後語，自相矛盾又難自圓其說。
「范先生，你想清楚再說，要不，我加控你一條阻差辦公罪名。」陳幫辦說完，召來探員將范貴帶走羈押。

隨着進來的是女工阿蓮，她在九龍通菜街新華公寓任職，是這宗兇殺案主要證人，目擊范貴與死者到公寓開房，亦是揭發這宗兇殺案的人。
「他們進來時，我正在櫃枱前面熨衫，男人年約五十歲，似是勞工階級，女的年約二十歲，家庭主婦打扮。」
「他們在下午三時來租房，租了兩小時，該對男女入房時，已有點急不及待了！」

「我把他們帶進208號房，轉頭要給他們送茶水時，他們門也不開，說不要茶水，一把男子聲音說，在夠鐘前，勿再騷擾他們。」
「他們這樣說，我亦樂得清閒，繼續熨衫，豈料熨不了兩件衫，聽到女子叫救命聲音，是從208號房傳出來的。」
「公寓的鄧經理與我，走到208號房，拍門沒有人應，鄧經理情急智生，把我抱高，讓我從氣窗看看室內情況。」

「一看之下，可把我嚇壞了！」阿蓮猶有餘悸地說：「我見到前來開房的那名男子，滿身鮮血，站在床邊，雙手抽住褲頭，一同開房的女子，不知去了哪兒，但床上有一大灘血。」
「我們知道出事，將公寓前後門鐵閘關上，以防兇手逃走，由鄧經理致電報警。」

「放下電話不久，那名滿身鮮血的男子已來到我們身邊，我們嚇了一跳，以為他要殺人滅口。」阿蓮喘着氣說：「那名男子看見大門鐵閘鎖上，對我們說：『兇手在哪？你們不要讓他逃了！』」
「我心想：兇手還不是你？這時，警笛聲由遠而近，很快就有警員拍門，我才定了下來，鄧經理開門，讓警員進入公寓。」

「那名男子見到警員，急不及待地說：『我的女友被人殺了，就在房內！』」
「警員隨那名男子進入208號房調查，以後的情形，你們較我更清楚了。」

首先到場的兩名警員，向陳幫辦匯報入房後情況，房內陳設簡單，有一張雙人床、兩張木椅，洗手盆及一個小型床頭櫃，房間面積不超過八十平方呎，一眼看盡。
一名胖而矮女子，仰臥在床的左邊地板上，女子身穿花上衣，下體赤裸，連內褲也沒有，身上有十多處傷痕，滿身鮮血。
警員說：「我將她翻動檢查，證實已經死亡，於是通電上峯，要求兇殺組到場調查。」

陳幫辦接報帶隊到場調查，現場的床上、牆壁、地板都有斑斑血跡，證明死者遇襲時曾經掙扎，探員在小型床頭櫃的一個抽屜內，找到一柄六吋長、刀鋒約三吋寬的果刀，刀上染有血跡。

探員在一個煙灰盅內，發現一堆部分已燒焦的紙碎，紙碎上有字跡，探員細心將紙片一一撿起，帶返警署拼合。
根據紙上可辨認字句，那張紙是一張借據，一個叫梁麗珍的女子
借了三千元給一名叫范貴的男子。

范貴就是與死者（梁麗珍）一起開房的男子，范貴又名范其貴，在塘瓷廠任職的，在荃灣白田壩村一間木屋居住，在澳門認識梁麗珍。
梁麗珍，二十八歲，已婚，與范貴有婚外情。
一張三千元欠單、一段不尋常關係，足以構成殺人動機。

范貴當時在場，身上染有死者血跡，陳幫辦的調查矛頭，直指范貴，可是范貴不是詐傻扮懵，就是企圖脫罪。
范貴說，他與死者發生性行為後，感到非常疲倦，很快就入睡了。
不知過了多少時間，他聽到死者慘叫聲，張眼看見一名男子用刀狂刺死者，他起來阻止時，那名男子開了房門逃走。

他隨即走出房外，向公寓內的人查詢，有否見過兇手，但沒有人理會他，後來，警察就來了。
陳幫辦向范貴反覆盤問，范貴一時說死者自殺，一時又說被不知名兇手所殺，互相矛盾。

盤問過所有與案有關證人後，陳幫辦從環境證供着手。
法醫的驗屍報告，證實死者頸、背被刀刺傷，引致震盪及內外出血死亡，死者已有兩個月身孕，這是一屍兩命兇案。
法醫驗出，死者陰道內有精液遺留，顯示死者遇害前曾與人性交。

一屍兩命這個發現，令陳幫辦能將整件事串連起來。
死者有丈夫，當然不能將孩子生下，陳幫辦推測死者向范貴索取三千元作墮胎費用，范貴拿不出來，才簽了那張欠單。

范貴可能愈想愈不甘心，一怒將死者刺斃。
陳幫辦再次提訊范貴，勸他從實招供，范貴仍矢口否認殺人。
雖然如此，陳幫辦仍作最後努力：「范貴，我們已掌握確切證據
你若與我們合作，對大家都有好處，否則我只有公事公辦，沒有人情講。」

「案發時，室內只有你們兩人，沒有第三者。」
「案發不久，整間公寓已密封，沒有人可以進出，房間窗戶裝有鐵枝，唯一進出通道是房門，公寓的鄧經理及女工阿蓮守在門外，如有第三者出現，他們一定看到。」

陳幫辦說：「你的殺人動機，是不甘心被死者勒詐錢財，於是下毒手。」
范貴說：「我沒有殺人！我明白了，殺人的是姓鄧那個傢伙（鄧經理），他與那個女工合謀陷害我！你們應該去拉他們，我是無辜的。」

范貴拒不招供，陳幫辦也沒有辦法，落案控告范貴謀殺梁麗珍，由法庭作出裁決。
1965年10月12日，范貴在辯方律師引導下，強調這不是一宗謀殺案，而是相約殉情。

律師在庭上作結案陳詞：「我的當事人與死者相愛，由於死者有丈夫，雙方無法結合，死者已有兩個月身孕，事情遲早瞞不過死者丈夫，他們不想將胎兒打掉，但又想不出兩全其美辦法，才決定殉情。」
「他們原想服毒自殺的，但一時間買不到毒藥，到達公寓後，在房內發現有一柄生果刀，打算自刎殉情。」

「可是，誰先誰後卻又引起爭論，死者提議臨死前進行性行為，我的當事人在性事完畢後，認為凡事都有辦法解決，殉情太愚不可及，
勸死者打消自殺念頭，之後，我的當事人倦極入睡。」
「在睡夢中，我的當事人頸部被死者緊扼，混亂中拿起放在床頭櫃上的利刀向死者刺去，因自衛殺人。」

「被自己心上人企圖扼殺而自衛時殺人，我的當事人精神大受刺激，他不能接受自己誤殺愛人這個事實，以為殺人的另有其人，才叫勿讓兇手逃走。在這案件中，我的當事人是自衛殺人，應該獲判無罪。」

辯方律師的結案陳詞，令在庭旁聽的陳幫辦目定口呆，難道就因此而令兇手逍遙法外嗎？
幸而，控方不是全無準備的：「辯方律師說那柄兇刀是被告在房內發現的，這點與事實不符，警方調查所得，那柄兇刀是被告在事發前，在一間店鋪購得，刀柄還刻有該間店鋪名字。」

「假如被告與死者殉情，應該有遺書留下，兩人的感情若已到殉情階段，錢銀來往，為何要立借據？兩人要殉情，為何還要將借據撕掉呢？所以殉情之說並不成立。」

控辯雙方陳詞後，陪審團退庭商議個多小時，一致裁定被告謀殺罪名成立。法官循例戴上黑紗，宣判被告繯首死刑，一直至氣絕為止。
范貴其後上訴，要求減刑。1965年12月22日，港督會同行政局經考慮後，赦免范貴死刑，改判二十年徒刑。