寶馬山殘酷雙屍案
（原載重案組黃sir系列《驚人兇殺案》）

日期：1985年4月21日
標題：《山寨探案實錄》寶馬山殘酷雙屍案
https://www.facebook.com/abc160401/videos/oa.597165097305414/461547040942671/?type=3
https://akoe123.blogspot.com/2017/11/blog-post_27.html
地點：鰂魚涌寶馬山郊野公圍
人物：簡尼　尼歌拉　彭信義　譚士歡　趙偉文　張友恒　尹三龍
案情：外籍學生簡尼與尼歌拉被殘殺
彭信義、譚士歡、趙偉文、張友恒、尹三龍，落網後分別判刑
備註：1987年1月20日，經多日審訊
陪審團退庭商議五小時後
一致裁定四名被告謀殺罪名成立
四名被告中，彭信義、譚士歡和趙偉文被判處死刑
張友恒犯案時年僅十七歲，與十六歲的尹三龍
要等候英女皇發落，才可知道實際刑期
一對外籍男女在鰂魚涌寶馬山郊野公圍，遭人虐殺致死，女死者生前除遭人輪姦外，下體更曾被硬物插至破裂，全身傷痕竟達五百多處。

「這是人類所為嗎？」，1985年4月21日，接報趕到現場的重案組探員，雖然見過不少慘案，亦被眼前景象弄得不寒而慄。

案中兩名死者分別是：簡尼，十七歲、尼歌拉，十八歲。
根據現場跡象，探員相信行兇者超過兩個人，他們先將簡尼雙手用繩反綁，施以毒打，最後用繩將他勒死。

尼歌拉死狀更慘，下體布滿穢跡，半個頭顱被硬物擊至如爛西瓜一樣，眼珠混和在腦漿及鮮血內，染紅了一大片草地。
警方召來百多名藍帽子警員，由山腳往山上地氈式搜索證物。

一名高級警官乘直升機居高臨下，用望遠鏡及無線電通話器指揮搜索工作。
警方在案發後曾數度搜山及作問卷調查，設立熱線呼籲市民舉報。
一時之間，這宗兇殺案成了市民熱門話題，不少人根據自己手頭上所得資料，推測兇手行兇過程及身份，有人將這些推想向警方報告。

重案組探員沒有忽視任何意見，他們將意見分類，作為參考。
經過夜以繼日辛勤工作，重案組初步掌握案發經過。探員重組兩死者離開家門後的行程，知道他們在4月20日約下午三時，由中區金鐘地鐵站乘巴士往大坑。

男死者簡尼的左臂較早時受傷，要用三角巾做掛臂，接載他們的巴士司機憑此特徵，認出兩人身份。
根據在兇案現場所作的問卷調查顯示，到鰂魚涌郊野公圍晨運、跑步或玩耍的人當中，八成是外籍人士，其中大都居於賽西湖附近，華人方面，絕大部分是十二至十三歲少年人。

從兩死者反抗程度及傷勢推測，相信兩死者在山溪石橋底附近與兇徒相遇，並且發生糾纏。
按照日前檢獲的男女死者遺物推測，男死者遭人圍毆及捆綁，女死者向山坡下逃，直奔至伏屍處才遭到毒手。
探員量度從石橋至陳屍地點的路程，按普通步伐來算，約需四十五分鐘。

在多次地氈式搜索中，以5月9日收穫最多，負責該案之港島區有組織及嚴重罪案調查科，表示要開香檳慶祝。
高級警司黎國樑，對傳媒表示：「此案仍在調查階段，較早時找到的一隻白色運動鞋，要待化驗後始能證實是否男死者所穿。」

科學鑑證方面，警方法理科人員，從女死者尼歌拉的手指甲中，發現不同的人類表皮纖維，體內外的精液並非單屬一人所有，此外，女死者身上檢到一些不同毛髮。
最重要發現是，女死者左乳房有一個人齒噬咬痕，只要捉到兇手，就可按齒噬咬痕，繩之於法。
可惜，經過多日調查，兇手身份仍然成謎，案情陷於膠着狀態。

警隊內的催眠師楊志滔，向目擊事件的晨運客進行催眠，嘗試找出疑犯資料。
楊志滔催眠一名剛從內地來港、滿口鄉音的女證人，證人竟突然用英語說出一些事，但其後證實與案無關。

在這段期間，警方懸紅五萬元緝兇，簡尼父親任職公司的一名總裁曾匿名懸紅五十萬元。

犯罪學中有一章是這樣說的，每個罪犯都有其特定犯案手法，分析犯案手法，可知道犯案者是誰。
在這宗兇殺案發生前後，九龍區曾發生多宗姦劫案，警方綜合案情後，發覺這等案件的作案手法，與寶馬山外籍男女遇害案如出一轍，
尤其是在同年3月14日下午二時半，於何文田京士柏發生的情侶姦劫案，手法最相似。

案中受害人是一名十四歲少女，當日與十八歲男友在公園談心時，
遭五名手持螺絲批、切紙刀及破瓶匪徒指嚇，掠去兩人身上三百七十元，一條價值三千元金鏈及兩隻手錶，女童更遭五匪輪姦。

重案組探員認為歹徒會再度在京土柏犯案，由男女探員假扮情侶，希望能引得歹徒出現，負責接應的探員，喬裝各色人物在附近監視。
探員發現數名青少年曾多次結伴到京士柏，似乎找尋下手對象，探員對這些可疑人物進行二十四小時監視。

7月13日，九龍區重案組在有組織及嚴重罪案調查科協助下，凌晨時分，突擊搜查油麻地、尖沙嘴區兩住宅單位，將兩名男子帶署調查。
清晨時分，探隊再搜查九龍兩個地點，再將兩名男子帶署。
7月13日中午，探員搜查油麻地避風塘，在一艘住家艇內拘捕一名男子。

被捕五名男子，年齡由十七歲至三十歲，有些是清潔工人，其餘無職業。
稍後，探員將五人分別帶返寓所，檢走一些衣物，鑑證是否與寶馬山雙屍案有關。

經深入調查後，何文田京士柏發生的情侶姦劫案，與寶馬山雙屍案無關。
7月14日，被捕五名男子被控強姦及行劫罪名，於南九龍裁判署提堂。

大約四個月後，一名警方線人，在渡輪上聽到彭信義吹噓腳踏的一雙名貴波鞋，說是寶馬山殺了一個「鬼仔」得來，警方線人向探員舉報。

11月28日，警方先後在葵涌、深水埗及尖沙嘴，拘捕十七人，檢獲一對九號球鞋，化驗結果證實該對九號球鞋確屬簡尼所有，警方稍後將其中五人落案。

有組織及嚴重罪案調查科高層人員，包括馬烈警司、黎國樑高級警司、陳啟榮警司及陳鐵堅警司，經兩個小時緊急會議後，決定在九龍總區重案組油麻地辦事處內，特設一辦公室，進行證物對證。

調查此案的探員安排疑犯抽血及取精液化驗，將疑犯家中衣物進行科學鑑證，此外，套取各人的牙齒模型，將其中四人加控雙重謀殺罪名。

涉及此案的五名被告：
彭信義，二十四歲，雜工
譚士歡，二十歲，護衛員
趙偉文，二十五歲，侍應
張有恆，十七歲，侍應
尹三龍，十六歲

尹三龍轉作污點證人，他向探員說出案發經過，事發當日他與彭信義、譚士歡、趙偉文及張有恒，途經寶馬山，發現簡尼正在溫習，尼歌拉在唱歌。
彭信義隨手拾起一根木棍，向四人說：「不如過去同佢玩！」

他們搶去簡尼的金錶，彭信義要求與尼歌拉發生性行為遭拒，他一面用棍毆打她，一面把她拉到山下強姦，事後詢問其他人「要唔要」，
又用燒烤叉指嚇其餘四人，要他們將兩人殺死免留後患。

五人把木棍架在簡尼頸上，大力踩踏玩「搖搖板」，拆去簡尼肩上的繃帶及用尼歌拉的衣裙勒他的頸，簡尼痛苦掙扎，最後氣絕身亡。
他們把木棍及汽水瓶放進尼歌拉陰部，直至其幾乎死去，再以木棍施刑，最後尼歌拉失救而死。

張有恒受審時，在庭上接受盤問時，強調殺害兩人是為討好彭信義。
譚士歡的代表大律師柯道達問：「你是否為討好大佬（彭信義），才打那鬼妹？」
張有恒答：「是。」
「你是否藉詞推搪，將罪行推在大佬身上？」
「不是。」
「那麼，你為甚麼要這樣做？」
「是彭信義逼我們做的，他說如果不照做，他不但會殺死鬼仔及鬼妹，連我們三人也做埋。」

「當時是否由譚士歡捉住鬼妹，任由你們非禮？」
「是。」
「鬼妹有沒有掙扎？」
「有。」

「你是否很喜歡這樣做？」
「只不過是貪玩而已。」
「你以為鬼妹會覺得好玩嗎？」
「是。」

「譚士歡因不滿你們非禮鬼妹，所以走上山坡？」
「不是。」
「你知不知道鬼妹身上有五百處傷痕？鬼仔身上也有百多處？」
「知道。」

「這些傷痕當然不是用棍輕打造成的。」
「是。」
「其中有些傷痕是否由你造成的？」
「不是。」

「你們是否任由鬼妹被殺？」
「是。」
「譚士歡曾叫你們不要這樣做，但你們不理。」
「他沒有說過。」

「你是否認為是被逼這樣做，雖然打鬼妹，但無意傷害她？」
「是。」
代表尹三龍的御用大律師郭力勤問：「當時你是否與趙偉文及尹三龍下去，只幫手打鬼妹，沒做過其他的事？」
「是。」

「趙偉文說你曾放木棍在鬼妹的頸上，然後你企了上去，是不是？」
「沒有此事。」
「你曾否說過放木棍在鬼仔頸上，由你及其他被告企上去？」
「有。」

主控檢察官陳道納問：「你作供時曾否說過，當你落到山坡時，已見趙偉文摸裸了上身的鬼妹乳房，所以你行埋去？」
「是。」

「彭信義及譚士歡未強姦鬼妹前，鬼妹是否有哀求他們不這樣做，
脫下手鈪給彭信義，又說出一個電號碼，叫他們打電話給她的家人攞錢，彭信義仍然不肯，將鬼妹的手鈪拋進草叢？」
「是。」

「是否因為鬼仔及鬼妹都認得你們，所以你們不會給他們一個生存機會？」
「不是。」

1987年1月20日，經多日審訊，按察司引導陪審團裁決，提醒判案勿感情用事，意見應該一致，若單憑特赦證人口供作裁決，有危險性。
陪審團退庭商議五小時後，一致裁定四名被告謀殺罪名成立。

四名被告中，彭信義、譚士歡和趙偉文被判處死刑，張友恒犯案時年僅十七歲，與十六歲的尹三龍，要等候英女皇發落，才可知道實際刑期。

「等候女王發落」制度，始於1933年，制度保障犯了嚴重罪行(主要是謀殺)，但未足十八歲的少年犯，不會被判死刑，但要等候英女王發落判以有期徒刑。
1997年香港主權移交前夕，尹三龍與張有恒仍未知道刑期，他們的家屬曾到前港督府示威，要求港府為這班少年在囚人士訂下實際刑期。

此案十分轟動，一名犯罪學家特別深入探討張友恒的犯罪心理。究竟，張友恒為何會幹出這種禽獸行為呢？

張友恒自小生活坎坷，其父十八歲結婚，生下阿恒後，該段婚姻便開始決裂。
阿恒六歲時，其父母的感情已無可挽回，他的母親一聲不響拋下兒子，一走了之。阿恒自小缺乏母愛，雖然還有祖母照顧他，但畢竟難取代母親地位。

張友恒的性情開始有很大改變，他愛撒嬌的活潑性格消失了，母親不在身邊，父親經常不在家，他的一切心事、喜樂無人分享，他就變得沉默寡言，稍後，張父另結新歡，不久再婚。

張友恒不容於這個「新家庭」，被父親送到調景嶺一間小學寄宿，
度過了他的童年。
小學畢業後，張友恒回到市區，在九龍塘一間學校就讀。

未幾，張父與妻子遷到屯門湖景邨居住，張友恒再轉到元朗一間中學就讀，唸完中一後，就沒有再升學了。

張友恒到屯門一間酒樓任職樓雜，在宿舍居住，開始獨立生活。
在酒樓工作時，他很少回家，這段期間，他誤交損友，為日後所犯的罪埋下伏線。
那些損友不務正業，是社會的「邊緣人」，張友恒不知好歹，經常與損友胡作非為。

終於，阿恒對工作提不起勁，每份工作都做不長，與這班人四處生事，最後靠在尖沙嘴替人開車門維生。
尖沙嘴是本港著名遊客區，阿恒對外籍遊客，由羨慕而至妒忌，由妒忌而至仇恨。
他認為外籍人士在香港高人一等，他對外籍人士恨至入骨的原因，
由一名外籍警務督察引起。
對於替人開車門討賞錢的人，只要行為不太過分，警察一般都會視而不見。

可是，阿恒有一次在尖沙嘴替人開車門討錢時，遭一名外籍督察拘捕，指他「行乞」，把他帶回警署，要他父親前來擔保他。
外籍督察原意是想了解張有恒的家庭情況，從而幫助他，豈料卻適得其反。

阿恒的父親知道兒子被拘捕原因後，拒絕擔保他，阿恒在拘留所囚了兩日才獲得釋放。
經過這一次，阿恒經常埋怨這個世界不公平，他要不擇手段，去破壞這個社會。

案發當日，阿恒看見那對外籍男女快樂地談着笑着，觸發他埋藏在心內的仇恨，在較年長的主謀威逼「共同犯案」下，最終以禽獸不如手段，將對方消滅。

阿恒被捕後，曾向警方要求做污點證人，免被檢控謀殺，但警方選取較他年輕的尹三龍。
尹三龍及張有恒犯案時，只有十六歲及十七歲，尚未成年，等候英女皇發落，兩人直到1997年後仍未獲判刑期。

1998年，男死者家屬致函時任特首董建華，為尹三龍求情，表示已寬恕他。
尹三龍獲高院頒下二十七年刑期，扣除假期後，2004年9月，當年三十五歲的尹三龍獲准出獄，在懲教署安排下，在一家律師事務所工作。

張有恒對這名「沙煲兄弟」重獲自由感到高興，寄語對方不要辜負上天賜與改過自新機會。
2004年12月13日，張有恒申請覆核刑期，要求高院法官考慮，當年他亦願意擔任控方證人頂證其他被告，只是控方選中尹三龍，沒有選他。

張有恒透過代表大律師，指出寶馬山雙屍案中兩名死者家人已原諒他，符合獲准出獄另一基本條件－得到受害人原諒，他在案中只是從犯，當年在主腦威脅下才犯案。

對於張有恒的要求，律政司認為需向長期監禁刑罰覆核委員會查證，以及翻查當年代表律師的文件紀錄，證明是否真有其事。

法官認為，現階段只是空談，律政司需作進一步調查，將案押後至2005年2月25日再審。
高院法官於2006年參閱懲教署、心理及精神報告，相關報告對張有恒有正面評價，指他不斷進修，報讀公開大學翻譯系課程，又說他無反社會性格或其他心理問題，再犯案機會低，法官頒下三十五年刑期。

張有恆不滿刑期過重提出上訴，2006年4月6日，上訴庭頒下判詞，涉案多名被告不尋常及長期虐待兩名死者，釀成兩名無辜性命被剝奪，屬加刑考慮，不認為判刑過重，駁回上訴。

扣減假期及之前所服刑期，張有恆早前已獲釋，出獄後找到工作及成家立室，重新做人。
彭信義、譚士歡、趙偉文，後改判終身監禁，彭信義、譚士歡其後因病獲釋後死亡。