https://e.pcloud.link/publink/show?code=kZyDmcZptevPrpfyX00buqhjs7tubM3iKP7

陳鵬1995年在廣東省海豐縣出生，有兩名兄長。
母親改嫁香港男子後，與第二名兒子相繼到香港，陳鵬與長兄相依為命。

陳鵬讀到中一後輟學，先後做過廚房、裝修、地盤等工作。

2012年，陳鵬父母離婚，有一名男性朋友。
陳鵬由內地移居香港，登記成為建造業註冊工人，在地盤做雜工，與母親同住觀塘區。

朋友黎清賢介紹陳鵬做廚房散工，平日嗜好是上網、跟朋友開車去玩、唱歌跳舞，放工後多數找友人飲酒、食飯等。
由於容易感冒，心臟健康問題，不可進行刺激活動。

李建風1970年在江蘇常州出生，江蘇溧陽市社渚鎮人，一家六口，包括父親李小根，母親、兩個妹妹、一名弟弟。

李建風是長女，小時候讀書成績不好，但對工作謀生很認真很努力。
在體育用品公司做營銷，獲得公司頒發榮譽證書及優秀學員獎狀，

李建風與長相俊朗的同鎮姓楊男子拍拖。
父母認為男子不務正業，好食懶做，手上無物業，反對兩人相戀。

1998年，李建風決意結婚，兩人未註冊。
2008年，李建風誕下兒子阿澤。

2011年，阿澤要入學，李建風與丈夫才正式領結婚證。

李建風丈夫不願上班，家庭經濟重擔落在李建風身上。
李建風丈夫拋下妻兒，與另一名女子同居，因犯事入獄。

2014年，李建風心灰意冷，攜兒子回娘家，與丈夫離婚，獲得兒子撫養權，身兼父職湊大兒子。

2012年，李小根（70歲）以十萬元賣掉祖屋，搬到周城鎮獨居。
李建風母親搬到溧陽市，其他家人住在常州與山東青島等地。

李建風在常州一家工廠做燒焊工，同時兼職照顧老人家賺取微薄收入。

2013年，工廠遷移至其他地方，李建風失業，在網上自薦作家庭傭工，無人問津，生活捉襟見肘。
家中無蚊帳，買不起蚊香，兒子常被蚊咬到滿身紅腫。

李建風欠債三萬元，經同鄉姊妹介紹，間中南下深圳到福田水圍村，替人按摩提供性服務。

2013年年底，李建風多次與「姐妹」到香港做「一樓鳳」。

李建風晚上八時至凌晨三時接客，一天最多可賺二千元，少則數百元，尚要支付每日三百五十元房租，賺得金錢全部花在兒子身上。

2014年暑假，李建風帶同兒子到香港旅遊。

2015年6月，李建風的「姐妹」相約她到香港，李建風因要照顧兒子，沒來同行。

8月15日，李建風與剛生日的兒子探望李小根，說8月30日回家後，準備送兒子開學。

8月25日晚上六時許，李建風在深圳與兒子一起吃晚飯，買好8月30日回江蘇火車票，與兒子約定，8月27日及28日，一齊到香港迪士尼樂園，之後買開學文具。

李建風將兒子帶到福田，交託同鄉好友黃大姐照顧，持雙程證到達香港，可逗留七日。

油麻地新填地街七十六號唐樓二樓一室的一鳳樓，單位面積約三百呎，劏成一個客廳，四個房間，房內有雙人牀、木櫃、行李篋。

一鳳樓由鄭成路負責出租，他越南出生及讀書。
1981年到香港生活，負責出租一鳳樓。
2015年，鄭成路任兼職點心師傅。

在內地出生，來香港己有八、九年的「姐妹」周欣，與男友租用二號房間。
李建風租用走廊盡頭的一號房間，周欣不知道李建風全名，叫她做「阿風」。

關注性工作者權益組織紫藤的義工，在探訪中與李建風及周欣見過面。

8月26日，陳鵬放工後與黎清賢結伴購物後，到油麻地食宵夜，一直至翌日凌晨。

凌晨一時許，兩人先在上海街廟街一帶逛街，行到累便坐在公園休息，黎清賢提議「揾啲靚女玩下傾下偈」，陳鵬亦跟隨。

一鳳樓的生意不俗，只有一名鳳姐有空，陳鵬讓黎清賢先上樓。

陳鵬獨自「揾女仔」，但不合心水，在街上遭警方截查搜身，搜到他揹包有「偉哥」，巡警登記他個人資料後將他放行。

陳鵬感到很害怕，打算到鳳樓過夜避一避。

凌晨約一時，周欣與其他姊妹在樓下聊天，陳鵬走近問周欣「多少錢」，周欣說提供性服務須二百元。

陳鵬同意，周欣帶陳鵬上房。
進入房間後，陳鵬從背包取出一樽水，喝水後，從背包內取出一個蜜桃，問周欣吃不吃？
周欣答：「我不喜歡吃蜜桃，謝謝！」
陳鵬把蜜桃放回背包內。

陳鵬問周欣會不會按摩，周欣表示會，一小時按摩服務須六百元，最少按摩一小時三十分鐘，現在只收六百元。

陳鵬問周欣包不包過夜，周欣拒絕。

陳鵬暗中服食一粒「偉哥」，與周欣進行性交易時，周欣説：「靚仔，你好厲害，不做好不好？」
陳鵬回應説：「那好，不做了。」

周欣雖然沒有提供按摩服務，陳鵬也照付八百元，叫周欣找另一鳳姐「接力」。

李建風已接過多宗生意，回房休息，周欣向她道明來意，李建風同意接待。

周欣對李建風說陳鵬吃了偉哥：「阿風，那個靚仔看中你，找你包夜。」

陳鵬與李建風一齊到一號房，由凌晨二時半玩至凌晨三時半，仍「性趣昂然」，李建風以接待時間已過，要求陳鵬離開。

陳鵬要求過夜，李建風開價一千元，最終以九百元成交。

陳鵬稱不夠錢，要第二日才能付錢，李建風拒絕，陳鵬不肯離開，雙方爭吵。
陳鵬怒火中燒將李建風推倒地上，取出隨身攜帶約八吋長鋸齒生果刀，狂插李建風。

李建風頸部及胸口位置中刀，掙扎慘叫。

周欣打開房門做清潔，聽到李建風大叫了一聲，周欣大叫「阿風，阿風」，李建風沒有回應。

鄭成路與朋友，坐在油麻地北海街與新填地街交界談天。

周欣打電話給鄭成路，說：「有人打交、嗌交、好嘈。」

鄭成路到李建風房間查看。敲門後，只穿內褲的陳鵬開門説：「你個朋友暈咗，沾咗佢啲血，你快啲入去睇佢。」

陳鵬看上去很冷靜，沒有説要報警。

周欣入房，見李建風被一張被蓋着，她嘗試叫李建風名字但沒有反應，用腳踢李建風隻腳，聽到李建風咳咳聲，好像想抖氣。

鄭成路目睹僅穿內褲的陳鵬，手持染血生果刀及一部手機，李建風被一張被蓋着，頭及腳伸出，頭部有血。

陳鵬對鄭成路說：「佢撞到頭！」

鄭成路一轉身，陳鵬便打開大門離開。

鄭成路衝下樓追截，陳鵬逃至距離現場約三十米外，近新填地街五十八號的排檔時，將生果刀插在一個石屎躉鐵通上，竄入排檔間窄巷逃往西貢街，再向廣東道方向逃去，截乘的士駛向觀塘方向。

凌晨三時四十九分，周欣報警。
救護員抵達現場為李建風急救，李建風已沒呼吸和脈搏。
李建風送到醫院後，醫生初步見頸部被刺約十二刀，左胸口被刺約八刀。

凌晨四時十八分，李建風證實死亡。

油尖警區重案組探員，在劏房發現陳鵬遺下的衫褲及皮鞋，一個紫色背囊，內有「偉哥」藥丸、銀包、身份證明文件、建造業工卡，通知警察電台通電各區緝兇。

二十名警員接報到場作地氈式搜索，檢走一間豬肉舖閉路電視片段，帶走兇刀及沾有血漬的石屎躉。

凌晨四時五十分，釣魚客劉亦輝、黃惠安、蘇先生，在觀塘公眾碼頭側邊，危險品汽車渡輪碼頭垂釣。

劉亦輝站在岸邊石壆上垂釣，陳鵬撞到維修鐵欄，爬鐵線網入碼頭，用廣東話問劉亦輝取香煙。

劉亦輝見陳鵬件衫有啲爛，露出有傷痕大髀。

陳鵬對劉亦輝說想自殺，在旁的黃惠安問原因，陳鵬説他插傷了人。

黃惠安見陳鵬情緒激動，嘗試安撫他，問是否吸了毒或飲了酒，陳鵬説：「我最憎人哋索嘢。」

為證明自己沒吸毒，陳鵬特意咬自己大腿，然而大叫「我覺得好痛呀」。

陳鵬行到遠處跳入海中，其後自行游返岸上，半身赤裸僅穿內褲，在觀塘碼頭附近徘徊。

四時五十八分，黃惠安三人準備離開，發現陳鵬全身濕透，手上有青苔。
黃惠安問陳鵬發生何事，陳鵬説剛跳海，説：「我跳落海都唔死得，要揾啲高啲嘅地方走去跳。」

陳鵬從地上拾起被棄置的油漆工具，黃惠安及友人擔心陳鵬用作傷人，於是報警。

駐守東九龍衝鋒隊的警員曾華，接報到觀塘碼頭，額頭受傷的陳鵬情緒非常激動，喃喃自語説：「我喺深水埗用刀插咗個女人幾刀，我一定要死，你畀枝槍我，開槍打死我！」

陳鵬稱剛剛跳海自殺，但懂游泳死不了，游回岸，手舞足蹈十多分鐘，不斷大喊大叫。

曾華收到上級通知，陳鵬與謀殺案有關，嘗試替陳鵬鎖上手銬但不成功，與兩名同袍合力將陳鵬制服在地上，陪同到聯合醫院。

陳鵬神情激動，四肢被綁在牀上，在警誡下對警員說，行兇後逃走百米，搭的士到觀塘碼頭，無繳付車資，跳海自殺。

聯合醫院醫生診斷發現，陳鵬精神處於急性混亂狀態，不適合接受警方會面。

上午十一時許，陳鵬轉送至伊利沙伯醫院羈留病房留醫。

精神科醫生劉婷，在伊利沙伯醫院接見陳鵬，經電腦斷層掃瞄後，證實腦部沒異樣。
透過毒理測試，發現尿液含有昔多芬，相信來自壯陽藥「偉哥」，文獻沒有記錄該藥與人的精神狀況有關係。

劉婷與陳鵬會面時，陳鵬否認曾跳海自殺，只説想逃避。
陳鵬説話有條理，無妄想或幻覺，無證據顯示患思覺失調。

劉婷認為，陳鵬的精神狀態，適合落口供及出庭應訊。
由於陳鵬曾提有情緒問題，建議收押小欖精神病治療中心，接受長時間觀察。

晚上七時許，周欣與一對男女友人在現場拜祭，神情哀慟，不欲多談事件，僅斥責疑兇「冷血」，說李建風來港僅為「揾食」，何必要人性命。

李建風胞妹驚悉噩耗，漏夜趕抵深圳接姨甥，對李建風的死感到突然和傷心，難以置信李建風在香港接客。
她恐防父母難承受打擊，未敢告知李建風死訊，姨甥日後生活亦不知如何處理，感到前路茫茫。

李建風弟弟對傳媒說，不知道姐姐到香港及做甚麼工作，一個月前在常州見過李建風，接到香港警方電話通知，才知李建風在香港出事，具體情況要到香港才知道。

油尖警區助理指揮官（刑事）莫俊傑總督察表示，女死者是性工作者，過去多次持雙程證來港。案發時，女事主在房內已接客有一段時間，初步調查相信疑兇是嫖客，殺人動機不涉金錢。
醫生初步檢驗發覺女死者身中超過二十刀，刀傷集中在其頸部及胸部。
警方稍後將安排驗屍，以確定女子死因。

警方在案件發生一個半鐘頭後，在觀塘區已拘捕涉案疑兇。

豬肉舖閉路電視，拍下陳鵬逃走時經過肉檔情況。

陳鵬警誡錄影會面時表示，他帶同生果刀與生果，打算請鳳姐食生果。
案發前到觀塘一家藥房，未持有醫生處方文件，用了約四百元買了四粒偉哥，希望提升性能力。

當晚與李建風達成協議，以九百元過夜，翌日才支付。

陳鵬與李建風發生性行為後，因服食偉哥覺得頭痛，想睡覺，李建風吵醒他，要他先付錢。
陳鵬不想起身，對李建風說第二日再説。

此時，他想起借了母親一千元，放在背囊暗格，翻找時，發現該一千元不翼而飛，與李建風一起找，也找不到。

陳鵬認為李建風偷了他一千元，兩人發生爭執，互相對打，最後將推跌李建風，拿類似刀的東西「打」李建風。

李建風大叫，他用手掩住她的嘴，直至有人敲門。
周欣及鄭成路闖入房內， 他才驚覺自己手上拿着刀。
「看到手有血，嚇傻了，做了甚麼都不知道。」

陳鵬說，不記得襲擊了多久、以及襲擊位置等詳情。
案發時與李建風在牀上推撞，被推落牀，見到「光」與血影，清醒後發現李建風到在地上，全身是血。

8月27日，陳鵬被落案控以一項謀殺罪名，明日在九龍城裁判法院提堂。

下午一時許，三名探員返回新填地街一間肉檔，交還閉路電視的硬碟機。
案發鳳樓人去樓空，不見有鳳姐開工。

8月28日早上七時許，李建風胞妹帶姨甥阿澤到香港認屍。
在尖沙咀警署登記資料後，由探員陪同到葵涌公眾殮房辦理認屍手續，各人神情哀傷。

法醫傅家聰驗屍時發現，李建風的頭、頸、胸、雙手，有六十一處刀傷，大部份為表面割傷。

李建風雙手有割傷，推斷可能是格檔利刀襲擊時造成。

頸部有十七處傷勢，胸部也有十七處傷勢。
左上胸一處插傷，深入體內七釐米，相信由刀鋒造成。

該刀直插內臟導致大量失血，左肺塌陷，心肺功能停頓，短時間內死亡。

陳鵬被押到九龍城法院提堂。
案件編號：KCCC 2938/2015

陳鵬右前額有傷痕，雖有香港身份證，上庭時要使用普通話傳譯。

控方指出，陳鵬在警誡下聲稱，因受害人拒絕讓他在鳳樓內過夜，所以行兇。

陳鵬操普通話，報稱任職地盤工人，在庭上神情呆滯、精神迷糊。

法庭下令陳鵬暫毋須答辯，還押懲教署看管至十一月六日再提堂，期間等候認人手續、驗屍報告、基因鑑證及重組案情。

晚上九時許，李建風數名友人，帶備祭品和香燭冥鏹，到新填地街兇案現場拜祭，期間下起傾盆大雨。
油麻地新填地街有街坊籌措帛金，希望能幫助李建風殮葬事宜。

陳鵬承認誤殺罪，控方認為，即使李建風要陳鵬先付款令他被激怒，任何正常人也不會失去理智殺死對方，不接納他認誤殺罪。

2018年5月，陳鵬被控以一項謀殺罪名，解上高等法院審訊。
案件編號：HCCC115/2016

5月23日，主控官葉祖耀在開案陳詞中指出，被告陳鵬被控於2015年8月26日，在油麻地新填地街一單位內，謀殺四十五歲內地女子李建風。

釣魚客劉亦輝出庭，接受主控官盤問，講述當天經過。

「我見佢狼狽咁嘅樣，就問佢發生咩事？佢呢……問佢嘢……佢好耐先答架……佢話傷咗人，我問佢點整傷人？佢話用刀捅咗果個人幾下。」

「我問佢係邊度傷人？佢話深水埗。我問佢點樣嚟到觀塘？佢話坐的士嚟，無畀錢……咁我話個傷者係男定女？佢話女嘅。」

「我話你打電話問下個傷者先啦，可能唔嚴重呢……佢無反應。咁我話……如果傷呢，就係輕罪啫，你報警自首啊……佢無答我。」

「咁呀……我專登好大聲講嘢，驚醒我兩個朋友，其中姓黃嘅朋友聽到我好大聲，又唔知我講乜，佢就走過嚟搵我，另外姓蘇嘅朋友都跟住過嚟搵我……咁我同佢地用英文講……殺人犯！殺人！小心！」

「我話我離開，行出去觀塘公眾碼頭果度等佢哋兩個……跟住，個男人執咗個鐵嘅長柄油轆走出嚟……我哋有啲害怕，商量後就報警……」

「報警後，警察未到場，姓黃嘅朋友就話，你要煙，拋包煙畀你，你要飲嘢？拋支水畀你……主要等佢食煙、飲水，放低個鐵長柄油轆，我就攞咗佢支工具收埋咗，等咗一陣，警察就到……」

「我問佢點解會有把刀，佢話佢個背囊有把生果刀，但當時喺碼頭佢係無背囊。我覺得佢係正常狀態，係逃避一啲事囉……」

代表陳鵬的大律師盤問劉亦輝：「被告當時係咪不開心？」

劉亦輝答：「叫做唔正常，衣衫襤褸，無着鞋，面青口唇白咁囉……」

大律師說：「被告唔係故意延遲回答問題，係要想清楚才回答。」

劉亦輝答：「唔清楚！」
大律師再追問時，劉亦輝再答：「係囉……」

大律師問：「被告有無提及要自殺？」
劉亦輝答：「有……佢話想死，由開始見到佢，我就已經好奇同奇怪。」

大律師問：「被告當時是否只穿內褲？」

劉亦輝答：「無留意到係咪着底褲，因為我要留意住佢上身嚟保護自己，佢得個白色電話，無其他嘢。」

大律師問：「被告有否用那個鐵長柄油轆威嚇你們？」
劉亦輝答：「可能講……叫無機會啦！」

大律師問：「被告有否聲稱要傷害你？」
劉亦輝答：「絕對無！」

大律師問：「當時為何擔心？」
劉亦輝答：「應該點形容呢……好似畀人追殺緊嘅情形……面對面睇到佢有啲害怕、驚青。」

大律師問：「與被告的對話中，被告是否大聲說話及哭泣？」
劉亦輝答：「佢講嘢叫做大聲，但唔係好大聲，有喊嘅表現，但好少，我無見到佢有眼淚。」

大律師問：「被告稱用刀去插別人，他是否曾說背包有水果，所以有把刀？」
劉亦輝答：「我有懷疑，呢個人講嘢係咪真嘅，所以呢……我就問佢多啲嘅嘢……um……佢係咁嘅意思，佢話係生果刀，生果刀，佢話嘅。」

5月24日下午，陳鵬的朋友黎清賢被傳召作供。
黎清賢說與陳鵬同來自內地，曾一同學廚，間中會相約放工見面。
案發前與陳鵬食飯，陳鵬有點累，叫了啤酒亦沒有喝，稱有點頭痛。

兩人飯後散步，陳鵬問黎清賢知不知道有關召妓的事，黎清賢稱：「唔係好識。」
之後，黎清賢與陳鵬分開，稍後再致電陳鵬，但無人接聽。

當晚調查案件的警員李耀勇作供稱，陳鵬送院後曾作調查，陳鵬十分緊張，不斷以普通話重複講一些説話，包括提及「拮傷人」、「刀」等字眼。

李耀勇以廣東話警誡陳鵬。
代表陳鵬的白禮仁資深大律師（Andrew Bruce, SC）問，李耀勇如何能確定操普通話的陳鵬明白他的話。
李耀勇稱，陳鵬當時聲稱明白。

5月29日，白禮仁資深大律師，盤問為陳鵬錄取口供的警員鄭國基，問陳鵬錄口供時聲綫柔弱，是否適合錄取口供。

鄭國基同意為陳鵬錄口供時，陳鵬仍躺在醫院病牀上，聲音虛弱。
大律師質疑警方，未有考慮陳鵬當時身體狀況，是否適合錄取口供。
鄭國基不同意。

大律師指出，陳鵬在醫院內錄口供過程長達五小時，期間雙手被束綁在病牀上。
陳鵬表明頭痛，警員沒查問身體狀況是否適合錄口供，只准他在錄口供後才見家人。

鄭國基說，整個會面分成五節進行，每節之間都有問可否繼續，給予時間短暫休息。

大律師直指，警方怕家人探訪會阻礙調查。
鄭國基不同意，說陳鵬如要見家人，需徵詢醫生意見。

大律師再追問，警方認為陳鵬狀況適合錄口供，惟是否適合見家人，則需再徵詢醫生意見。
鄭國基同意説法。

大律師指出，陳鵬錄口供時，稱需要眼鏡，因為沒有眼鏡會看不清楚。
鄭國基説，陳鵬的眼鏡當時已列作證物，所以沒有讓陳鵬取回，有關寫有被調查的人，在錄取口供時可享權利的文件，已讓陳鵬看過。
沒戴眼鏡，不代表他看不到，翻譯在錄影前，已向陳鵬講過一次文件內容。

當日替陳鵬做普通話及廣東話傳譯的警方傳譯主任劉文健供稱，陳鵬錄口供時曾申訴感到「好疲累」，坐了很久不舒服。

劉文健承認在陳鵬身體狀況不佳，聲線柔弱情況下，他有可能誤會陳鵬的意思，發現供詞前後矛盾時，會覆問以作澄清。

6月4 日早上，法官杜麗冰指引陪審團裁決時指出，案中無爭議是被告非法殺死死者。
陪審團若接納被告受挑釁犯案，應裁定他謀殺罪名不成立，改判他誤殺罪成。

法官引述證供稱，「被告與死者協議於案發後翌晨才付肉金，被告臨睡前發現遺失一千元。」

「死者或擔憂被告醒來「無錢畀」，因此急着叫醒被告先付款。
被告或太疲累，不理解死者為何總是阻他睡覺。」

「證供顯示，肇事房間案發時關上窗簾，漆黑一片，被告向警方解釋當時他沒戴眼鏡，隨手拿起物件狂打死者，事後始發現他所用的武器，是剛才在房內切生果的刀。」

「法醫指出，死者身上大部份為表面割傷，較嚴重傷口是頸及左胸的三處插傷。」

法官要求陪審團思考，被告有否用盡力施襲，意圖將死者置諸死地。
死者的行為，有否令被告短暫失去自制能力，控方有責任證明被告沒受到挑釁。

「早前審訊的證供提及，被告起初接受另一鳳姐性服務，完事後要求「過夜」被拒，及後看中在鄰房接客的死者。被告出事後到觀塘碼頭跳海，其後自行游上岸，數名釣魚客見狀報警。」

陪審團退庭商議僅數小時，以五比二裁定陳鵬謀殺罪名不成立，誤殺罪成。

代表陳鵬的大律師求情時表示，「被告母親有到庭等候裁決，十分擔心兒子。被告對所作行為有悔意，願意為自己所為付上代價，希望法官判刑時能考慮他被捕後已承認誤殺罪。「

法官等候索取陳鵬背景報告，將案押後至6月20日判刑。

2018年6月20日，白禮仁資深大律師求情時指出，陳鵬透過律師向死者家屬道歉，顯示悔意。

法官表示，被告經陪審團裁定，以受挑釁為由的誤殺罪名成立，事實上，此為被告自審訊伊始一貫的答辯立場。

「涉案挑釁雖非重大，然而陪審團認為，結合當晚與被告相關的各項情況，該挑釁已屬足夠，足以使本案殺人行為構成誤殺。」

「本席通常毋須在此類案件中命令索取背景報告，然而本席此番確曾如此指示，原因在於本席曾觀看被告在醫院期間接受的長達五小時的錄影會面，因此希望進一步了解被告個人背景。」

「背景報告令本席得以深入理解被告成長背景，以及他所走過的人生道路，正是這段道路，最終導致這些令人惋惜的悲劇性事件。」

「被告成長時的家庭背景無疑十分艱困，與同代許多人相比，其所獲得的機遇少之又少。
然而，他仍然克盡所能，來到香港，找到工作，悉心照顧因工傷而致殘的母親。」

「背景報告描述，被告為人良善，廣受身邊人喜愛，性情沉靜，
因此，本宗案件所呈現的行為，看似與其一貫品性大相逕庭。」

「據報告所載，被告是極為孝順之人，連其疏遠的繼父亦表示願意給予他情感上的支持。」

「有此背景，本席須裁定適當刑罰。
本席一方面認識到被告的行為有悖其一貫品性，另方面亦須考慮到人命傷亡的沉痛代價。被告本人已認識到這一點，並向死者家屬致以道歉。」

「如前所述，涉案挑釁並非重大，然而，考慮到陪審團認定該挑釁已足以促使被告作出涉案行為，本席認為，適當刑罰為監禁十二年。」

「鑑於被告自審訊開始便一貫以誤殺罪名答辯，從而縮窄審訊爭議範圍，加上自被捕起便向警方作出完整招認，以及其真誠悔意，本席願意給予三份一刑期扣減。」

「被告將被判處監禁八年。本席希望被告能善用此段時間，或進修學業，或習得一技之長，俾使日後出獄時，能重新成為社會上有用的一員。」