https://mewe.com/p/frogwong1/show/6023c321abf36f6d0797f7d3
早上十時，警方再度與匪徒通電話，問有甚麼需要，匪徒已十分疲倦，聲音沙啞，對警方說沒有甚麼需要，現在只剩兩根煙。
寶生銀行總行，派出兩名職員，企圖與被挾持的職員對話。
證實被挾持的職員有四女七男，包括曾在人參果山埃案中送院的五名職員：銀行副主任區國華、職員胡秀花、呂耀光、黃志祥、溫潔茹。
女職員葉綺玲、胡坤嫦，男職員王龍鋒、林耀忠、袁世松，銀行男守衛員譚安。
上午十一時，九龍副偵緝主任陳炳榮，與匪徒以電話通話。
匪徒以恐嚇語氣威脅警方若不提供車輛，他會槍殺其中四名人質，然後挾持其他人質衝出，掩護他逃走。
陳炳榮恐人質受到傷害，答應考慮接納要求。
陳欣健與匪徒通話，說警方已安排兩部私家車，停在上海街與快富街交界，因街上太多人圍觀，私家車無法駛進上海街，若現在要車，要徒步到快富街才可登車。
警方派出數百名警探在寶生銀行外包圍，十名長槍隊員駕電單車準備出動兜截，匪徒若到快富街取車，無異自投羅網。
為了勸降，警方打算用「溫情牌」，透過電台、電視廣播，向匪徒親屬發出呼籲，希望他們出面與警方聯絡，勸喻被困匪徒投降，以免出現不必要犠牲。
十一時十五分，陳炳榮再度與匪徒通話，匪徒在銀行近門口大堂接聽電話，銀行職員聽到匪徒要殺害人質，其中兩人掙脫捆綁，一人爬到銀行鐵閘前，打開鐵閘中間的小門，招手叫同事逃走。
另一人撲向與陳炳榮通話的匪徒，將匪徒的槍撥落地上，大力將匪徒抱住，高呼同事協助制服匪徒。
職員蜂湧而至，匪徒從腰間拔出利刀，刺傷三名職員，職員不顧一切，用身體將匪徒壓地上。
一名穿深藍色制服的銀行女職員，首先從鐵閘小門衝出騎樓，在門外的警員指示她向亞皆老街方向逃走。
半分鐘後，兩名女職員及一名男職員逃出，在場警員不知銀行內情況，加上鐵閘的小門只容一人出入，貿然進入，可能成為匪徒槍靶。
這時，銀行男職員林耀忠逃出來，他雙手被反綁，面部受傷，血流披面，逃出銀行後，大叫：「佢已經被我哋制服，你哋快啲入去捉佢！」
警員仍在猶豫，林耀忠用身體將閘門前一名警察推入銀行內，一名外籍幫辦及一名外籍警員，拔槍衝入銀行。
這時，再有一名男職員及女職員從銀行內逃出，他們的頸部都受刀傷。
警員將匪徒制服扣上手鐐，頭上罩上白紙袋，押至隔鄰上海街六四一號，家旺樓新樓臨時租售處扣留。
匪徒一度昏厥，送往伊利沙伯醫院治療，注射針藥後，送入羈留病房，由警方嚴密看管。
被挾持長達十八小時的十一名寶生銀行職員，其中三人受輕傷，送到伊利沙伯醫院檢驗。
被捕匪徒李渭彬（30歲），惠州人，1968年由內地偷渡來香港，在香港無親人或家屬，住牛頭角佐敦谷邨第一座天台。
李渭彬做過水喉匠、塑膠工人、散工，案發時失業，計劃行劫銀行，因銀行職員反抗，演變成挾持人質事件。
1974年5月25日下午一時，警方在旺角警察總部召開記者會，九龍總指揮官紀里士首先向奮起反抗，協助警方制服悍匪的銀行職員致謝，對於他們的英勇行為，極表讚揚。
警方初時誤以為被挾持人質有十二人，事後經銀行方面證實，只有十一人，匪徒聲言曾放走一名女人質，只為擾亂警方調查方向。
匪徒聲稱共有四人在銀行內挾持人質，不過，警方很快就知道匪徒只有一人。
由於匪徒有槍，揚言會殺害人質，警方已準備兩部私家車，以便必要時接納匪徒要求。
警方在銀行地上檢獲一柄點三八口徑左輪手槍，在匪徒身上搜出十八發子彈及六顆己發射彈殼。
在匪徒身穿的外套袋中，檢獲九千多元由銀行打劫得來的款項，在匪徒身邊，發現一個裝滿現鈔的旅行袋。
警方相信匪徒共開了六槍，銀行天花板、銀行銀庫門鎖、閣樓旁牆壁，各有一個彈孔，銀行內一個茶几有三個子彈孔。
5月26日，勇擒匪徒的寶生銀行三名職員，區國華、林耀忠、呂耀光，仍然留醫。
下午二時，李渭彬由醫院押至九龍警察總部，探員為他錄取口供，但仍未落案。
5月27日下午三時許，李渭彬在北九龍裁判署第一庭提堂。
被控十四項罪名：
第一項：行劫區國華一萬四千三百七十九美元、九萬零六百一十港元、十七萬二千三百日圓。
第二至第十二項：非法禁錮寶生銀行十一名職員。
第十三項：無牌藏有一支點三八口徑手槍。
第十四項：無牌藏有二十四發點三八口徑子彈。
法官問李渭彬是否有話說。
李渭彬答：「無所謂。」。
法官將案押後三日再提訊。
5月29日，警方軍火專家研究及鑑定後證實，李渭彬犯案的史密斯威遜點三八左輪手槍，與九龍城衙前圍道一四二號嘉華銀行殺警案，使用的手槍彈道相同，案中死者為警長謝淵章，警方懸紅五萬元緝兇，嘉華銀行亦懸紅一萬元。
案發於1973年3月27日，四名悍匪闖入九龍城嘉華銀行，其中二人拔出手槍，指嚇銀行內近二十名男女職員及數名客戶，逼令銀行姓陳主任打開櫃位圍門，掠去現款八千多元。
銀行職員暗中按動警鐘，刼匪逃走時挾持三名在銀行交學費的學童，一名女校工作人質，掩護逃走，聞訊趕至的警長謝淵章，遭悍匪槍殺。
李渭彬若涉及嘉華銀行殺警案，警方認為他可能另有同黨在香港匿藏。
錄取口供時，李渭彬拒絕與警方合作，警方為防李渭彬的同黨劫囚，採取嚴密保安措施。
1974年5月30日上午十一時，李渭彬再解上北九龍裁判署第三法庭提訊。
警方三輛衝鋒車先行到達法庭，數十名荷槍實彈警員，持數支長槍及一挺輕機，在附近一帶戒備。
運載李渭彬的囚車直駛入犯人地窖通道，十多名警員組成人牆，將李渭彬圍住押上庭。
提堂過程僅花了幾分鐘，被告毋須答辯，法官將案押後至6月4日再行審訊，被告還押警方看管，以作進一步調查。
6月4日，李渭彬第三度提堂，未加控罪名，控方申請將案押後兩周，等候律政司指示，是否加控嚴重罪名。
法官應控方要求，被告還押域多利監房。
8月19日，李渭彬在北九龍法庭提堂，進行一連兩日初級偵訊，在初級偵訊期間，若表面證據裁定成立，此案將轉解高等法院審訊。
案件由奧地法官聆訊，控方表示將有三十二名證人出庭作供，呈堂證物包括手槍子彈、現款，被子彈擊中的茶几。
除原來十四項控罪外，再加控四項，包括：
第十五項：無牌藏有六個已用過的子彈殼。
第十六及第十七項：蓄意射擊廖小青、朱寶萱，意圖使其身體受到嚴重傷害或致殘廢。
第十八項：蓄意傷害林耀忠，意圖使其身體受到嚴重傷害或致殘廢。
奧地法官詢問李渭彬是否明白十八項控罪時，李渭彬點頭表示明白。
法官問李渭彬對取消法庭禁制令的意見，新聞界受到法庭禁制令限制，只可刊登法官姓名、偵訊的法庭，被告姓名、職業、地址，不能聽取聆訊口供。
李渭彬不同意取銷禁制令，法官下令清堂。
經過連串司法程序，李渭彬承認第一至第十四項控罪，否認第十五至第十八項意圖傷害職員罪。
12月11日，主審此案的高等法院法官李安瀾，撤銷第十五至第十八項控罪，第一至第十四項控罪罪名成立。
李安瀾判案時指出，被告向外國匪徒效尤，挾持人質要脅警方。
警方若處理不當，可能會傷害人命，法官讚揚警方處理今次事件的手法恰當。
被告禁錮十一名人質十八小時，罪行嚴重，禁錮罪行可被判監十五年，行劫銀行一般判監十至十二年。
法官判第一項械劫銀行罪入獄十年，十一項非法禁錮罪每項入獄五年，藏有手槍入獄三年，藏有子彈入獄四年，非法禁錮與藏械及藏有子彈同期執行，被告合共入獄十五年。
李渭彬被判監不足三個月，1975年2月4日早上九時，寶生銀行旺角支行，接到炸彈恐嚇電話，勒索三萬元。
歹徒指示銀行經理將三萬港元放入信封內，拋出門口，否則炸彈會爆炸。
銀行經理報警，警方調查後無發現，銀行方面無損失，歹徒犯案動機不詳。
李渭彬不服判刑，延聘梁冰運女律師上訴，理據是李渭彬原意是行劫銀行，後來因被困而演變為挾持人質，挾持人質目的是換取本身自由，李渭彬所犯行劫及扣押人質兩罪，由同一事件引發，刑期理應同期執行。
1975年3月10日，高院合議庭聆聽上訴申請，正按察司貝理士、副按察司克建士、壁克靈，認為被告行劫時本可避免扣押人質罪行，十一名人質都是無辜的，被告威脅人質生命是罪有應得。
原審法官有權將行劫與扣押人質罪分案處理，判決非常合理，駁回上訴申請。
旺角寶生銀行劫案，是陳欣健十八個月內處理的三件大案之一，其餘兩案是長城公寓及先施大廈命案。
陳欣健獲得警務處處長及香港總督嘉許，加入警隊九年，年僅三十歲晉升為警司。
1975年，陳欣健業餘為電影《跳灰》編劇，參與製作，配音工作。
《跳灰》被視為港產警匪片之首，三天內創下突破一百萬港元票房紀錄，為「香港新浪潮電影」開先河。
1976年，投資《跳灰》的老闆葉誌銘，邀請陳欣建拍電影。
陳欣建向警務處處長申請拍電影，不獲批准，在許冠文鼓勵下，離開警隊，全職演藝事業發展，當電影編劇、策劃、演員、導演、監製、司儀。
作者需要讀者支持 你的支持 我的動力
影音電子書
https://readmoo.com/
請在搜尋欄鍵入frogwong
訂閱patreon
https://www.patreon.com/frogwong
mewe專頁
https://mewe.com/p/frogwong1
bilibili（華語版）
https://space.bilibili.com/1526133718
製作：山寨廣播 配音：王sir
音樂：Mystery/Sorrow（元方）
圖片：部份來自互聯網
frogwong.com 