2011年2月13日上午九時三十分，鄧秀領打電話給丈夫與前妻所生的兒子阿勇，對他說丈夫張仁勤（72歲）在床上不省人事，阿勇與叔叔到達時，張仁勤已氣息全無。

鄧秀領（40歲）對阿勇（49歲）說，張仁勤昨天在馬會場外投注站被人打傷，晚上攀上碌架床上格時，失足跌到地下，頭部着地，但不肯求醫，自行上床睡覺，今朝叫他起床時，發現他已無反應。

阿勇打電話報警，救護員到場，發現張仁勤已出現屍班，毋需送院。

鄧秀領對警員說，丈夫受傷後拒絕求醫，只願服用朋友送贈的「神藥」，她又說「唔知呢啲事可以報警」。

張仁勤已七十二歲，身上傷勢符合鄧秀領所說，案件列為屍體發現案處理，仵工到場，將屍體舁送殮房，由法醫檢驗。

法醫驗屍時發現，死者頭部有五個撕裂傷口，由棒狀物體從多個方向撞擊，或撞擊硬物造成鈍力創傷。

其中一個傷口「全厚撕裂」，涉及頭皮所有層面，包括皮膚和底層軟組織撕裂。

這些傷口導致大量出血，緩慢導致死亡，是致命傷害。

除頭部傷口外，死者上肢有典型防禦性損傷，死者用前臂和手通過擋格或搶奪武器保護自己。

其中三處傷勢相當嚴重，包括大面積擦傷，左手第一個腕關節脫位，右內前臂骨骨折，表明上肢受到相當大力量襲擊。

法醫認為，若得到及時醫療照顧，有獲救機會，估計死亡時間是當天早上六時。

警方將案列為懷疑兇殺案處理，交由葵青警區重案組跟進。
探員到案發單位調查時，未發現大量血跡，鑑證科人員到場蒐集證據，死者所用的枕頭，亦只有少量血跡。

案中死者張仁勤在內地出生，1960年結婚，育有一名兒子（阿勇），張仁勤多年前與兒子移居香港，其後與在內地的妻子離婚。

1992年，張仁勤與廣東惠東人鄧秀領在內地結婚，其後在葵涌石籬邨石富樓一單位獨居，兩人在內地生了三名子女。
2003年，張仁勤退休。

2009年，鄧秀領以照顧年老丈夫為理由，獲批單程證攜三名子女來港。
張仁勤以居所擠迫為由，向房署申請調遷至石偉樓26樓一單位。
一家五口同住，三子女仍在學。

張仁勤當時已花光退休金，一貧如洗但嗜賭，一家人靠綜援維生。

探員根據鄧秀領的口供進行調查，翻看馬會場外投注站閉路電視，張仁勤雖然有在投注站出現，但沒有與人發生爭執，亦無受傷。

由於口供有可疑，探員為鄧秀領警誡作供。
她說，2月12日晚上，丈夫與兒子爭執，期間用手緊扼兒子的頸不放，她為救兒子，用擂茶棍打丈夫的頭。
丈夫放開兒子後，她替丈夫包紥傷口。

鄧秀領說，曾勸丈夫到急症室求醫，他的丈夫以急症室要收費，拒絕前往治療，之後上床睡覺，當時並無異樣。

探員為鄧秀領的十二歲兒子張國富錄取口供，他說曾被父親扼頸，其餘的都不知道，探員把張國富送交法醫檢驗。

法醫發現張國富頸部有幾處擦傷，有指尖擦傷和指甲痕跡，相信曾被扼頸一段短時間，但不足以致命。

2月15日下午二時，葵青警區重案組探員重返兇案現場單位，檢走證物化驗，包括擂茶棍及一批衣物。

葵青警區刑事總督察伍國強表示，警方於本周日早上十時許，接獲死者與前妻所生的四十九歲兒子報案，說案中死者昏迷上址。
警員到場，發現他已死去數小時，頭部有多處傷痕，疑被硬物襲擊造成。
政府化驗所人員證實，現場無被搜掠，但有打鬥痕跡，認為案件有可疑。

張國富晚上在兒童中心訪談室進行錄影會面，探員根據他所作的口供，尋求律政司意見。
律政司最終決定控告鄧秀領謀殺罪名，明日在荃灣法院提堂。

葵青區議員林紹輝對事件感到沉痛，鄧秀領曾向他求助，幫助改善子女功課問題，其後她待他如恩人，不時寫信鼓勵他及參加其舉辦的活動，印象中鄧秀領與丈夫感情不錯。

社署發言人表示，死者三名子女中，其中一人需留院，其餘已由警方接走，社署會提供輔助，接觸死者親屬商討福利事宜。

2012年2月28日，案件在高等法院開審，鄧秀領（41歲）被控以謀殺罪，辯方說她是自衛殺人，申請撤銷控罪。

控方基於法醫證據，認為被告並非出於自衛。
法醫證據表明，被告對死者的打擊次數，與處理危險作出不合理和不成比例反應，被告在兒子安全後，繼續以相當大力量攻擊死者。

法官認為，法醫證據不能證明，被告是否知道兒子有沒有生命危險，無法證明被告使用過度暴力。

3月2日，法官經聆訊後頒下判詞，裁定被告為保護兒子才襲擊死者，下令毋須審訊，被告獲准釋放。
律政司就法庭判決提出上訴。

12月4日，上訴庭三名法官休庭商議，鄧秀領因擔憂判決在庭上痛哭，由親友和律師安慰始冷靜下來。

上訴庭認為原審法官犯錯，裁定律政司上訴得直，撤銷被告謀殺和誤殺罪名不成立的判決，下令案件盡快發還重審。

上訴庭的理據主要是法醫報告，張仁勤頭部有五處傷口，因腦出血死亡，與鄧秀領聲稱只打了三次有出入。
被告兒子事後被證實案發時沒有窒息現象，被告有使用過度武力自衛嫌疑，被告有可能因疏忽照顧受傷丈夫被控誤殺。

上訴庭下令將案發還原訟庭開審，被告獲准自簽五千元保釋，即不用支付分毫，理據是被告失業，做兼職清潔和領取社會福利。
她只須每周六到警署報到一次，交出旅遊證件和不得離港等。

這宗殺夫案於2013年5月重審，案情透露，2011年2月13日，死者被發現倒斃家中，被告鄧秀領起初聲稱，死者之前在投注站被人襲擊和搶錢，暈倒受傷，死前一日再因貼揮春跌倒撞傷頭。

被告後來改口，說死者死前一晚與幼子爭執，雙手扼住兒子的頸，她為保護兒子，用擂茶的木棒拍打死者的頭。

被告去年3月曾被控謀殺，法官以證據不足為由撤銷控罪，律政司上訴得直，案件發還重審。

2013年3月13日，鄧秀領殺夫案在高等法院續審。
案中關鍵人物張國富（14歲）出庭作供，他是鄧秀領的兒子，案發時十二歲。

張國富說，事發前一段日子，父親張仁勤（72歲）行為變得古怪，突然說有人敲門，又指責家人偷竊。

2011年2月12日晚上，張國富剛上床睡覺，突然被張仁勤用一枝幼棍打醒，張仁勤說他偷了兩件玉石變賣，向他索錢。

張國富知道父親賭馬輸了錢發窮惡，勸父親不要再賭錢，若被社署知道可能停發綜援。

張仁勤被擊中要害，怒極用手扼住兒子的頸，張國富被扼頸大約二十秒。

鄧秀領見丈夫扼着兒子的頸不放，企圖拉開他的手但不成功，眼見兒子危在旦夕，她拾起擂茶的木棒，打了張仁勤的額頭三下，直至他放手為止。
當鄧秀領停手時，張仁勤已頭破血流。

張國富坐下抖氣時，鄧秀領為丈夫止血，之後三人分開，各人各自做自己的事。

約一小時後，張仁勤拾起地上一張揮春，喃喃自語說：「唔怪得賭親都輸，原來係張狗馬亨通揮春跌咗落地。」

張仁勤一手拿揮春，一手攀着碌架床，到碌架床上格，打算將那張揮春貼回原位。

不久，張國富聽到有重物跌落地發出巨響，看到父親跌在地上，後腦受傷流血。

張國富扶起父親，見他傷得不輕，叫他到醫院求醫。
張仁勤說看急症要花錢，有錢不如用來買馬，拒絕求醫。

張國富為父親止血後，上床睡覺，當晚，張仁勤可自行起床去廁所，到了翌日上午，突然猝死在住所內。

陪審團一致裁定鄧秀領謀殺罪不成立，但因疏忽照顧丈夫，裁定誤殺罪名成立。

4月15日，鄧秀領被解到高院聽取判決，三名現年十四至十八歲子女，由年逾五十歲同父異母兄長陪同到庭。

辯方律師向法官求情時說，被告已還柙一年，去年獲高院另一法官撤銷控罪，其後被上訴庭推翻發還重審，案件一再拖延令被告精神受盡煎熬。
被告若被判入獄，將無法照顧三名十四歲至十八歲子女。

社福報告說被告是個很簡單的婦人，沒有照顧好丈夫的傷勢，只能說是天真。
被告子女寫的求情信，說她對外面的世界認識很少，從內地來港定居四年，仍不知怎樣乘搭港鐵。

法官韋毅志判刑時指出，被告生了三名子女，是個成熟的人，事發後謊稱丈夫在投注站被打及在家貼揮春跌傷。

任何理性的人都知失血過多非常危險，她對丈夫的傷坐視不理，作為一名成年人，理應幫他找醫生。

被告不認罪，子女要到庭作供再一次面對事件，雖然子女為她求情，但社署報告指出，被告的十八歲長女可擔當照顧弟妹責任，加上獲得社署經濟協助及心理輔導，子女生活應不成問題。

法官指斥被告知道丈夫身受重傷，但沒有照顧他，反而去睡覺，這是一宗過失殺人案，考慮到被告已還柙一段時間，判監禁四年。

鄧秀領聞判後情緒激動，在庭上大呼冤枉，需由律師安撫。

作者需要讀者支持　你的支持　我的動力

影音電子書
https://readmoo.com/
請在搜尋欄鍵入frogwong

訂閱patreon
https://www.patreon.com/frogwong

徇星馬等地區觀眾要求，節目加設簡體字幕，即是有繁簡體字幕。
敬請繼續支持，訂閱frogwong出版