2010年10月26日，余惠玉蒲完蘭桂坊，因酒入愁腸已神志不清。
她電召相熟的士司機來接她，上車後已經醉倒，的士沒有向葵涌她的住所方向行駛，而是反其道而行，向西貢龍蝦灣駛去。

10月27日早上八時三十分，一具下身赤裸，上身穿戴紅色胸罩和灰色T恤，身上有傷痕女性浮屍，在香港仔鴨脷洲利南道對開海面出現。

水警接報到場將屍體撈起，警員憑表面觀測，認為死者溺斃，身上傷痕是在海面漂浮時被異物撞擊造成，下身衣物被水流沖甩，案件無可疑。

死者身上無任何可證實身份物件，屍體送到殮房，一個月後若無人認領，這具無名屍會火化後送到沙嶺墳場，成為無主孤魂。

這宗案件，若非照片「香艷」，傳媒不作大篇幅報導，事情就會不了了之，符合兇手預期。

10月27日，余惠玉的同事打電話到她家中，說她沒有上班，她的家人四出尋找無結果。
晚上電視新聞報導鴨脷洲發現女屍，余惠玉父母直覺認為就是他們的女兒。
他們到荃灣警署報案，警方安排明日到殮房認屍。

余惠玉父母報案回家後，一名男子打電話給他們，說是余惠玉朋友，向他們查詢情況後，說自己曾做過警察，現職的士司機，明天可駕的士接他們去殮房。

10月28日，余惠玉父母及親友到殮房認屍，憑屍體左臂一道明顯「牛痘疤」，確定死者就是他們的女兒。

警方對他們說，初步結果顯示死者遇溺致死，懷疑可能失足墮海或跳海自殺，死因無可疑。
最終結論要待驗屍後才確定，案件列作屍體發現處理。

女死者余惠玉（25歲），洋名Jennifer，花名「花花」，暱稱「阿玉」，為家中長女。

1997年由內地來港，與父母及兩弟兩妹，同住葵涌葵盛東邨盛國樓一單位，她的父母當地盤散工，弟妹多數仍然在學。

余惠玉中七畢業後，曾在香港專業教育學院（IVE），修讀旅遊課程，2009年9月畢業。

過去一年，她轉過至少四份工，包括餅店職員、餐廳侍應、車行文員等，出事前在上環禧利街一間公司當會計文員。

余惠玉的父母說女兒是「乖乖女」，個性純品，為人率直及顧家，每月定時給家用。
半年前與前男友分手後，與德國籍車行前同事相戀及同居。

德國籍男友外形高大俊朗，她早前攜男友回家會見雙親，最近因男友到北京公幹才搬返家。
事發前無異樣，他們堅信女兒無自殺動機。

余惠玉當日上班穿牛仔褲，很難會被水沖甩。
她在蘭桂坊時曾與家人通過電話，說會乘搭的士回家，意外墮海溺斃機會不大，更不會在港島南區的鴨脷洲墮海。

雖然死者家人認為案件可能涉及他殺，因案件表面無可疑，仍列為屍體發現案處理。
直至案發後第三天，法醫完成屍體解剖後，案情才出現逆轉。

法醫林偉國驗屍時發現，死者四肢伸展及僵硬，口吐血絲白泡，顯示她在海中仍有呼吸。
屍體眼瞼上有細小血斑，證明她頸部曾受壓出現窒息。

心臟仍然跳動但因頸部受壓失去知覺，掉入大海，因無法呼救而溺斃，死亡時間在2010年10月27日正午之前，四到五個小時之間，即上午七時至八時。

法醫驗屍後，警方懷疑案件另有別情，10月30日列為兇殺案處理，案件交由水警總區重案組跟進。

探員向天文台查詢，獲知事發時發現浮屍現場水流並不湍急，不可能沖脫事主的牛仔褲及內褲。

警方出動飛虎隊潛水員，到鴨脷洲海面打撈女死者失去的牛仔褲、內褲，手袋及手機等，但未有發現。

找不到證物就是最實在的證據，證明死者在其他地方遇害，之後被運到鴨脷洲掉落海。
探員相信，兇手配備汽車，案發第一現場可能在距離鴨脷洲很遠的地方。

重案組探員根據余惠玉出事前的手機通話紀錄，一連兩天傳召近五十人問話，大部分為男性。

曾與余惠玉在尖沙嘴一家餐廳共事的阿文說：「花花做了三個月就辭工，她性格開朗兼愛笑，人緣不錯，從沒見她主動招惹男性。」

余惠玉的閏蜜珍妮說：「花花經常透過臉書交友，有很多其他國籍的男性朋友，她說希望藉嫁給外國人，移民到外國。她去蒲蘭桂坊，相信也有同樣目的。」

「除結交外國人外，她也有不少男朋友，通常都是在工作地點結識的，多數拍拖三幾個月便玩完，之後她轉工再找新的目標。」

「去年6月在IVE畢業前，她與IVE附近的便利店經理交往，9月畢業後，到尖沙嘴一家餐廳工作，結識了一名男顧客，就與便利店經理分手。」

「今年2月，她在蘭桂坊認識了一名德國男子，4月正式公開戀情，在臉書上標示正在熱戀，用德文寫『Ich liebe dich（我愛你）』，向男友示愛，說兩人結婚後，會移居德國，這段戀情，隨男友調到北京工作而結束。」

移民夢碎，余惠玉大受打擊，不問蒼生問鬼神，她求玄學家指點迷津。
玄學家說，她命犯「爛桃花」。

「未言心先笑，面帶三分俏」，要留意及檢點自己的行為，切勿招惹狂蜂浪蝶，輕則人財兩失，重則死於非命。

聽了玄學家的說話，余惠玉對異性的態度有些收歛，以往經常約異性到蘭桂坊蒲吧，現在改為獨自去酒吧。

以往蒲完蘭桂坊後，都有異性朋友送回家，現在喝得半醉時，只有電召八折的士，由蘭桂坊回到葵涌住所，的士費十分可觀。

余惠玉有一次乘的士時，由於在內地乘的士習慣坐在司機旁的坐位，的士司機覺得她很奇怪，兩人傾談後。

余惠玉向的士司機索取個人電話，說直接打電話給他約車，車費可否收七折。
的士司機溫劍聰說沒有問題，自此，余惠玉成了溫劍聰的常客。

世界盃舉辦期間，余惠玉的男友回港公幹，兩人重燃愛火。
八月，男友返回北京，余惠玉用長途電話與男友保持聯繫。
她在臉書上說：「用寂寞和思念換來了一份真正的愛。」
九月收到電話費單時，幾乎嚇暈。

為抓住移民德國的機會，余惠玉情願在其他地方省錢。
不過，她仍然會去蘭桂坊蒲吧，目的是尋找後備方案，萬一與德國男友分手，還有另一條路可行。

探員調查余惠玉的手機通話記錄，查到與她最後通電話的是的士司機溫劍聰。
溫劍聰，單身，中五畢業，曾任倉務員，1988年考入警隊任職水警，駐守香港仔水警基地。

翻查記錄，溫劍聰曾拍下一名女性裸照，向對方勒索被捕，其後被革職。
1995年非禮罪名成立，被判入獄十個月。

離開警隊後，溫劍聰做了多份工作都不長久，最終當上夜班的士司機，經常向同行炫耀，在蘭桂坊「執屍」。

「執屍」是指帶走爛醉如泥或神志不清的女子，非禮甚至強姦她們，由於在不清醒情況下被侵犯，受害人很難作出追究。

重案組探員發現，溫劍聰就是當日駕的士，載余惠玉家人到殮房認屍的人。

探員約見溫劍聰，問他案發當晚有否見過死者。
溫劍聰說當晚死者曾電召他接送，但他當時在香港仔置富花園接載乘客，未能應約到上環接載死者。

溫劍聰熟悉警方查案手法，具備反偵緝能力，應對時都恰到好處。
為怕被「天眼」影到他的車曾在香港仔出現，所以說在香港仔置富花園接載乘客。
這種滴水不漏方式，反而引起探員懷疑。

探員發現，10月26日晚上約8時、27日早上、28日晚上，溫劍聰先後四次致電到余惠玉的手機，10月27及28日向余惠玉發短訊查問其位置。

探員認為，溫劍聰這樣做，目的是轉移警方視線，但聰明反被聰明誤。
10月28日早上，溫劍聰載余惠玉家人認屍，當時已確定余惠玉已經死亡，28日晚上為何還向余惠玉的手機發短訊？

溫劍聰在九龍地區租的士，取車交車都在九龍區，只要找到他駕車過海底隧道到香港島的時間，大致可找出案發當日的「時間軸」。

探員發現，溫劍聰的口供，與當日的「時間軸」不相符，最大敗筆是他沒有到過香港仔置富花園。
最致命的，是鴨脷洲的「天眼」，在10月27日清晨五時，影到溫劍聰駕的士經過。

探將溫劍聰鎖定為重要疑犯，密切監視，聯絡溫劍聰租的士的車行，找到他當日駕駛那部的士，拖往汽車扣留中心檢驗。

在車廂內發現血漬，與余惠玉相符，車尾廂有少量衣物纖維。

探員翻看余惠玉工作地點的閉路電視，發現她當日所穿的外套顏色與衣物纖維相符，可惜，這件外套在案發後已不知所終。

探員從余惠玉的信用卡記錄，查到發售那件外套的店舖，找到一件同款外套交給政府化驗師比對，發現與在車尾廂的衣物纖維相符。

余惠玉的中學同學賴小燕說，案發前的10月23日，溫劍聰約她、余惠玉及另一名女友人「阿珠」，到葵芳新都會廣場喝茶，最後只有她出席。

溫劍聰說第一眼見到余惠玉便喜歡她，透露曾借給她一萬元助還「卡數」，替她付清電話帳單，又免費接載余惠玉。

溫劍聰其後透過「阿珠」口中得悉，余惠玉用他的錢乘飛機到北京探望德國籍男友，溫劍聰說到此時氣得拍枱兼爆粗，說後悔借錢給余惠玉。

賴小燕說，溫劍聰對余惠玉的愛只是一廂情願，對他說余惠玉曾跟德籍男友在港同居，勸他「不要這麼傻」。

溫劍聰說「自己控制不到（愛她），她出糧有錢，寧願去購物也不還錢，最傷心係問我借錢用嚟貼仔。」

探員認為溫劍聰有殺人動機，11月1日，在九龍城一間荼餐廳拘捕溫劍聰。

溫劍聰在警誡下對探員說，一年前，余惠玉乘搭他所駕的士，兩人認識後，余惠玉經電召他接送，他們經常到西貢龍蝦灣聊天及發生性行為。

探員問溫劍聰有沒有使用安全套，溫劍聰說：「有時用有時唔用，有買就用。」

10月26日晚上五時許，他駕駛的士到上環禧利街接余惠玉下班，之後到龍蝦灣大坑口村近一個墓地入口，晚上七時十五分，將的士泊在僻靜路邊樹叢。

余惠玉在車內司機位旁邊脫鞋及褪去下身衣物，掉在後面座位上，在司機位上與他歡好，當時他無用安全套。
激情期間，突有車輛駛經，兩人嚇得急忙暫停，改在車內聊天，但都未穿回褲子。

余惠玉對溫劍聰說，這次是他們最後一次發生性關係。
她的德國男友會調回德國總公司工作，數日後會由北京回港，到時會帶她到德國。

余惠玉向溫劍聰索取一萬元「掟煲費」，溫劍聰說：「我對你咁好，為咗你欠下周身債，你咁對我？」

兩人發生爭執，余惠玉襲擊溫劍聰下體，溫劍聰用雙手扼余惠玉的頸長達兩分鐘，余惠玉失去知覺。

溫劍聰發現余惠玉死亡後，將掉在後座的牛仔褲、白色內褲、一對間條花紋布鞋，分別扔往兩旁草叢，將屍體放入車尾廂，駕車離開。

溫劍聰駕車到達鴨脷洲利南道，海水抽水站外海邊，從車尾箱抱出屍體，連同余惠玉的淺藍色手袋一起扔落海，將的士駛到交更地點，之後回家。

探員問：「你為何要將屍體，由西貢龍蝦灣載到南區鴨脷洲拋棄呢？」

對於這個問題，溫劍聰沒有回答，在探員追問下，才說當時心慌意亂，只想離開現場，到回復清醒時，的士已在鴨脷洲利南道垃圾站旁海邊停下，所以才會在那裏棄屍。

溫劍聰的口供有很多不盡不實的地方，例如余惠玉向他索取「掟煲費」就不合理。

至於將屍體運到鴨脷洲拋棄，是因為溫劍聰曾駐守香港仔水警基地，熟悉鴨脷洲海岸地型，知道水警處理浮屍的程序及方法，也可向昔日同袍打探案情。

作者需要讀者支持　你的支持　我的動力

影音電子書
https://readmoo.com/
請在搜尋欄鍵入frogwong

訂閱patreon
https://www.patreon.com/frogwong

徇星馬等地區觀眾要求，節目加設簡體字幕，即是有繁簡體字幕。
敬請繼續支持，訂閱frogwong出版