警方在這宗槍擊案中選擇性公佈案情，警務處助理處長（行動）李家超＇未交代案發經過及徐步高犯案動機＇社會人士普遍不接受警方單方面說法。

多位立法會議員在4月7曰召開特別會議，提出種種疑問，包括：
—警方在案發後發現兩部涉案車輛，疑兇如屬單獨行事為何一人駕兩車？
—疑兇是否與梁成恩認識？
—疑兇當晚是否與人相約在尖沙嘴見面？

對於議員提問，出席會議的李家超，以受到法律限制、不能交代細節為由推搪，與政府法律顧問交頭接耳，才講出模稜兩可答案。

警方調查報告
—徐步高與梁成恩被殺案有關
—徐步高與梁成恩沒有同期在梨木樹警署駐守，但可能有公事上接觸。
—警方在梁成恩案發生後，曾為三千名警員錄取口供，但不包括徐步高。
—徐步高與麗城花園劫殺案有關
—疑兇所中五槍由同一柄警槍發射
—案中涉及人物只有疑兇徐步高、殉職警員曾國恒，受傷警員冼家強三人，不涉及有在逃同黨。
—徐步高有計劃部署行動，案發非偶然
—徐步高是針對搶奪曾國恆、冼家強的佩槍及子彈
—兩警所中三彈來自疑兇手槍
—槍械鑑證顯示殉職警員所中子彈來自梁成恩失槍
—徐步高與曾國恒、冼家強互不認識，沒在同一警署駐守。
—警方沒有在徐步高貯物櫃內檢獲鉅款，即麗城花園恒生銀行劫案贓款。
—無證據顯示徐步高有心理問題及精神病紀錄
—刑事心理專家協助研究疑兇犯案時的心理狀況

立法會議員質疑
—立法會保安事務委員會主席塗謹申表示，市民極度關注事件，但警方以開死因庭作擋箭牌，拒絕透露案件詳情，形同黑箱作業。
警方一時就坊間謠言高調地澄清，一時又不作回應，令事件愈描愈黑，建議警方應盡快公開交代。

涂謹申提出疑問
—警方有何證據證明徐步高可左右手開槍？
—如何證明他是殺梁成恩及巴籍護衛的兇手？
—如徐步高識左右手開槍，他在何處練習？
—除這一點外，警方還有甚麼證據證明徐步高是兇手？
—警方憑甚麼說案件不涉及警隊內部賭波問題？

涂謹申說，死因庭若不展開詳細調查，立法會考慮設立專責委員會調查事件。

涂謹申引述《死因裁判官條例》第十五條稱，若有人在警務人員履行職責過程中死亡，死因裁判官可要求警務處處長，確保該宗死亡調查是獨立和公正無私進行。

死因庭可要求警方，找外間機構協助調查，如找司法機關、甚至找美國聯邦調查局做彈道測試求證。
死因庭可選擇做研訊、調查，研訊程序一般較簡單，調查則較深入，這宗槍擊案完全符合死因庭調查條件。
若死因庭選擇不做較詳細調查，涂謹申會考慮促請政府獨立調查事件，或由立法會成立獨立調查委員會調查。

公民黨立法會議員吳靄儀表示，公眾非常關注案中是否別有內情，現今由警方自己人查自己人，難以釋除公眾疑慮，建議由特首委任法官或太平紳士等獨立人士，以案件獨立調查專員身份跟進此案，相信有助確立公眾對警方調查的信心。

吳靄儀指出，警方進行的死因調查，只會就槍擊案中兩名警員，即疑犯及殉職警曾國恆的死因作出聆訊，不會交代案中所涉及罪案的來龍去脈。

—公民黨立法會議員湯家驊說，事件仍有很多疑點，疑兇又為警務人員，是一宗非常嚴重案件。
死因裁判庭只會集中研究案中死者死因，不會研究案中疑點與警隊內部問題，現時警方與坊間的案情版本不同，我覺得立法會必須跟進警方是否有所隱瞞。

—公民黨余若薇說，警方一方面指不希望干預司法程序，一方面又已作出結論，難解疑團。

—前線劉慧卿說，希望政府明白調查結果對政府的威信、公信力很重要，應該要設獨立調查。

—民建聯議員劉江華認為，在立法會上跟進槍擊案，較獨立調查方案為佳，案件涉及警隊內有害群之馬，而且有太多傳聞，期望警方詳細交代案件調查進展，以釋公眾疑慮。

—議員呂明華質疑，警方先有結論，再找證據，警方如此肯定徐步高以搶警槍為目標，為何他要揀「孖咇」警員下手？
李家超回應說，這個也是我們的問題，警方要找心理專家評估，以便找出疑兇的動機。

—議員梁國雄認為當局應尋求警隊以外力量協助。

槍擊案疑點—贓款
疑點一：若涉銀行劫案，贓款去向如何？
疑點二：徐步高名下三個戶口合共有存款逾百萬元？
警方說法：徐步高沒有逾百萬元存款，他的財富與收入沒有牴觸。

疑點三：徐步高是警隊內一個賭波集團成員？
警方說法：無證據顯示這案件與非法賭波集團有關。

疑點四：徐步高設戶口用作洗黑錢？
警方說法：疑兇的戶口無不正常交收。

疑點五：警方在徐步高位於警署內的儲物箱內，發現九十萬元現金？
警方說法：沒有這個發現。

槍擊案疑點—槍擊
疑點一：疑兇以一柄生銹槍及三發子彈伏擊兩名警員？
疑點二：警方憑甚麼肯定案中沒有第四者？
生還警員冼家強是重要證人，但當時情勢混亂，加上臉部中槍，他未必可看清楚當時情況，槍戰在隧道內發生，若疑兇在隧道外有同黨，冼家強不會見到。
警方說法：徐步高是單獨行事，並無同黨，警方只說在隧道駁火時沒有第四者，未能撇除徐步高另有同黨未在隧道現身的可能性。

疑點三：疑兇有同黨在逃？
警方說法：基於警員的資料、證人、專家報告，疑兇心理狀況的結論，相信疑兇獨自犯案，沒人在逃。

疑點四：徐步高如有計劃伏擊兩名警員，在隧道內有多個位置可對警員施冷槍，何以選擇與警員近距離駁火呢？
警方說法：疑兇對落手地點都曾詳加研究。

疑點五：徐步高為何選擇曾國恆及冼家強下手？
警方說法：疑兇對落手對象都曾詳加研究，

疑點六：徐步高為何要置兩人於死地？
警方說法：疑兇目的為槍及子彈，殺人滅口，

疑點七：曾國恆頭部中槍後仍開五槍擊斃徐步高，更可將佩槍放回槍袋內，他為何這樣做？如何做得到？
警方說法：總警司蔡建祥證實，曾國恆的佩槍發射後被放回槍袋內。

現為警方訓練部考評科的總督察廖潔明認為，曾國恆頭部中槍，但未立即致命，有足夠能力拔槍還擊，將槍放回槍袋，是一種本能舉動，與他在警隊受訓時，習慣開槍後將佩槍插回槍袋有關。

廖潔明說，以反角度來看，徐步高如有同黨，為何不將槍與子彈取走，把槍插回槍袋，不合邏輯。

醫生表示，面部中槍若無擊中腦部要害，傷者若仍清醒，不排除可以開槍還擊。

槍擊案疑點—奪槍
疑點一：梁成恩之死是否與徐步高有關？
疑點二：徐步高與梁成恩曾否共事？
警方說法：徐步高不認識梁成恩，兩人沒有同期在同一警署共事，但不排除兩人有公事上接觸。

疑點三：疑兇曾是梁成恩案的調查對象？
警方說法：梁成恩案及銀行劫殺案曾召見三千人，在二千名被召見的警員中不包括疑兇。

疑點四：徐步高是否在槍擊案中使用過梁成恩失槍？
警方說法：疑兇在槍擊警員案中用過梁成恩的失槍。

疑點五：徐步高如何獲得梁成恩失槍？
警方說法：這支槍是疑兇殺害梁成恩時奪取的。

疑點六：如何證實手槍是梁成恩失槍？
警方說法：每支警槍槍身均有編號可供核對，每枝槍管內都刻有坑紋（來福線），令子彈發射時旋轉，穩定彈道，每支槍的來福線如指紋般獨特，開槍時會在彈頭留下獨特坑紋，彈頭表面一經比對便知道是否屬同一支槍射出。

疑點七：警員休班時會否佩槍？
警方說法：只有偵緝探員（CID）可於休班帶槍，軍裝警員下班一概要交還槍彈及胡椒噴霧，胡椒噴霧更要保持相同重量，證明沒被噴射。

槍擊案疑點—動機
疑點一：徐步高殺害同袍的動機何在？
疑點二：徐步高屢次投考升級試失敗，殺害同袍發洩，他殺害與他同級的警員，不符發洩原則？
警方說法：疑兇目的為搶槍及子彈。

疑點三：徐步高曾與旺角一家紗店職員發生爭執，傳言負責處理該案的是曾國恆，事件其後和解，徐步高卻因而留下不良記錄，影響升遷，他因而對曾國恆懷恨在心？
警方說法：疑兇不認識曾國恆，但不排除兩人有公事上接觸。

疑點四：疑兇與黑社會有關？
警方說法：暫無資料顯示案件涉及黑社會。

疑點五：徐步高因欠債犯案？
警方說法：疑兇無不良欠債。

疑點六：事件涉及仇殺？
警方說法：無證據證明三人認識。

疑點七：徐步高當時身上有警員委任證，如被警員截查，他只要出示證件，警員查證他的身份後就會放行，不會搜查他攜帶的物品，他沒有必要槍殺警員？
警方說法：兩名警員當時沒有截查疑兇。

疑點八：現役警員遇到截查時，如出示警察委任證，可否豁免檢查？
警方說法：形跡可疑或有表面犯罪跡象（如身染血跡），出示委任證未必可避過截查。

疑點九：3月22日早上8時許，一名的士司機在大嶼山富東邨富東商場，貨物起卸區外發現一粒生銹子彈殼，警方證實是一粒警隊使用的MP5輕機練習子彈，由此可見，警方對子彈監管並不嚴密。若說徐步高為取得子彈殺害兩警，並不合理。
警方說法：無論購買或循其他途徑獲得子彈，都會留下線索，故疑兇不惜殺人奪彈。

疑點十：徐步高曾在2004年7月1日參加民主大遊行，接受記者訪問時對董建華強烈不滿，他是否會對已卸任的董建華不利？
警方說法：警務處處長李明逵表明不會評論揣測性報導。

槍擊案疑點—證據
疑點一：警方有何證據證明徐步高一人涉三案？
警方在梁成恩被殺現場檢獲一個染血口罩，口罩上採集到的唾液樣本，與徐步高的DNA完全吻合確定他就是殺害警員梁成恩的真兇。
徐步高若立心殺害梁成恩，他不用戴口罩掩飾面目，作為警務人員，知道口罩會留下大量DNA證據，戴上口罩行兇，又怎會將口罩在現場附近拋棄？
口罩上的DNA鑑證是於五年前梁成恩被殺時進行，還是在尖沙嘴槍擊案發生後才做呢？
若是新近進行，難免令人覺得有插贜嫁禍之嫌，若在五年前已做，當時已懷疑兇手是警務中人，為何不核對DNA找尋兇手？
警方說法：在警方舉證期間，各方面亦可有自己律師，針對警方提出的資料及證據，來作出查閱、盤問或自己作出結論。

疑點二：案發前有神秘人駕駛電單車進入尖沙嘴警署，在槍房外查看夜更警員出更表，該名神秘人是不是徐步高？
他是否根據該更表跟蹤兩名巡警，伺機下手？
警方說法：李家超對此沒正面回答，只說此案日後可能進行死因聆訊，有關細節不宜透露。

疑點三：徐步高將一輛偷來的客貨車，泊在距案發現場五分鐘路程的官涌街，打算將奪得的槍械放在客貨車內，待警方解除封鎖後才駕車離開，避過警方截查。
警方說法：警方在官涌街發現一部與案有關失車，在東涌發現疑兇曾使用的電單車，兩車是重要證物。

疑點四：案發前一晚（3月16日），徐步高當值返中更（下午3時至晚上11時），他在當值期間突然向上司請半日假獲准，當晚8時離開東涌警署，若他在凌晨1時才下手，他不用請假，下班後趕到現場也有足夠時間。
警方說法：疑兇經精密部署犯案。

疑點五：徐步高戴假髮易容？
警方說法：在案發現場發現假髮，推測短髮疑兇戴假髮易容，掩人耳目。

疑點六：梁成恩的警槍為何在現場？
警方說法：相信是被擊斃疑兇帶到現場。

疑點七：尖沙嘴警署大閘的數碼閉路電視，在3月16日晚上11時許，錄下一名便裝男子駕駛綿羊仔電單車離開警署，揭發有人在案發前兩小時曾進入該警署。
警方說法：沒有這個發現。

疑點八：疑兇今次是否用左手開槍？
警方說法：有足夠證據證明疑兇可用左手開槍。

疑點九：疑兇身中五槍的子彈，由誰人開槍射出？
警方說法：疑兇身中五槍皆由曾國恆佩槍射出。

疑點十：死傷警員及疑兇合共開十槍，但卻尋獲十一個彈頭？
警方說法：沒有這個發現。

疑點十一：疑兇曾移動隧道內的反射鏡？
警方說法：正與專家調查。

疑點十二：警方在徐步高家中搜到一本日記？
警方說法：沒有這本日記。

槍擊案疑點—心理
疑點一：徐步高的心理如有問題，警方何以沒有察覺？
徐步高因投考升級試，備受嚴格品格審查，為何會不被察覺以至懷疑？
警方說法：他通過品格檢查。

疑點二：徐步高患有抑鬱症需定時服藥？
警方說法：在警隊檔案資料內沒有徐步高患病記錄，在他家中亦未發現抗抑鬱藥物。

疑點三：疑兇在2000年曾參加警長升級檢定考試，名列第二，為何一直未獲升職？
警方說法：升職受很多因素影響，成續好未必獲得升職。

疑點四：疑犯精神是否有問題？
警方說法：疑犯無精神病記錄。

槍擊案疑點—傳聞
疑點一：坊間對徐步高案有多項疑問及傳言，這些傳言的可信性有多高？
—曾國恆當日亦如梁成恩般，臨時改變主意才在該段時間外出巡邏，兇手是否誤中副車？
—現場附近一家由警員開設的酒吧，案發後有一名神秘男子致電友人稱：「阿嫂放心，他已射殺了那兩名警察。」
這名神秘男子是誰呢？他口中的阿嫂又是誰呢？
—徐步高原計劃於3月14日梁成恩死忌當日下手，但因事推遲至17日才下手。
曾國恆由九龍城調到尖沙嘴，3月14日仍未外出巡邏，兇手是等他外出巡邏時才動手嗎？
—槍戰現場隧道案發後已即時封鎖地氈式搜查證據，有組織罪案及三合會調查科連日折返現場搜查，到底遺漏了甚麼重要線索？
—隧道槍戰案發生當晚，正值警方在油尖區大舉反罪惡，徐步高要設局搶槍，毋須冒險在警力四出時搶槍？
—如果徐步高是有預謀殺警搶槍，他應有周詳計劃，不會如此匆忙行事，究竟他當日為何突然請，由落班至事發的五小時，他究竟去了哪兒？
—若徐步高突然約了人或被人臨時通知相約，他為甚麼要戴假髮易容赴會？