日期：1994年1月10日
標題：狂漢燒銀行奪十三命
https://www.facebook.com/frogwong123/videos/oa.638002256555031/10157514146132281/?type=3
https://akoe123.blogspot.com/2018/07/blog-post_10.html
地點：石硤尾邨一座地下匯豐銀行石硤尾分行
人物：朱寶光
案情：朱寶光找尋逃避家暴出走的妻子不遂，放火燒銀行，導致十二人死亡，包括一名孕婦。
備註：1995年1月16日，陪審團一致裁定朱寶光十二項謀殺罪名不成立，但一致裁定被告十二項誤殺罪名成立，大法官王見秋判被告入獄二十年。
1995年5月29日，這宗縱火案召開死因聆訊。5月31日，死因庭三名陪審員，一致裁定十二名死者死於非法被殺。

　　死裏逃生的銀行女職員梅燕兒，知道十二名同事相繼死亡後，心理大受打擊，精神狀態接近崩潰，遍訪名醫也沒法根治，在朋友介紹下，到寶林禪寺找聖一和尚開解。

　　聖一和尚接見梅燕兒時，對她說：「他們（在縱火案中喪命的銀行職員）遭此一劫，是消去他們從前所種的業，各有前因，你不用介懷。」

　　聖一和尚問：「你昨晚有吃飯嗎？」
　　梅燕兒答：「有吃過。」
　　聖一和尚問：「飯菜好不好吃？」
　　梅燕兒答：「也不錯。」

　　聖一和尚問：「你有掛念昨晚吃過的飯菜嗎？」
　　梅燕兒答：「沒有。」
　　聖一和尚說：「飯菜吃進肚中就變成一堆糞，過去的事也是一樣。」
　　「我希望你聽到，今次是我的錯……我不明白為何趙小姐經常找你去玩，你有沒有想過我的感受，我晚晚等你回來……我真的很愛你……希望你與我聯絡……我幾晚都睡不到……永遠愛你的老公。」

　　朱寶光以為可一如既往，虐打妻子後以「認錯」來勸妻子回家，他的妻子阿儀已哀莫大於心死，決意與他離婚，不再糾纏下去。
　　「夫妻之間應該坦誠相對，有甚麼事是兩夫妻之間不能說的？你為甚麼將心事對外人說也不對丈夫說？為甚麼對外人好也不對丈夫好？」朱寶光只懂得問別人為甚麼，卻沒問自己為甚麼毀掉包括自己在內的十三個家庭。

　　匯豐銀行石硤尾分行，位於石硤尾邨一座地下一一一至一二○號，面積約二千平方呎，櫃枱為密封式設計，職員辦公室與銀行大堂完全隔開。
　　銀行無窗戶，原有的後門因保安理由封上。
　　由銀行大堂進入櫃位內要經過兩扇門，最外一扇為電閘，兩扇門不能同時開啟，在兩扇門之間，有四呎乘四呎面積的保安緩衝區，可容四人站立。

　　朱寶光（三十二歲）長期虐待妻子（阿儀，三十一歲），一年前更變本加厲，阿儀忍無可忍提出離婚，離家出走，朱寶光曾多次以傳呼機傳呼妻子，但她一直不予理會。
　　阿儀在一家屋宇維修公司任職，幾個月前到銀行存款時，認識性格開朗待人熱情的櫃位員趙露梅，兩人成為無所不談的好友，經常相約唱卡拉OK。
　　最近，趙露梅在沙田購買了一個二手單位，要找人裝修，順理成章地找阿儀幫忙。

　　裝修師傅查看後，發現那個單位嚴重漏水，整個裝修工程最少要花上一個月時間才能完成。
　　阿儀問趙露梅：「阿梅，我有一個不情之請，希望你能答應我,我要和丈夫離婚，為免被他騷擾，想找地方躲一躲,在你那個單位裝修期間，我想暫時住一下，可以嗎？」
　　對於阿儀的不情之請，趙露梅一口答應，她一向與人為善，只要做得到的，都不會推辭。
　　「他是甚麼也做得出來的，若被他知道我在那兒，可能性命不保，你無論如何要幫我守秘密！」阿儀在「逃亡」前向趙露梅作出要求。
　　（阿儀原打算在星期二（案發翌日），那個單位開始裝修時入住，但慘劇已經發生了。）

　　阿儀「失蹤」三日（星期五、六、日都沒有回家，亦不回覆丈夫的傳呼），朱寶光在星期一一早，駕車到達石硤尾邨，將車泊在邨內一個停車場，步行至匯豐銀行石硤尾分行，向在八號櫃位當值的女職員趙露梅逼問，要她告知阿儀下落。

　　趙露梅想不到朱寶光這麼快就來找她，她說：「我已有好幾天沒有見過阿儀了，亦不知道她到了哪兒。」
　　朱寶光不滿意趙露梅的答覆，在櫃枱前不肯離開，趙露梅為免他妨礙工作，影響銀行運作，寫了一個電話號碼給他。
　　（那個手機號碼，是趙露梅與阿儀之間緊急聯絡渠道，但必須輸入密碼，阿梅才會接聽。）
　　朱寶光在附近一家便利店的公眾電話打電話，電話沒有人接聽，他一連打了幾次，電話只是接通，但沒有人聽。
　　他折返銀行質問趙露梅，趙露梅說：「她只給了這個電話給我，你找不到她，我也沒辦法。」

　　朱寶光向趙露梅恐嚇警告一番後，怒氣匆匆地離去，他駕車到旺角警署打算報警，由警方為他找回妻子。
　　當他經過一家五金舖時，他改變主意，購了兩罐一公升裝天拿水。
　　回到石硤尾，朱寶光將車泊好後，到便利店買了一個打火機及一份報紙。

　　1月10日中午十一時十分，銀行內有十三名男女職員辦公，十多名顧客在銀行大堂輪候辦理提存款手續。
　　朱寶光手拿兩罐天拿水進入銀行，行到趙露梅的櫃枱，將一罐天拿水放在櫃枱前，對她說：「你是不是想我們兩夫妻分離？我知你知道我老婆在哪兒，你昨晚打電話與我的兒子說了些甚麼？你不要以為我不知道你要拆散我們（兩夫妻）！」
　　趙露梅沒理會朱寶光的恐嚇，催促他離開，朱寶光將手中一罐一公升裝天拿水潑在地上，恐嚇在大堂的銀行顧客說：「你們全部給我出去，否則連你們也燒死！」
　　十多名顧客嗅到天拿水味，慌忙逃到銀行外面。
　　兩名正在辦理轉帳的學生，因手續未完成拒絕離開，櫃位員夏明安見到朱寶光潑天拿水，打電話報警，說有人在銀行內縱火。

　　一名警員剛巧巡經銀行對面馬路，接報後趕至，朱寶光這時從銀行衝出，狼狽地坐在一個花槽上，用手拍熄褲腳的火焰，警員立即將他拘捕。

　　這時，銀行大門已冒出滾滾濃煙，消防車的警笛聲由遠而近傳來。
　　消防員在接報三分鐘後抵達現場，銀行內已滿布濃煙，燈光全部熄滅，能見度為零。
　　消防員在銀行外射水降溫，用抽氣扇將濃煙抽出，煙帽隊拿取探射燈照明進入銀行，用萬能斧花了四分鐘時間，才將第一扇門弄開。
　　煙帽隊在破開第一扇門後，發現銀行女職員趙露梅與雷玉芬昏倒在保安緩衝區，將她們救出後送往醫院急救。
　　消防員用腳踢開第二扇門，分別在櫃位辦公室、夾萬室、男女洗手間、經理室內，發現十一名男女傷者。
　　除在男洗手間救出的梅燕兒仍有知覺外，其餘各人都已昏迷。

　　消防處處長林植源獲知發生縱火大災難後，親臨現場指揮拯救工作。

　　石硤尾匯豐分行原編制有經理、職員、清潔員共十七人，其中四人休息幸免於難。
　　縱火事件發生後，匯豐銀行搬離上。址，改為紅十字會捐血中心，該幢樓現己拆卸

　　梅燕兒在醫院甦醒時，第一句就問：「為甚麼要燒死我們？」
　　當時，她不知道自己是這宗縱火案的唯一生還者，也是案中唯一重要證人。
　　朱寶光在銀行外被警員拘捕時說：「是我放火，拉我啦！」
　　警方把朱寶光扣留調查，將案列為縱火及兇殺案處理，案件交由西九龍重案組第一隊調查。

　　探員指示朱寶光將身穿的黃色上衣，藍色牛仔褲、白膠鞋及內衣褲全部脫下，送交政府化驗所化驗，探員給他一套綠色運動服更換。

　　朱寶光被押返警署，由探員進行警誡作供時否認縱火，他說：「我到銀行提款，不知何故發生火警，我在走火時被你們誤捕！」

　　旺角警署附近一家五金舖職員，認出朱寶光曾在案發前購買兩罐一公升裝天拿水，政府化驗師在縱火現場檢獲的兩個天拿水罐上，套取到朱寶光的指模。

　　便利店的閉路電視，拍下朱寶光購買有便利店標誌的打火機及一份報紙。
　　打火機於朱寶光被捕後，在他所穿的褲袋中發現，於縱火現場檢獲的曾被燒過的報紙碎片，與朱寶光在便利店購買的報紙相同。

　　消防處調查後，證實火警由縱火引起，起火初期，銀行內職員有足夠時間逃離，但他們卻選擇留在工作崗位，沒有嘗試撤離，因而造成重大傷亡。

　　早上十一時半，朱寶光由重案組探員押返現場重組案情，下午被落案控以一項縱火罪名。
　　晚上八時，朱寶光知道縱火案導致四死八傷，他在石硤尾警署囚室內以頭撞牆令自己受傷，被送到伊利沙醫院羈留病房治療。

　　翌日早上十一時三十五分，身穿全套綠色運動套裝的朱寶光，由四名重案組探員押解到達北九龍法庭。
　　朱寶光被控一項縱火及四項謀殺罪名。
　　主控官向主審法官依紀德表示，案中仍有八人留醫情況危殆，被告稍後可能會被加控其他罪名，要求法官不准被告保釋，還押警方看管，繼續調查，獲法官接納。
　　提訊完畢後，朱寶光由懲教署人員押返伊利沙伯醫院羈留病房。

　　1月25日，朱寶光第二次到法庭提堂時，由於再有六名傷者不治，被加控六項謀殺罪。
　　1995年1月6日，律政署刑事檢控處處長阮雲道，自1994年中加入律政署後，首次親身上陣，在高等法院代表律政署起訴朱寶光十二項謀殺罪名。阮雲道拒絕接受朱寶光承認誤殺罪名，堅持起訴謀殺罪。
　　大法官王見秋以控方不接納被告承認誤殺，要遴選陪審團聽審，將案押後。

　　縱火案發生一周年，該案在高等法院正式開審。
　　負責主控此案的阮雲道向陪審團陳述案情時說：「被告已承認誤殺十二名死者，但不承認蓄意殺人或蓄意引致他人身體嚴重受傷，陪審團要決定被告殺人時，是否有殺人或蓄意嚴重傷害他人身體意圖，若是的話，即構成謀殺罪名。」
　　縱火案中唯一生還者梅燕兒，接受辯方大律師蘇朗年盤問時說，銀行從沒有向她提供防火演習，亦沒有指示員工遇上火警時如何應付，她亦不知道滅火筒放在哪兒。

　　辯方律師問：「火警發生時，銀行職員是有機會逃生的，是不是？」
　　梅燕兒說：「火警發生時，我們是有機會逃走的，只不過在火警發生初期，我們以為隔了玻璃，火燒不進來而沒有離開。」
　　「想不到煙火循冷氣槽很快就進入辦公室，並且燒壞了電力裝置，令電閘無法開啟。」

　　1月12日，控方傳召最後一名證人出庭作供，他是政府化驗所高級化驗師劉秋明，他說：「我推斷今次火警是由於助燃物體大量燃燒所致，在本案中應是天拿水惹起火警，大量助燃物體燃燒，除直接引起火熱外，還產生大量濃煙及多種有毒氣體，主要為一氧化碳。」
　　劉秋明說，對正常人來說，空氣中含一氧化碳量達千分四足以致命。
　　這宗奪去十三命的縱火案，在高等法院經過短短三日聆訊就已審結，控辯雙方於1月13日作結案陳辭。

　　刑事檢控處處長阮雲道，代表控方向五男二女陪審員陳辭時指出，雖然被告是找其中一名死者趙露梅晦氣，但如他有意殺死或嚴重傷害趙露梅，引致其他人死亡，在法例上亦視同謀殺。

　　代表朱寶光的御用大律師蘇朗年說：「被告由始至終都願意承擔罪責，他更曾一度承認謀殺，但因他其實無意殺人，所以承認誤殺，他絕對不是想脫罪，亦深信會受到懲罰。」

　　蘇朗年說，精神病醫生指被告精神健全，但行為衝動，以自我為中心，當婚姻出現問題時無法解決，以致反應過烈。
　　蘇朗年說，被告為打探妻子下落，用愚蠢方法，以天拿水逼趙露梅說出實情，控方未能證明被告是蓄意放火謀殺，正確裁決是裁定被告誤殺罪名成立。
　　1月16日，五男二女陪審團退庭商議三小時後，一致裁定朱寶光十二項謀殺罪名不成立，但一致裁定被告十二項誤殺罪名成立。

　　大法官王見秋在判案時，斥責朱寶光因一己之私，引致十二人枉死，即使如何懲罰被告，都無法令死者復生。
　　王見秋作出裁決：「被告雖然謀殺罪名不成立，但他的行為是任何文明社會所不能接受，此案是誤殺案中最差劣的案件，考慮到本案嚴重性及誤殺的最高刑罰是終身監禁，判被告每罪入獄二十年，同期執行。」

　　縱火奪去十三命的朱寶光被判入獄二十年，死者家屬及社會人士均認為判刑過輕，要求律政司加刑。
　　律政司馬富善於2月15日宣布，研究過所有與案有關文件，經詳細及慎重考慮後，認為刑期並非明顯過輕或原則上有錯誤，決定不會就此案尋求司法覆核。

　　死者家屬要求加刑，但朱寶光卻進行上訴要求減刑。
　　9月20日，上訴庭駁回朱寶光的減刑上訴，維持原判。
　　1995年5月29日，這宗縱火案召開死因聆訊。
　　死因裁判官郭靄誠向三名陪審員強調，死因庭只是聆訊死者的死因及作出建議，以防將來有同類事件發生，而非追究刑事或民事責任。
　　5月31日，死因庭三名陪審員，一致裁定十二名死者死於非法被殺。

　　朱寶光於2007年出獄。

一把無情火奪命十三條

　　梅燕兒（女，三十一歲）：櫃位員，傷勢穩定，事件中的唯一生還者。
　　趙露梅（女，三十三歲）：職員，1月10日死亡。
　　（趙露梅親人對被告判刑的反應：判刑沒有阻嚇作用，恐怕有人會模仿被告的犯案手法以期獲得輕判。）
　　歐慧明（女，二十八歲）：分行主任，丈夫姓黃，育有一名三歲獨子，1月17日不治。
　　夏明安（男，二十歲）：櫃位員，己婚，太太懷有身孕，母親在泰國工作。他本在中環分行任職，由於在黃大仙居住，為方便上班，兩個月前申請調到石硤尾分行，案發時曾致電報警，1月26日不治。
　　廖佩姬（女，二十六歲）：職員，首次懷孕（三個月），在出事分行工作一年，送院時腦部缺氧垂危，胎兒已沒有心跳，1月11日零時四十五分不治。
　　許耀光（男，三十八歲）：分行經理，1月21日不治。
　　（許耀光親人對被告判刑的反應：判刑二十年實在太短，犯人為每條命只需坐監一年多，實在不公平。）
　　李志宏（男，五十五歲）：分行助理經理，已婚，育有兩子一女，1月17日不治。
　　（李志宏親人對被告判刑的反應：知道判決後即是反應是想哭，因為有十二條人命因被告的行為而喪失，加上被告殺人動機明顯，沒理由輕判。）
　　孔明詩（女，四十一歲）：櫃位員，1月18日不治。
　　李淑儀（女，三十二歲）：櫃位員，1月17日不治。
　　（李淑儀親人對被告判刑的反應：很掛念媽媽，我覺得判得太輕，有些不開心。）
　　余詠清（女，三十五歲）：職員，1月13日不治。
　　余翠薇（女，四十歲）：職員，1月31日不治。
　　（余翠薇親人對被告判刑的反應：不判被告死刑也應判終身監禁，不能接受被告判誤殺。）
　　雷秀珠（女，二十六歲）：職員，未婚，在匯豐銀行任職半年，為人孝順。1月11日零時四十分不治。
　　葉玉芬（女，四十五歲）：辦公室助理，與姓簡丈夫育有兩子一女，是虔誠天主教徒，在匯豐銀行工作五年，曾在中環及長沙灣分行工作，月前才調到石硤尾分行，1月10日死亡。