12月21日，案件開審，被控謀殺四名被告包括：
盧漢興（32歲，無業）
李祖明（34歲，茶水檔雜工）
林自力（32歲，裝修工人）
梁志鴻（35歲，商人）

四人都否認控罪，案件審訊需時二十八日。
選出陪審團後，其中一名男陪審員稱自己英文差，不願意長時間聽審，可能會做出不理智決定。

法官最終宣布解散陪審團，明日再選，法官表示出任陪審員是公民責任，今次事件阻礙審訊時間，影響司法程序，將轉交司法機構跟進。

12月27日，案件在高等法院開審，控方指出，案中無證人目擊斬殺過程，無證人認出兇手容貌。

三名在案發時路過市民，只看見三名兇徒持刀奔向酒樓，未能認出容貌。

控方認為證人無說謊動機，口供證實三名持刀男子在案發現場出現。

盧漢興在錄影會面中承認，受蔡偉強指使「教訓」何慧霞，否認直接參與兇案，案發當日只是在旁「睇水」。

李祖名稱，他與林自力及梁志鴻是朋友，案發前三人均在內地，案發前一天，接到連宗偉來電，叫他「打交」，吩咐他找幫手。

林自力及梁志鴻均供稱，是李祖名找他們幫手。

案發時，李祖名自稱負責在遠處「睇水」，林自力承認拿刀，但只站在梁志鴻身邊，一直不知要去斬何慧霞，直至看到梁志鴻下手才知悉，強調沒有落手斬何慧霞，梁志鴻承認是斬何慧霞的刀手。

劉炳新作供表示，案發前不久，何慧霞因青匯改變訂紙制度感到不滿。

1999年9月22日清晨約五時十五分，迎賓酒樓看更陳鐵河致電劉炳新，劉炳新趕到報檔時：「我見到我太太坐在樓梯
滿身鮮血，地下好多血，個警察正為她急救……然後我撲向我老婆那裏，要警察快點叫救護車。」

12月29日早上，代表李祖名的大律師，開庭前以李祖名身體極之不適，要求押後。

控方反對，說醫生證明書表明仍可繼續聆訊，代表李祖名的大律師強調，李祖名感到極為不適，無法集中精神聆訊。

法官表示，必須平衡各方利益，為免對李祖名造成不公平，批准押後至明年1月2日續審。

2007年1月2日，控方播放盧漢興與警方第二次錄影會面，盧漢興供稱蔡偉強叫他找人去斬何慧霞，他不贊成用刀，蔡偉強改叫連宗偉找人行事。

盧漢興負責行兇期間「睇水」，聲稱一直反對用刀對付何慧霞，多次提醒其餘三名被告不要用刀斬，只要打她便可。
三名被告案發時仍持刀行兇，盧漢興說只是用來「嚇吓人」，因為怕期間有「好市民走來幫手」。

1月3日，盧漢興代表律師盤問偵緝警員楊耀新，楊耀新向盧漢興承諾，他只是證人，不會因事件入獄，要求盧漢興在口供內指證蔡偉強，恐嚇若拒絕合作，會拘捕他的妻子。
楊耀新否認。

梁志鴻代表大律師指出，去年2月，梁志鴻經羅湖返港被捕，向楊耀新表示在內地生意失敗，無錢及無處容身，才被逼回港，希望藉承認誤殺罪被判入獄數年，避開內地債主及大耳窿。
楊耀新否認梁志鴻曾透露上述資料。

梁志鴻代表大律師質疑，楊耀新曾應允協助梁志鴻承認誤殺罪，聲稱最多只會監禁數年。
楊耀新否認有作出承諾。

1月4日，李祖明出庭作供，說當時不知道究竟發生何事，以為只是朋友「畀人蝦」，所以答應幫手「打交」。

到達迎賓酒樓時，見梁志鴻及林自力持刀下車，始知「唔對辦」。

李祖明目睹梁志鴻斬了何慧霞至少兩刀，何慧霞先向前走幾步並呼救，其後跌在地上。

梁志鴻及林自力立刻跑回車上，四人即時坐車離開現場，另一輛負責「睇水」的私家車停亦開走。

李祖明說無收取任何酬勞，事後再沒有與連宗偉聯絡，案發後翌日與梁志鴻及林自力返回內地，其後才得悉何慧霞已死亡。

林自力說，只是按梁志鴻要求到場「企吓」，直至走到報攤約二十呎距離，才知道要用刀斬一名女子，過程中無出手。

1月15日，梁志鴻透過代表律師推翻警誡供詞。
梁志鴻說，去年2月1日由內地回港自首，在羅湖被六名重案組探員拘捕，遭探員箍頸蒙眼毆打，雖然他不牽涉本案，最終在警方威逼下承認與案有關。

辯方律師指出探員沈聯威與另外五名探員與梁志鴻會面時，有人從後箍着梁志鴻頸項，蒙着他雙眼，梁志鴻感到腹部遭人拳毆，遭沈聯威以粗言穢語責罵。

梁志鴻潛逃期間，警方聯絡他的家人，表示若承認誤殺，只會判監數年。

梁志鴻因生意失敗，返港時身上只得五元四角人民幣。
他向警方表示，若不返港必定會在內地餓死，即使與何慧霞謀殺案無關，仍決定回港，打算承認誤殺罪。

沈聯威承認曾聯絡梁志鴻家人，否認毆打他，梁志鴻在錄影會面中透露，在內地已得悉涉案者陸續被捕，感到自己無法逃脫，所以回港自首。

2月1日，現已晉升為警司的何婉霞出庭作供。
2004年11月至2005年7月間，探員與連宗偉在深圳第二看守所會面，連宗偉提供的資料，成為破案關鍵。

何婉霞去信聯絡科，建議內地有關部門考慮改變連宗偉刑期，聯絡科向內地有關部門發出的信件中，無提出有關建議。

審訊歷時三個月共五十多天，2007年3月22日中午，高等法院完成整個審訊程序，六男一女陪審團退庭商議。

3月25日晚上五時十五分，陪審團經過四日退庭商議，盧漢興、李祖明、梁志鴻，一致裁定謀殺罪名成立。

陪審團未能肯定林自力事前知情，裁定謀殺罪名不成立，誤殺罪名成立，法官明日聽取辯方律師求情後宣判。

3月26日，盧漢興、李祖明、梁志鴻、林自力，由囚車押送到高等法院聽取判刑。

盧漢興有搶劫、販毒等十九次定罪記錄，被捕前約八個月才放監，李祖明曾因犯事被判監，梁志鴻沒有案底。

盧漢興、李祖明、梁志鴻，被裁定謀殺罪名成立，依例判終身監禁。

林自力被裁定誤殺罪名成立，代表律師求情時說，林自力有良好家庭背景，當日不知道參與的目標和背景，犯案只是誤交損友，判入獄已得到教訓。

主審法官包鍾倩薇宣判時指出，誤殺是嚴重罪行，最高刑期可被判終身監禁，林自力襲擊手無寸鐵的何慧霞，令她死亡，判入獄十二年。

法官表示，相信不是四名被告作出決定襲擊何慧霞，襲擊命令來自其他人，四人若協助警方找出主謀或其他兇徒，刑期有可能大大降低。

法官說協助拘捕主謀或可提早假釋，大律師鄺志堅表示：「多數講畀誤殺嗰個知，終身監禁幾位，理論上講唔講都係終身監禁，但講咗可以提早獲得假釋機會。」

「獲減刑與否，視乎證據可信性或是否有用而定，如果可以釘死人，可以早20%至30%年期假釋，終身監禁犯最少要坐十多二十年監，才獲考慮提早假釋，是一個好可觀、好吸引的減刑年期。」

「被告有悔意及真誠提供線索協助破案，即使所提供證供未能將罪犯繩之於法，懲教署的長期監禁刑罰覆核委員會，日後覆核刑期時，會將之列入考慮因素。」

警方表示，案件因連宗偉招認得以偵破，連宗偉「破案有功」由死刑改判死緩，雖然未有機制將連宗偉帶回香港，出庭指證其餘同謀，但會與他保持聯絡。

劉炳新同意法官所說，案中主謀仍未落網，對判刑表示滿意：「天有眼、將咁兇殘嘅兇手繩之於法，(我)感到司法制度完整、公正，(過去)七年都係等噚日(判刑)，我知道主謀係邊個，千祈唔可以畀佢逍遙法外！」

「我當時都有鼓勵阿霞出嚟幫大家做事，可以畀佢見多啲世面，估唔到會變成咁。嗰日明明阿霞話發行商話有商量，點知幾個鐘頭後就出事，如果有個男人喺度，要斬都可以斬我吖，係我疏忽，我保護唔到佢！」

「我一諗起老婆死嘅時候嗰種慘況，佢流好多血，永遠都忘記唔到……我收到電話趕落去時，見到阿霞坐喺地下，警察幫佢急救緊，成地都係血，我叫佢：『阿霞你撐住呀！』，佢已經唔識答我……」

「後來佢哋推咗阿霞去停屍間，我同個仔就跪喺佢旁邊攬住係咁喊……嗰時我就同阿霞講，我一定要個主謀墊屍底！」

「佢哋咁殘忍，對手無寸鐵嘅女人落手……我真係想一槍打死佢哋！我第時落到去都唔會放過佢哋！」

劉炳新趕到柴灣墳場拜祭何慧霞：「阿霞，天有眼呀！你沉冤得雪喇。四個被告都定咗罪，三個謀殺一個誤殺……一個叫盧漢興，一個李祖明、一個林自力，仲有個梁志鴻，你記住佢哋……唔使驚，你喺下面都要硬淨啲，等我，我遲早落嚟陪你……」

西九龍重案組高級督察張少倫，在法庭宣判後表示，案件仍然沒完結，警方將繼續追查案中主謀。

全港報販大聯盟主席廖社青說，何慧霞勇於面對恐嚇，令業界更團結，期望被告可以轉為污點證人，警方繼續找出事件主謀。

報販協會總書記林潔卿說：「大部份報販心入面都覺得件事未真正完結，由頭到尾都相信有幕後主腦，但唔知點解掹唔到出嚟。」

李祖明服刑時成為基督徒，2008年自願向警方落口供：「講返事實嘅真相出嚟。」

李祖明說案發前收過吳錫基一萬元，案發後，吳錫基建議刀手回內地避風頭，安排他們家人逃往馬來西亞，最終沒成事。

2010年6月1日，警方根據被定罪等人口供，拘捕吳錫基及蔡偉強。

警誡錄影會面時，兩人均聲稱在兇案發生後才知事件，不認識三名行兇刀手。

吳錫基說每周回公司看青匯帳目，全無管事，事前沒聽過死者「霞姐」或何慧霞的名字。

命案發生後，蔡偉強即時停職，吳錫基之後多了返回青匯，發現員工經常與報販衝突。
2001年至2002年期間，換掉張文龍及其班底，自行經營。

蔡偉強說不認識吳錫基，由張文龍介紹入青匯當「總管」，負責與報販聯絡。

青匯作為報紙發行商，因促銷及處理回紙問題，引起報販甚多不滿，蔡偉強差不多每天都要跟報販開會，他記得「霞姐」是報販代表，與對方開過會。

案發時他正在澳門賭錢，有人來電才知何慧霞被殺，他不認識案中三名刀手。

命案後，報紙批發商收回青匯代理權，他亦因此離職，被捕時任職的士司機。

6月4日，吳錫基及蔡偉強解往九龍城法院，各控以一項謀殺罪，兩人否認控罪。
法官將兩人繼續還押至本月18日再訊，以便警方作進一步調查，索取法律意見及作認人手續。