顏新志在大浪灣村生活了三十多年，小學程度，一直積極參與大浪灣社區，兩次當選村代表，有兩個孩子，年齡分別為二十三歲和二十歲。
2006年普通襲擊罪名成立，被罰款五百元。

顏新志被捕初期收押在荔枝角羈留所，抵受不住精神壓力而想過「做傻事」，要轉到小欖精神病院接受治療兩周，還押四十多天後獲准保釋，一回到家中便與感情較好的「大媽」相擁而哭。

顏新志承認曾拳打梁志榮數下，認為自己行為不算嚴重，問心無愧：「件事唔係我哋錯曬，係對方撩人先，但亦對事件感到『唔舒服』及遺憾，件事發生得太突然，我不停諗番件事，自己點會殺人？」

2009年11月5日，案件在高等法院開審，五名被告依次為：陳永輝、黃思豪、周繼強、顏新志、顏力光。

陳永輝、黃思豪、周繼強、顏新志，同被控一項蓄意傷人罪，顏力光被控謀殺梁志榮及交替性的蓄意傷人罪。

本案因被告及目擊證人數目眾多，審訊預計歷時兩月，法官開審時特別挑選九名陪審員，比一般七名陪審員多，以防有陪審員在審訊中途退出，影響審訊。

11月6日上午十時，主審法官、陪審團、控辯雙方、一眾被告、法庭職員，前往大浪灣村視察，警方預先在現場相關地方用膠帶圍封。

眾人依次前往發生第一次打鬥的燒烤場，梁志榮被群毆的棠記士多前後範圍，由棠記士多通往大路的樓梯視察，正午視察完畢返回高院。

下午，梁志榮同事何志華作供，當日，他與梁志榮及十多名朋友到大浪灣燒烤，另一班人在鐵絲網另一邊「衝浪360」外燒烤，「衝浪360」店內有人播歌且十分大聲。

晚上十一時，同事梁達俊走向鐵絲網邊，與「衝浪360」內的人說話，何志華聽不到內容，之後有人爬鐵絲網過來，瞬間演變成集體打鬥。
何志華問對方其中一人：「邊瓣㗎？」
對方回答：「14Ｋ洪發山」，一眾停手。

(14K正名為洪門忠義會或稱洪發山忠義堂，是香港具規模三合會犯罪組織。）

稍後，何志華一夥人執拾離開，梁志榮行先，何志華行到棠記士多外面，見到四個人向跌坐地上的梁志榮拳打腳踢。

其中一人隨手拿起一張膠櫈打梁志榮，一下便把膠櫈打爛，之後，顏力光突然從燒烤爐方向走來，手持蜜糖樽，把樽砸向梁志榮右後腦
一下便把樽打破。

案發後三日，何志華參與認人，認出顏力光是用膠櫈及蜜糖樽襲擊梁志榮的人。

何偉佳在大浪灣村土生土長，是該村原居民，家族經營棠記士多，何偉佳在國泰航空任職地勤，放假時在大浪灣公園擺檔出租氣燈。

11月19日，何偉佳以控方證人身份出庭作供，案發當日晚上六時半，顏力光與十名男女在「衝浪360」聚集。

晚上九時，何偉佳見到在燒烤區的梁達俊，與在「衝浪360」聽音樂及燒烤的一幫人爭執，兩幫人繼而有肢體衝突，「打架兩、三分鐘，唔係好耐」。

之後，何偉佳見到顏力光神態緊張，在棠記士多講手機「想搵人幫手」，之後，顏力光到棠記士多取燒烤叉，「佢一隻手攞住幾支，我諗佢唔係燒嘢食。」

隨後，顏力光再次進入棠記士多，手裏拿着一柄剪刀離開，何偉佳隨後看到梁志榮在棠記士多外面絆倒，隨後被一群人襲擊。

棠記士多店員李明儀出庭作供說，顏力光在棠記士多拿了一捆燒烤叉，向海灘走去，五至十分鐘後，顏力光從棠記士多，拿了幾柄剪刀，向海灘方向走去。

李明儀聽到袁偉健對顏力光說：「算了，算了，放手吧！」，顏力光叫袁偉健閉嘴。

李明儀其後看到三個男人從海灘跑過來，後面有八至十名男子追他們，梁志榮在棠記士多外面絆倒，隨後被人用椅子、烤烤叉、一把剪刀襲擊。

12月14日，案件在高院續審，法官對陪審團表示，基於法律上理由，指示陪審團判陳永輝、周繼強罪名不成立，兩人當庭獲釋。

案發後，業主不肯續約，「衝浪360」結束，周繼強有點無奈：「我唔係話我哋無錯，但點解個證人（梁達俊）明知自己先搞事有錯，最後佢哋嗰邊有人死咗，就要另一邊負全責？當日若死嗰個係我哋呢邊，咁會點？」

陳永輝在英國出生並成長，案發前於國泰航空任職超過十一年，案發後一直停薪留職，無罪釋放後復職，他嘆謂︰「好似發咗一場夢
自己都估唔到會搞成咁。」

梁達俊在法庭作供時悔疚地說，梁志榮的死，自己要負上一定責任。

顏力光在庭上語帶哽咽地說︰「我雖然唔肯定係咪我傷害咗梁志榮嘅生命，但係我好內疚……我良心責備自己，完全無諗過會咁樣，自己一時衝動愚蠢，向梁志榮家人認錯。」

梁志榮兩位姊姊每天準時到法庭聽審抄筆記，聽到案發經過時會忍不住落淚。

梁志榮姊姊說弟弟善良兼安分守己：「每當有事發生，佢一定做和事老，佢同女朋友去玩，都睇吓逃生通道喺邊，叫女朋友要識得逃走。」

一家人原約定在案發後翌日的中秋節吃晚飯，最後卻要在殮房見面，「阿爸爭啲死埋，佢唔食嘢唔講嘢，淨係飲酒同喊。」
大姊接受不了事實，經常到大浪灣拜祭弟弟，「嗰個係我好愛嘅細佬，我好掛住佢。」

案件在高等法院經過四十一天審訊，2010年1月6日，法官邵德煒引導陪審團作出裁決。
強調判定顏力光謀殺罪前，必須確定梁志榮是被一柄剪刀刺傷（梁志榮死於剪刀刺傷），並且是由顏力光造成（導致死亡的人)，故意刺傷梁志榮頸部，有意圖殺人或對梁志榮造成真正嚴重身體傷害。
若不能確定「凶器」、「行凶者」、「意圖」，必須無罪釋放顏力光。

法官進一步提醒陪審團，顏力光如果不小心刺傷梁志榮，無意圖殺害梁志榮或造成嚴重身體傷害，這樣不構成謀殺罪，可裁定過失殺人罪名成立。

法官用六張紙對陪審團作書面指示，補充他的口頭總結，前三張與謀殺指控有關。

法官重申謀殺罪名成立三個要素：
(一) 導致死亡的行為是故意的。
(二) 殺戮是非法的。
(三）意圖殺人或造成嚴重人身傷害的。

法官隨後指示陪審團，如果不確定其中任何一個要素，應裁定無罪，如果確定具備所有要素，應裁定謀殺罪名成立。

顏力光若因被挑釁殺人，可裁定過失殺人罪名成立，是否受到挑釁，有三個標準：
(一)理性的人不會像被告那樣做出回應。
(二)通情達理的人會像被告那樣做出回應。
(三)通情達理的人可以像被告那樣做出回應。
如果是第二個或第三個答案，可裁定是挑釁。

三男六女陪審團商議逾六小時後，以八對一裁定顏力光謀殺罪名成立。

法官邵德煒批評案情殘忍，梁志榮只是上前制止打架，當時已被打暈，顏力光仍持剪刀將他插死，依例判處顏力光終身監禁。

辯方原為顏力光呈交二十多封求情信，法官表示除依例判處終身監禁外，沒有其他選擇。

陪審團以七對二，裁定黃思豪蓄意傷人罪不成立，毆打引致他人受傷成立，法官決定為黃思豪索取背景報告，准繼續保釋，押後至2月1日宣判。

陪審團以八比一裁定顏新志蓄意傷人罪成，法官下令將他還押監房待索取背景報告，押後至2月1日宣判。

梁志榮大姊聞判後相當激動：「佢哋做乜打死佢？只不過認錯人求其捉個人打 ……我細佬本身好靚仔，嗰日喺急症室見佢畀人打到口腫面腫，佢哋有無諗過當時佢幾咁驚幾咁痛，佢哋當時幾咁殘忍！」

「細佬離開後，屋企永遠都唔能夠團圓，永遠都唔會再有新年同中秋節，就算有人要坐一世監都彌補唔到！」

梁志榮家人日內會到靈前告訴他判決結果，希望他在天之靈得以安息。
對於有被告說希望道歉和拜祭梁志榮，梁志榮大姊激動說絕對不會接受：「唔好騷擾我細佬！」

大姊說，事發一年來無人向她們表示歉意：「每次到庭旁聽，我只係見到各人神態輕鬆自在，毫無悔意，我唔相信佢哋真心內疚。」
對於多名被告早前獲無罪釋放感到無奈：「法庭幫唔到我細佬取回公道。」

顏力光與顏新志兩兄弟，年逾九十歲及七十歲的大細媽，兩老年多來終日為兒子擔憂，拖着年邁身軀到法庭聽審，知道判決結果後與兒子相擁痛哭。

顏力光妻子及兩名女兒，家中積蓄耗盡，要靠領取綜援度日。

顏力光的妻子及就讀中四的女兒一早到庭，讀中五的大女兒顏沅彤，下課後穿着校服匆匆到庭，三人聞判後不禁相擁痛哭。

顏新志妻子及二十歲兒子都有到庭，兒子聞判後激動狂哭。

2月1日，黃思豪與顏新志在高等法院聽判，法官將黃思豪的量刑起點定在十二星期，因認罪獲三份一刑期扣減，判監八星期，扣除羈留時間後當庭獲釋。

法官將顏新志量刑起點定在九個月，由於他不認罪，不獲三份一刑期扣減。

這宗大浪灣迎月夜命案，除在高院受審的五名被告外，尚有三人於案發後兩日內被捕，當中包括電視台編導及村民，八人隨即被控謀殺並遭還押。

被拘捕後七周，律政司決定撤銷檢控三人，他們部分後來成為證人，於審訊時出庭作供，餘下五人中有四人被改控傷人罪，僅顏力光一人繼續面對謀殺控罪。

法官在裁決後向主控官稱，控方當時的決定，令七個人無端失去七個星期自由，無可避免為他們帶來困擾。
法官因此想了解，當時控方是根據警方判斷，還是律政司指示落案，之後更改控罪又是出於甚麼原因？

法官要求主控官向律政司轉達，要律政司為此事提交報告。