林寶在尼泊爾出生，後來成為香港永久性居民。
2003年5月22日，林寶在尼泊爾與辛尼結婚。
2003年年底，林寶由尼泊爾回到香港。
2004年1月，辛尼在尼泊爾誕下一個女兒。

林寶最初有匯款到尼泊爾供養妻女，之後幾年，林寶精神出現問題，有暴力傾向，犯事後留有案底，與妻女的聯繫斷斷續續。

2008年，林寶失業後在何文田樂民新邨附近，被稱為「紅燈山」的抽水站山頭流浪。

紅燈山又叫採石山、靠背壟山，高一百零六米，位處何文田和土瓜灣之間，是整個南九龍最高點，在舊啟德機場年代，紅燈山上設燈塔
晚上閃紅色光，因而得名。

2009年3月17日中午十二時四十分，樂民新邨E座十四樓一名女住客，在家中露台望出約六十米外的「紅燈山」，看見赤膊的林寶，在山坡褪下褲子小解，女住客感到難以入目，叫女兒報警投訴。

隸屬紅磡警署軍裝部巡邏第四小隊，電單車巡邏警員許嘉麒接到報告，獨自前往調查，林寶其後被許嘉麒開槍擊斃。

事件中有居民用手機拍下警員遇襲及開槍經過，案件交由重案組調查。

林寶父親在網上看見兒子被殺片段，當晚心臟病發死去，母親在醫院一病不起，哥哥患上抑鬱，林寶的妻子和女兒沒人照顧。

法醫高永富為林寶驗屍時，證實死於頭部槍傷，檢驗有關傷口後，發現林寶左耳珠被打穿，子彈以差不多橫向軌道射入頭顱內。

林寶遺孀辛尼與女兒由尼泊爾來到香港，為印證政府法醫的報告，2009年5月25日，透過香港大學，邀請病理學系副教授馬宣立為林寶驗屍。

馬宣立驗屍時發現，子彈以左後向右前的角度，打中林寶左耳後方，與法醫高永富的報告有出入。

9月7日，死因庭召開林寶死因聆訊，傳召六十九名證人出庭作證，證物有一百三十三件，預計審訊二十五日。

9月10日，警長郭德均出庭作證，事發時於警察電台當值，負責指派許嘉麒赴何文田山邊調查，庭上播放在該段期間，郭德均與許嘉麒透過通訊器對話的錄音。

郭德均說，當日中午十二時四十三分，接到紅磡警署轉介露宿者滋擾投訴，派身處有關區分兩名電單車巡邏警員到場處理。

許嘉麒作出回應，九分鐘後報告已到場，郭德均以為許嘉麒與另一警員同時到場，許嘉麒從未向郭德均報告是單獨上山。

一時二十五分，許嘉麒按動通訊器上的緊急掣通話，傳來許嘉麒呼喝聲：「坐低呀，我係差人，『柄』埋牆」，之後一段短時間無回應，後傳來呼喝聲「擺低嘢響山邊，放低武器」。

連串濃厚喘氣聲後，許嘉麒慌亂報告自己位置，之後無再回應。
數十秒後，許嘉麒說：，「open fire（開槍），電台，通知白車」
約一分鐘後，許嘉麒再報告：「我輕傷，疑匪受傷……疑匪相信係應該頭部中槍」

9月16日，許嘉麒出庭作供，他於1997年入職警隊，事發時，林寶舉起尖銳的破木椅追打他，他用廣東話警告林寶，「放低武器」、「警察，咪郁，否則開槍」。

兩人圍着花叢繞圈對峙，林寶襲擊許嘉麒前臂，許嘉麒走到花叢與引水渠之間較狹窄位置時，林寶再揮破木椅襲擊，許嘉麒跌進引水渠，右臀着地，右下半身麻痹及劇痛。

林寶手持武器衝向許嘉麒，許嘉麒覺得好驚和好暈，「我避唔到，移動唔到，感到生命受威脅，向佢衝嚟嘅方向開咗一槍」。

由於槍聲聲響太大，「我都嚇呆咗」，大家停下來兩秒，林寶隨後高舉破椅作出攻擊動作，許嘉麒向林寶開第二槍，林寶中槍向後倒地，破椅亦掉在地上。

許嘉麒續稱，時間太快，來不及瞄準便開槍，只記得開槍角度高於水平線。

開槍後，許嘉麒整理一下自己情緒，紓緩麻痹的雙腿後，走到林寶身旁，見他頭部流血，仍有呼吸，雙眼微動。

許嘉麒說，開槍後透過通訊器向電台表示：「open fire（開槍），要支援」，要求召喚救護車。

他掃林寶的心口叫他「breathe（呼吸）」，拾起一件白背心向山邊揮動，確定支援隊伍清楚他的位置，再以背心按住林寶的傷口替他止血，兩人其後送院治理。

許嘉麒事後發現被林寶拳打面部時造成瘀傷，跌下引水渠時左手尾指「屈親」，右手手腕扭傷。

許嘉麒作供期間面色轉差，要求暫停作供去洗手間，回來時，死因主任問他情況，他表示「諗番啲畫面有少少反胃，出去嘔咗」。

9月17日，許嘉麒繼續出庭作供，他說曾受過訓練處理無家可歸人士案件，警隊有指引教導警員如何跟進。

警隊課堂上有教授如何評估合適的武力層次，使用武力時，必須謹守三個安全原則，包括：先離開威脅，尋找掩護後保持安全距離，最後是作好使用武力準備。

許嘉麒接受代表林寶的律師盤問時指出，保障自己的生命最重要，當自己有生命時才能保障他人的性命。

9月18日，許嘉麒繼續作供，每年多次參加「小型靶場」處境模擬訓練，該項目是訓練警員在不同處境中，對使用口頭警告、警棍、胡椒噴霧、佩槍的決策能力。

代表林寶的律師指出，翻查訓練紀錄，今年2月17日，即本案發生前整整一個月，許嘉麒在「小型靶場」訓練中，被教官評為「過早開槍」，因此需要再向他講解使用武力的正確方法。

9月21日，許嘉麒說，面對以武力對抗的人，必須要使用高一級武力，才能控制對方，向林寶開槍時，有考慮到這個原則。

代表林寶的律師繼續盤問許嘉麒，翻閱許嘉麒過往訓練紀錄，2005年、2006年、2008年，許嘉麒在戰術訓練中，錯誤使用武力層次。

許嘉麒承認，解釋每次訓練教官都會給評語，目的只為提高警員水平。

律師問及，當日的投訴並非緊急事件，為何未會合一同巡邏的拍檔，獨自往山邊調查。

許嘉麒說，當日獨自上山，「覺得問題唔大」，到埗不久即遇到襲擊，沒有機會通知拍檔自己身處地點。

聆訊第二十天，法醫馬宣立出庭作供，認為許嘉麒可能犯了謀殺或過失殺人罪行。
死因裁判官吳承威根據《死因裁判官條例》，（第504章）(CO) 第35條轉介律政司司長，聆訊暫停近三個月。

2010年1月4日，許嘉麒作供時稱，事發當日與林寶糾纏時扭傷右手腕。

事發當日在現場處理許嘉麒傷勢的救護隊目，作供時亦確認許嘉麒右手腕扭傷。

許嘉麒在事發兩個月後再看醫生，覆診時提交的兩份醫生證明，顯示他左手腕受傷。

死因研訊主任傳召，發出有關證明的明愛醫院急症室，長沙灣診所的醫生作供。

兩名醫生異口同聲表示，醫生證明上的內容有手民之誤，他們確認許嘉麒求醫時，一直是說右手痛楚。

任職餐廳侍應的戴毅杰(19歲)，1月18日出庭作供，他說，事發當日中午十二時左右，有女鄰居通知他已報警捉拿林寶。

他在樂民新邨住所露台遠觀，見到林寶與許嘉麒對峙。

許嘉麒向林寶揮手，林寶衝前推許嘉麒胸部，兩人發生糾纏，林寶之後不斷追打許嘉麒，許嘉麒對林寶作出多番警告，施用胡椒噴霧，但不能制服林寶。

戴毅杰這時開始以手機攝錄過程，林寶打爛木椅追打許嘉麒，許嘉麒拔出佩槍，多次警告林寶「放低武器……企喺度」。

林寶不理警告繼續施襲，第一下槍聲後，林寶仍衝向許嘉麒，第二下槍聲，林寶應聲倒下，戴毅杰這時停止攝錄。

戴毅杰說，稍後遇上報章記者採訪，將片段副本交給記者刊登。

1月19日，代表林寶遺孀的律師盤問戴毅杰，質疑他不能看到許嘉麒與林寶全部動作。

戴毅杰承認，從住所望過去，只能望到兩人腰部以上位置，事發時除林寶追打許嘉麒外，許嘉麒有時亦會追着林寶，許嘉麒開槍警告林寶後，兩人都未有即時停步。

聆訊第五十八天，林寶遺孀辛尼認為警方的調查、死因庭的聆訊，均對林寶存在偏見及不公平，認為是次聆訊未能了解林寶確實死因，決定杯葛死因聆訊，不再出席聽審。

聆訊第六十二天，法庭已傳召五十二名證人，死因裁判官決定不再傳召餘下的十七名證人。

基於種種原因，聆訊斷斷續續，七十六天審訊，花了近八個月時間。

5月24日，死因裁判官引導陪審團作出判決，開槍警員許嘉麒及目擊者戴毅杰，都說林寶曾被胡椒噴霧噴中，不過，法醫沒有在林寶遺體上發現胡椒噴霧，提醒陪審團要注意證人是否可信及誠實，證人可能處於不利觀察的環境，「見到」的不一定可靠。

鑑證報告顯示，開槍距離不少於十二吋，開槍警員許嘉麒，過去使用武力訓練及測試，有十二次被評為決定正確，決定不正確的三次，包括過早開槍，在無生命威脅下過早拔槍戒備。

5月25日，死因裁判官向隌審團，提出三項裁決選擇，包括：
（一)：非法殺人。
（二)：合法殺人。
（三)：死因存疑。

五人陪審團接納許嘉麒在當時情況下開槍，是合理自衞，所用武力程度亦屬合理，一致裁定林寶是合法被殺，沒有提出任何建議。

死因裁判官吳承威特地向辛尼致以深切慰問，表示明白任何言語都比不上喪夫之痛，希望研訊可以令她從另一個角度看事件，展開人生新一頁。

警方發言人表示，尊重死因裁判法庭裁決，今次是一宗不幸事件，涉事警員許嘉麒，從未有被停職。

法醫馬宣立說：「法庭已經判了，現不想多講了，我當時的考慮是林寶只得張木櫈，警察就有槍，為甚麼他應該被射死？不理他是甚麼種族，單是這一點，就應該幫手。」

林寶遺孀辛尼認為死因庭對林寶存有偏見，要求政府成立獨立委員會找出林寶真正死因。

2010年8月25日，辛尼透過法援向高等法院申請司法覆核，要求推翻死因庭裁決。

2011年1月12日，司法覆核審訊原定歷時三天，主審法官芮安牟經兩小時審訊，駁回林寶遺孀辛尼的覆核申請。

1月21日，高等法院頒布判辭，主審法官芮安牟指出，陪審團沒有就案件提出建議，表示他們認為開槍擊斃林寶的警員，槍械訓練的表現跟林寶的死無關。

死因裁判官引導陪審團作出結論的方法，法官認為並非不恰當，即使公開林寶的案底，亦不影響裁決，駁回家屬的司法覆核申請。

法醫馬宣立說：「少數和弱勢永遠處於不利位置，不敢說自己每次都啱，但有人問好過不聞不問。」