死因研訊開庭第三十三日

槍擊案死因研訊步入尾聲，關鍵人物徐步高妻子李寶玲是最後一位證人。
要求被稱為「李小姐」的李寶玲，2006年是李寶玲與丈夫結婚10周年紀念，一夜之間丈夫喪生，更牽涉多宗命案。
傳媒追訪令她變成驚弓之鳥，柔弱的她默默撐起一頭家，堅強表現令從前認為她「配不起兒子」的家翁改觀，讚她賢慧、難得，翁媳前嫌冰釋。

李寶玲供稱1993年在啟德機場當售貨員時，邂逅駐守機場的輔警徐步高，兩人旋即熱戀，1997年結婚，關係十分融洽。

被問及有證供指出，徐步高曾與她感情破裂，李寶玲提高聲調指出：「我從來沒說過離婚！」
她認為丈夫十分熱愛家庭，愛妻女。

李寶玲說：「他放工回家即與女兒玩耍，又會幫我做家務，買菜煮飯，送我上班時更會輕吻我額頭，一直維持至出事前，對於去年的槍擊戰，我感到很驚愕。」

死因研訊主任陸貽信，代表警務處處長的大律師葉德強向李寶玲多番盤問。
李寶玲說每個人都有自己的秘密，她不太相信丈夫前往指壓中心等色情娛樂場所。

李寶玲知道徐步高閒時會與朋友遊車河，對於丈夫戶口突如其來增進逾19萬元，她不大關心說，丈夫曾解釋朋友借用他的戶口存錢，因為不想「給太太知道」。
李寶玲說：「我沒去研究，他講我咪信囉！」

李寶玲對丈夫把所有旅遊護照存放於警署不以為意，她說：「他經常自己去旅行，可能認為放喺屋企要問我攞，好麻煩。我不知道他去過銀川，他經常回內地，我不記得他到過哪。」

她說丈夫請病假去遊玩、旅遊亦不會通知或問准她，她不覺不被尊重。
李寶玲說，她叫丈夫不要買車，徐步高亦沒有買。

她說徐步高曾提及同事大多剃平頭裝，要戴假髮平衡心理，她忘記徐步高何時開始以平頭裝示人。

徐步高曾向她提及辭職事宜，她認為丈夫「唔做警察都唔知做咩好」，叫他不要想「無謂」的事情。

她說丈夫有一隻眼患有800度近視，但只在燒槍時才戴眼鏡，事實上徐步高曾接受鐳射矯視手術 。

徐步高只有中五程度，李寶玲早年在公開大學取得學位，葉德強問李寶玲：「徐步高會否因學歷比你低而感自卑？對於在1998年給你的16封家書內，曾提及欲當你在社署的下屬，你不覺異樣？徐步高在客廳的睡床床頭貼上『衝突、抗爭、戰爭才有新生』，家書中提及『我想挑戰自己、我想能人所不能、我要追求卓越』等字句，你會否覺得特別？」
李寶玲說一概不覺特別，亦沒有就此詢問丈夫。

李寶玲說，徐步高在父母離異後多年，認為被母親欺騙的悲痛，只是暫時情緒變化。

她說，沒特別留意2001年梁成恩及麗城花園劫殺案，亦沒有提醒丈夫要注意人身安全。

她說：「我誕下女兒後，因骨質問題，腰痛了三年，沒有心留意這些。」
她否認與丈夫的話題只局限於女兒身上，徐步高喜談歷史、地理，她不感興趣，亦拒絕參與丈夫的活動。

李寶玲說徐步高「對人有禮，好幫助人」。
2003至2004年間某天，東涌警署飯堂的店東突然心臟病發，徐步高即上前替東主做人工呼吸及心外壓，東主獲救後每次見他光顧都親自接待。

2005年徐步高與友人往玩滑翔傘時，友人跌倒受傷，徐步高揹友人落山及送院。

徐步高還會在搭地鐵時會主動讓座老弱婦孺，李寶玲「覺得好光榮」。

李寶玲承認與徐步高不時對調八達通使用，強調並非刻意，只是有時徐步高手上的東西太多，便幫他「嘟卡」而交換，或因配合地鐵「搭十送一」計劃而對調。

李寶玲對美津濃波鞋及紅衣亦無印象，連丈夫的鞋子尺碼也不知，亦未見過梁成恩案中的布口罩。

死因研訊開庭第三十四日

涉及警員徐步高的合併死因聆訊結案陳詞，大律師葉賜豪首先代表徐母張維美，指出即使陪審團全盤接納呈堂證據，亦不能指證徐步高就是開槍人。
因為三宗案件的現有證供都有缺陷，即使證明到徐步高涉案，但不足指出他的參與程度，更不能排除有其他人涉案可能性。

律師黃國桐繼而代表徐妻李寶玲陳詞，指出若在證據有漏洞情況下，將責任推在一人身上是不公平的。
他又指出三案犯案手法不一致，梁成恩案，兇徒若為搶槍殺人，無必要向梁成恩射五槍，浪費子彈。

如以用子彈數目，去證明梁成恩失槍與三案有關，黃國桐反駁：「點知支槍之前有無開過？可用四粒打老鼠、八粒打大笨象！」
他說徐步高被傳媒形容為「魔」、「癲」，但在至親口中，徐步高有陽光一面，樂於救人，也無凌弱心態。

黃國桐說：「受挫折係咪一定要殺人？有人覺得人生灰暗會去燒炭，推斷唔到徐生點解去殺人。」
他認為，外國專家意見未必適用於香港，例如專家認為徐步高的性格及行為有問題，包括過關時高呼「平反六四」。

黃國桐說：「我會話佢有吉士（膽識），長毛過唔到關，過到佢都會嗌！」，即使說徐步高嫖妓也只代表花心而已。

整個研訊中不乏徐步高昔日同袍出庭，講出對徐步高不利的供詞，黃國桐質疑他們受了壓力，又稱可惜他們無錢請專家反駁。

代表警務處處長的大律師葉德強反駁：「批評容易，潑婦罵街都好易。」
他指出梁成恩及巴籍護衛都是被貼頭槍擊致死，質疑：「一個熱愛生命點會咁樣做？」
不可因為證供對徐步高不利，就指證人受壓，又指專家收了錢，這樣對專家很不尊重。

葉德強強調，警隊的責任是全面調查，無抹黑徐步高，因他也是警察，若警方隱瞞調查結果，大可乾脆說所有人意外身亡。

他提醒陪審團要運用「唯一合理推斷」法律概念，參考專家意見後，再以常識去推斷案發時情形。

葉德強稱，警隊在案發後已針對各項漏洞作出多項改善，包括未經核實投訴人身份案件，，最少派兩名警員處理，每單兇殺案都由助理警務處長檢視調查進度。
警方在午飯時間會以其他隊伍支援巡邏，每名警員入職前後需接受防搶槍訓練，警隊有五個心理專家為人員作心理輔導。

葉德強說：「徐步高寫給妻子的信中：『安逸的環境容易過，但人是否就此活一生呢……我想能人所不能』唔知係咪佢在三案中開場白？」
他又指醫生觀察到徐步高決定要做的事無人可阻止，但「曾國恒係咪付出生命作代價阻止徐步高呢？」

死因研訊開庭第三十七日

陳碧橋在聆訊尾聲引導陪審團，總結案情及提出以下重點：
荃灣石圍角邨搶槍殺警案，現場染血口罩上發現的DNA跟徐步高的吻合。

荃灣麗城花園恒生銀行劫殺案，來自銀川的證人表示曾贈予大會紅色衣服給徐步高，但是否是案中匪徒所穿紅衣，最終由陪審員決定。

戴上頭套的匪徒是「兜風耳」，警方替徐步高的屍體戴上頭套，發現有此特徵，徐步高是否就是匪徒須由陪審員決定。

梁成恩、巴籍護衛及曾國恒的死因，需在「毫無合理疑點下」接納證據並作出裁決，徐步高的死因，只需符合「相對可能性」標準，即是說「較為合理」的推論，已可接納。

陪審員應先就四人死因，是否「合法」或「非法」被殺作為考慮，如答案是肯定的，則不需考慮「存疑裁決」。

陪審團前日10時半開始退庭商議，一連兩日經過合共九個半小時，中午12時終就四名死者的死因達成裁決。

經歷37日抽絲剝繭式尋兇過程，陪審團一致裁定徐步高是三宗槍擊案兇手。

陪審團認為 ,徐步高搶去梁成恩佩槍射殺他，再以該槍先後奪去巴籍護衞員及警員曾國恒性命，三名受害者被裁定死於非法被殺，陪審團無作出任何建議。

死因裁判官陳碧橋於1973年畢業於中大社會工作系，後來才到英國取得其法律學位。
他形容本案是歷來最艱難死因聆訊，他代表死因庭致辭：「多謝徐步高母親張維美出席聆訊，對於其兒子死亡同樣感到難過，在此表示哀悼。」

案中另三名死者家屬未到庭聽取裁決，陳碧橋向他們表示慰問，並致以萬二分哀悼。

陳碧橋認為三男兩女陪審團，耗上兩個月寶貴時間履行職責，相信對他們的日常生活及工作造成嚴重影響，根據《裁判官條例》，豁免他們終生不須再擔任死因庭陪審員。

死因庭除為四名死者的死因下結論，還罕有地裁定其中三人是徐步高所射殺，此舉在法律界引起很大爭議，認為已超出死因庭權限。

曾任死因裁判官、71歲的大律師麥敬士認為，警方在庭上提出很多證據，將死因庭當刑事法庭，企圖達致「徐步高是兇手」的結論，這只是浪費時間，因死因庭無權決定誰是兇手，裁決應該是，致死原因是被一名不知名人士槍斃。

麥敬士認為，香港人對這宗槍擊案牽涉太多情感，始終這類謀殺案非常罕見。
警方巨細無遺展示證供，相信是想藉此說明已將所有可能線索都查明，顯示警隊並無疏忽，然後結束偵查工作。
他認為警方傳召心理和犯罪學家是多此一舉，因為陪審團要了解的是事實，而非個人意見。

今次死因庭史無前例地將三案合併處理，麥敬士認為做法不妥：「除非有很強很強理由，例如有重要證據能同時貫穿三案，否則研訊三合一值得商榷。」

他解釋研訊三合一的做法相當危險，會令陪審員混淆證據，更可能對某一方面有偏見，影響裁決。

高等法院司法常務官陳爵 ：「某程度上，徐步高似乎已被記者及公眾輿論定罪，這是不公平的，並不值得鼓勵，根據人權法，每個人未被判罪前均被假定無罪。」
若徐步高被裁定非法殺人，即涉及謀殺或誤殺，有可能長俸不保及牽涉民事索償。

香港大學法律學院助理教授張達明指出，死因裁判官要陪審團指出兇手身份，是史無前例和不尋常的：「《死因裁判官條例》無講話唔得，但以前就無先例，死因庭未必有權力。」
他認為這個權限問題，可能要到司法覆核階段，由上級法院界定。

有組織罪案及三合會調查科（O記）總警司蔡建祥，表示尊重裁決結果，但未有回應是否對結果滿意，亦未回答有關徐母張維美，是否會就涉嫌處理贓物被起訴的提問。

保安局局長李少光讚揚警方調查時專業而且仔細，使懸案得以水落石出，他希望受害者及行兇者家人此後能得到安靜。