尖沙嘴槍擊案發生後，警方在現場檢獲三支警槍，經檢驗後三支警槍均性能良好。
其中編號7215、屬於警員梁成恩的失槍，當時槍柄包有牛皮膠紙。

軍械鑑證師周俊傑講述槍械結構，槍柄內裝有一條彈弓，作用是提供動力射出子彈。
周俊傑拆解槍柄包有牛皮膠紙警槍時，發現該槍用以固定彈弓的螺絲因受侵蝕而變短。
他相信疑兇用紙張放在螺絲與彈弓中間的空位，藉此固定彈弓，以便彈弓能發揮作用。
他曾經試過把紙張移開，發現彈弓移位。

周俊傑檢視冼家強佩槍的輪瓜後發現，冼家強曾開過兩槍，但在兩槍之間，有一粒子彈未能成功射出留在輪瓜。
他推斷其中一個可能性，冼家強當時或未能拉盡扳機，但不排除當時其佩槍被人緊按輪瓜位置，以致輪瓜不能轉動並將子彈送到撞針處發射。
周俊傑特別指出，一般警務人員及使用槍械者，都知道這方法可以阻止手槍發射。

周俊傑說，三支涉案警槍於事件中合共開出十槍。
現場三名中槍者，所中子彈均不是由冼家強的佩槍射出。
徐步高身上所中的五槍，全來自曾國恒的佩槍，曾國恒所中的一槍來自殉職警員梁成恩的佩槍。

警方在槍擊案發生後數日，在隧道內找到三個子彈碎片，其中兩個由冼家強的佩槍及梁成恩的失槍射出。
在隧道的天花及事發樓梯平台對上簷篷處，找到兩個懷疑彈孔。

2007年3月21日，當時在尖沙嘴警署當值的警長林鎮雄出庭作證。
他說在電台聽到求救聲，跑出警署停車場，跳上警車要求司機駛往現場。
面對血腥場面，他冷靜處置，先替徐步高扣上手銬，然後搜索手槍。

他在庭上解釋，已有兩名警員受傷，要用最謹慎的手法處理，以免再發生危險。
林鎮雄為徐步高把脈，發現他已無脈搏，他為冼家強包紮，向他查詢情況，但未能回應。

律師葉賜豪曾在庭上質疑，林鎮雄自行衝往現場程序不當。
林鎮雄答：「有自己伙記報話受傷，我本能反應就去幫忙。」
他補充，當時情況危急，是很嚴重案件，自行決定，亦合符程序。

庭上讀出駐守重案組的證物警員楊耀新口供，楊耀新在現場檢獲最多的是敷料及煙頭。
在隧道各處包括牆身檢取多個血液樣本用作分析，分別在南行及北行的樓梯處檢獲兩對染血眼鏡，其中一對證實屬曾國恒所有。

有組織罪案及三合會調查科（O記）接獲此消息後，隨即調查徐步高與梁成恩被殺，是否與麗城花園恒生銀行劫案有關。

死因聆訊傳召解剖檢驗徐步高的政府法醫出庭，高級法醫吳松基在庭上說，他在案發同日下午剖驗徐步高遺體，當時徐步高妻子李寶玲剛辨認屍體。

徐步高身高一百七十七厘米，體重七十公斤，體形壯健，應該經常運動鍛煉。
其藍色外套下的過頭笠衣服已染滿鮮血，難辨顏色，屍身胸口有一粒彈頭。

身上共發現五處槍傷，子彈均由中距離位置發出，入口全集中在身體右邊。
據他專業認知，若幾呎內近距離發射，可發現彈藥粉末等特徵，但在徐步高身上並無發現，認為射擊位置應在幾呎之外。

最高一槍的子彈從徐步高右腋下射入，打橫水平貫穿整個身體，彈道長達三十厘米，停在左腋下表皮底。
子彈進入胸腔後，打穿其右肺、心臟及左肺，造成大量出血及心肺功能受損，令他迅速死亡。

死因裁判主任陸貽信認為徐步高爭奪手槍，可能暴露出腋下位置被擊中，吳松基表示亦有可能。

另一槍從徐步高右胸下方射入，穿過皮下組織沿着肋骨水平前進五厘米後，彈頭停在肚臍的右上方表皮下組織，在身體表面形成一個紅色瘀傷，這槍只經過表皮，影響輕微。

徐步高背後共中三槍，一槍由右後腰處射入並向上前進，打穿右肺、肝及橫膈膜，在胸口正中穿出。
彈道全長二十五厘米，子彈對肺及肝造成嚴重傷害，雖未致大量出血，但會加快徐步高死亡。

法醫認為，即使沒有穿心這一槍，徐步高都會因為背後這一槍死亡。

背後另外兩槍，射入方向及彈道相若，只是入口位置有高低之分。
兩槍都由徐步高的右下背打入脊椎，兩顆彈頭將脊髓及附近神經線全部打爛，嵌在脊椎骨內，令他下肢即時失去感覺及活動能力。

五槍射擊先後秩序，法醫說難以分辨。
他只歸納出兩種情況，若槍擊歷時較長，命中要害的那兩槍必是最後射擊，因為中槍後會迅速死去。
另一情況，槍擊在短時間內發生，五槍先後次序沒有明顯分別。

法醫認為若在短時間內連發五槍，子彈可能由同一支手槍射出，發射方位都在徐步高的右方或右後方，射擊的相對位置可能沒有變過。

法醫雖未能解釋徐步高中槍先後次序，但從槍傷全集中在身體右邊，彈道方向又相若，估計五槍是在短時間內連續發射。
較嚴重兩槍應在較後時間才射中，法醫推斷徐步高當時抬高了手臂，子彈才沒有打中手臂。

法醫發現徐步高右肺上部有早期肺癆感染跡象，他本人未必發覺，亦不會影響其健康及活動能力。

徐步高在事發凌晨送進醫院急症室時，醫生發現他沒有生命跡象，包括無心跳和脈搏。
政府化驗師報告指出，徐步高體內沒有發現藥物及酒精成分。

3月17日下午，衛生署高級法醫黃漢文，到葵涌公眾殮房為殉職警員曾國恒解剖屍體。
33歲的曾國恒於當日凌晨1時半送院，1時47分宣告死亡。

曾國恒身高一米七三，重六十一公斤，屬中等身材，遇襲時估計是有人從正面用槍管向下發射。

黃漢文供稱，曾國恒只中一槍，傷口周圍有火藥灼傷痕跡，估計開槍距離只有一雙手臂位。

黃漢文在曾國恒的右胸對上鎖骨內肌找到子彈外殼，子彈主芯則在左耳內側找到。
曾國恒遺體內共找到三塊子彈碎片，子彈外殼和主芯各一，黃漢文全部將之交給到場辦案警員接收。

黃漢文講述該顆子彈對曾國恒造成的傷害，子彈進入耳道後經過下顎骨，令下顎骨骨折，齒縫骨缺損，頸椎左前方有輕微骨折。
子彈經過喉嚨吞嚥處撞到硬物，轉方向偏右繼續飛向下，貫穿幅度大為減少。
子彈穿過食道橫越中線，打斷右邊頸內大動脈，造成廣泛滲血。
不彈未損害腦部或中央神經系統，不足以令他即時死亡，彈頭最後卡在喉嚨位置。

曾國恒的頭骨和腦組織無損，嘴角下唇、右手及右食指均有擦損。

黃漢文解釋，子彈導致曾國恒顴骨和頸椎骨骨折，血管周邊組織廣泛滲血等，令其肺部充血水腫，呼吸道充斥大量血泡的液體，若未能即時治療，難免死亡。

黃漢文說，這時候最易受傷的器官是腦部，腦部靠頸兩邊血管供血，血沒有向外流出，與朱振國傷口噴血不同，血向外流出較易止血，裏面流血很難止住。

黃漢文續稱，槍傷令曾國恒的喉嚨後方積存血液，當人清醒時可以吞血入肚或者吐血，但曾國恒右頸流血持續影響個人清醒度，無法防止口內的血流入呼吸道，情況好似遇溺的人，不過血變成海水。

解剖結果顯示，曾國恒的肺部過度膨脹，呼吸道內有大量帶血液體及吸入性血液，相信他中槍後初期，曾經大力呼吸，當時體內不斷流血致休克及死亡。
他無法自行將積血清除，上述兩種情況皆緣自槍傷，得出曾國恒因面部及頸部受槍傷致死的結論。

黃漢文推斷，曾國恒數分鐘後已出現低血壓及進入休克，隨時間過去，曾國恒腦部慢慢無法運作。
在休克前，他仍可保持清醒及有活動能力，包括拔槍向目標連開五槍，然後將警槍放回槍袋內，並呼叫「幫我報警」，該段生存時間的長短則因人而異。

陸貽信向黃漢文提問時，特別提到案發現場一幅牆壁上，離地23厘米位置發現疑是曾國恒的血液，可見他中槍時處於一個低位置。

陸貽信假設當冼家強被人從左邊襲擊時，意外碰撞到右手邊的曾國恒，期間他被人從一個高角度開槍射中左面。

黃漢文綜合多方證據後回應稱，襲擊者要於短時間內，制服兩名受過訓練警員，相信他是從平台左邊，即面向柯士甸道方向向警員施襲。

槍傷曾國恒時一定是在樓梯底小平台上，曾國恒中槍時亦不是呈站立姿勢。

會否有第四者身處前往麗澤中學方向的樓梯上，向曾國恒開槍射擊的可能。
黃漢文笑稱：「呢個一定要係超人先得！」

黃漢文在槍擊案三日後到醫院替冼家強驗傷，他分析冼家強的傷勢，子彈由右鼻翼射入，微微向上飛射向右耳畔穿出體外，損害血管和神經線等軟組織。

冼家強右鼻翼傷口屬近距離槍傷特徵，以一支點三八左輪手槍來計，槍和傷口距離不超過105厘米。
估計開槍者在其左前方，吻合冼家強早前供詞，即轉出隧道時被左方疑人開槍襲擊。

冼家強左小腿傷口離地僅18厘米，圓錐形子彈由左腿外側水平射入內側，傷及肌肉和血管，由左腿另一端的內側穿出，留下一個一點五厘米彈孔。

黃漢文估計槍嘴位置接近地面，冼家強小腿中槍時並非站立，應是已經躺下、坐下或者正在倒下之際，可能是開槍者的手槍跌地時走火造成。

姓陳口腔外科醫生進一步解釋冼家強面部傷勢，造成右鼻翼撕裂及上顎鼻竇和腮骨骨折，牙骹下顎被撞碎，牙骹骨折。
最初只能打開口兩厘米闊，現已進步至四厘米，和正常人相近，牙齒雖被震鬆，但不會甩，其聽覺或受影響。