死因研訊開庭第八日

死因裁判庭開始聽取麗城花園劫殺案證人口供，調查中槍身亡巴籍護衛死因。

開庭後即播放一套由「O記」探員輯錄的錄像帶，內容節錄2001年12月5日，荃灣麗城廣場恒生銀行。
四部設於不同位置的閉路電視攝錄機，四部攝錄機輪流拍攝，每隔數秒，由一部攝錄機跳到另一部，閉路電視片長3分56秒。

攝錄日期是2001年12月5日（星期三），開始時為中午12時09分02秒至12時12分58秒完結，劫匪入內犯案至逃走離場，歷時僅78秒。

案發時銀行內有約十名顧客，大部份是女性，顧客不用排隊久候便可到櫃位辦理手續。

身穿深色制服的銀行巴籍護衛員（31歲），他原手持長槍站立銀行正門右邊站崗，隨後走到正門左邊站崗。

劫匪於12時10分31秒出現，頭戴深色飛虎隊頭套，身穿紅色長袖上衣、深色長褲、白色波鞋，戴白色手套、手持深色袋，從正門步入銀行及向左走，繼而亮槍，用左手持槍指向巴籍護衛員。

銀行內顧客見狀，部分人立即奪門逃命，至少五名男女顧客急忙尋找掩護。
有人蹲下來匿藏在銀色的垃圾桶後，有人蹲在讓顧客填寫銀行表格的寫字枱底，原本在櫃位當值的出納員則不見蹤影。

匪徒亮槍約兩秒鐘後，被槍口指嚇的巴籍護衛員嘗試舉槍，鏡頭一跳，看不到開槍一刻。
六秒鐘後，螢幕上已見不到巴籍護衛員影像，他已倒在地上，匪徒接着跨過巴籍護衛員身體，走近櫃台，當時銀行大堂內不見人影，匪徒如入無人之境

身手敏捷的匪徒先跳上櫃台，用雙手按住櫃台上的玻璃屏障，如跳欄杆般跳越屏障頂部，進入銀行職員工作間，過程中他一直左手持槍。

匪徒於櫃台出納員工作位置，逗留接近一分鐘，期間至少打開兩個抽屜，用右手從抽屜拿出一些東西，放進左手手持的深色袋內。

匪徒得手後，用前述同一方法跳出櫃台，返回銀行大堂，再跑出正門逃走，動作乾淨利落，錄影帶顯示的時間為12時11分49秒。

除該名護衛員外，匪徒未遇上任何人干擾，期間銀行門外水盡鵝飛，沒有人從正門進入銀行。

在銀行內躲藏起來的數名男女顧客，見匪徒離開後陸續站起身來，有女顧客即時走到櫃台跟職員說話，有顧客講電話，有顧客即時離開。

觀看完錄像帶後，死因研訊主任陸貽信與裁判官陳碧橋，警務處處長代表律師葉德強、三男兩女陪審團，一起到麗城花園現場視察。
銀行舖位已丟空，櫃檯亦拆卸，裁判官一行人在現場逗留9分鐘後離開。

回到法院，因須傳召為梁成恩剖屍的法醫作供，已到達法庭的巴籍護衛父親，最終未能出庭作證。

法醫藍偉文出庭作供，梁成恩醫學上死因被斷定是頭胸中槍。
他將梁成恩頭部及身軀的槍傷分成兩組分析，確認梁成恩頭中三槍，從子彈穿過頭骨所造成的裂紋走勢，肯定頭頂所中的一槍，是該三槍中的第一槍。

藍偉文認為，以梁成恩的身高，兇手若要以槍管用力抵住他的頭頂開槍，身軀必定要比梁成恩更高大。
他懷疑，除非梁成恩自願躺在地上，否則梁成恩當時應是被人用武器，或其他方式威嚇至蹲下或跪下，才被人在頭頂開槍。

梁成恩右前胸埋有子彈地方的皮膚表面有擦損，子彈可能因被硬物阻擋未能穿出身體。
他估計梁成恩中槍時正向右側臥，右胸抵着地面，在梁成恩左前頸皮膚上出現輕微紅痕及瘀傷，雖然有可能是被勒及箍頸造成，但更有可能是被梁成恩的風褸衣領割傷。

藍偉文估計，梁成恩先是頭部中槍，繼而跌倒地上，然後被人拉扯風褸衣領翻轉成向右側臥，再被人向其朝天的左後半身開三槍。

梁成恩左肩所中的一槍直貫心臟，但離奇地未傷及左肺，唯一可能性是肺部當時已因胸腔破損而萎縮，才能避過該顆子彈。

藍偉文不否定代表警務處處長的大律師葉德強的意見，葉德強認為從梁成恩左手掌的擦傷，右手有曾按槍的痕跡、頸上瘀痕及右大腿的擦損等，顯示可能有一個身高一米七七的人，箍着背向防煙門的梁成恩。
梁成恩雖一度掙扎並右手按着警槍，左手企圖扯開疑兇的手，終被人以膝頭頂住後腳而跪低，最後被轟頭頂。

較早前被死因裁判官駁回一項法律申請，代表張維美的大律師葉賜豪，會聯同律師黃國桐，向高等法院提出上訴，上訴申請會由司法常務官陳爵處理。

死因研訊開庭第十一日

法醫劉明輝於庭上供稱，巴籍護衛於頭部、肚腹及左手分別被擊中三槍。
他最先被射中肚腹及左手，傷勢只會令他感覺痛楚，肚腹一槍未破壞體內器官，只打穿大腸令糞便流入腹腔，該傷不會令他失去活動能力。

他估計巴籍護衛當時曾擎槍指向槍匪，子彈先擦過他左手腕再進入上腹，在手腕內側造成深坑狀傷口，但不排除上述傷口是子彈打中手錶後，遭飛脫的手錶碎片割傷。

劫匪所開的第三槍，子彈穿越巴籍護衛左、右大腦，嚴重破壞腦組織，造成大量出血。
巴籍護衛即時全身無力及失去知覺，短時間後會停止呼吸及心跳，相信他送院前已經死亡，死因是頭部受槍傷致死。

已退休的警隊前高級軍械專家蔡偉兒警司，2001年12月5日荃灣麗城花園恒生銀行劫案後，他在現場檢查過遇害巴籍護衛所用雷鳴登長槍，證實長槍未曾開火，但有一粒子彈經已上膛，有兩粒子彈則在長槍的子彈夾內，長槍的保險掣未解除，已上膛的子彈無法即時發射。

蔡偉兒在現場地面的血跡附近，見到很多金屬碎片，包括來自手錶及子彈的碎片，子彈碎片經化驗後證實源自三粒子彈，子彈跟警隊所用的吻合。
他將子彈碎片資料跟警隊軍械法證科的資料庫核對，證實殺死巴籍護衛的槍械，正是殺死警員梁成恩的同一支槍，該支殺人槍械跟警隊所使用的相似。

遇劫的恒生銀行現場留下三個鞋印，以鞋印專家身份出庭的高級化驗師張國強表示，三個鞋印中只有一個屬完整及清晰，即在五號櫃枱上一隻右腳鞋印，鞋印是在步行中或跳動時留下，鞋頭朝銀行正門方向，餘下兩個鞋印均不完整及不清晰。
警方後來提供三款不同尺碼的美津濃波鞋供他比較，他認為劫匪最大可能是穿日本尺碼二十七號半波鞋。

美津濃體育部部門經理彭偉雄，受僱美津濃十年，2006年四月應警方要求，從兩張攝錄劫匪跳入銀行櫃枱過程的相片，辨認其所穿的波鞋。
他形容相片清楚顯示劫匪所穿波鞋，有其公司的產品特徵，鞋身兩側有一個類似雀仔圖案，該圖案是公司的註冊商標。

彭偉雄說，將警方提供的鞋印樣本跟公司記錄核對，發現該樣本與公司的設計吻合。
該劫匪所穿的波鞋，2000年返貨時選擇了兩種顏色，其中一款正是劫匪所穿「白色邊深藍色底」，他說：「呢隻色特別好賣，公司做過研究點解會咁好賣，所以有深刻印象。」

按公司記錄，劫匪所穿的波鞋，由2000年中至2001年底，共向供應商購入130雙鞋碼二十七號半的波鞋，最終全數賣出。

死因研訊主任將一張小女童學行相呈堂，相片左上方顯示日期為2000年12月30日，相中一名穿紅衣、腳踏波鞋的平頭裝男子，正扶着身邊一名學行小女孩。
小女孩留有短髮，頸上掛有口水肩，該男子彎下上身，只見到頭頂，見不到樣貌。
彭偉雄相信，相中男子所穿，很大可能與銀行劫匪所穿屬同一款式，礙於相片質素未能百分百肯定。

研訊主任補充，相片取材自一盒家居錄影帶，日後他會交代影帶來源。
法庭明日會首播該段家居錄影帶，並會重播劫匪行劫銀行的影帶，讓彭偉雄辨認兩對波鞋是否屬同一款式。