「個女唔係你生㗎！」、「個女唔係你生㗎？」,雖然所說的七個字都相同，但一個以「感嘆」語氣，一個以「疑問」語氣，兩者意思剛好相反。
「個女唔係你生㗎！」，意思是女兒非你骨肉、「個女唔係你生㗎？」，意思是個女你都有份。
語氣上的誤會，加上余偉雄一直心存懷疑，聽到妻子謝素珍說：「個女唔係你生㗎？」
聽進余偉雄耳中成了：「個女唔係你生㗎！」
1993年，謝素珍在內地台山新昌下嫁余偉雄，婚後三年，女兒阿敏在內地出生，兩母女一直在內地生活。
余偉雄父親曾在押店任掌櫃，退休後領得一筆退休金，花了數十萬元購買番禺碧桂園作為晚年居所，謝素珍及阿敏，來港前都在碧桂園居住。
2002年，謝素珍與女兒獲批單程證來港定居，阿敏在區內一間小學就讀，謝素珍在青衣職訓局一間工業學院當廚房工人，一家三口住青衣長青邨青榕樓十六樓一單位。
余偉雄妻女獲准來港後，兩老讓出公屋單位予兒子一家居住，他們大多數時間留在內地生活。，
兩老間中回港，住在余偉雄家中，與舊街坊搓麻雀，定期覆診看醫生，2004年5月初，余偉雄母親鄺瑞琼因病返港，與丈夫住在兒子家中。
5月12日早上，謝素珍到入境處領取智能身份證，余偉雄下班回家，為女兒準備午飯。
下午五時，鄺瑞琼打完麻雀返家，用鎖匙開門入屋時，發現木門被物件頂着，她強行推開木門，發現門後有一支晾衫竹頂着。
鄺瑞琼進入單位後嗅得屋內有煤氣味傳出，進入房間查看，發現兒子昏迷坐在床邊地上，頸部被一條膠索帶勒緊。
媳婦不省人事躺在床上被棉被蓋住，床上及地上都淋有火水，她立即到鄰居家中借電話報警。
救護總隊目黃超華與隊員奉召到場，入屋後發現謝素珍仰臥床上被被鋪蓋着，面色轉黑，頸有紅痕，雙腳各繫一條膠索，背部出現屍斑，心臟停頓。
黃超華發現，床上有兩條已剪斷膠索，謝素珍手臂上放有一個打火機，房內充斥火水味。
余偉雄頸上緊纏一黑一白膠索帶，救護員剪斷第一條膠索帶後，余偉雄突然跳起身，不停擺動雙手及叫喊。
黃超華安慰他，兩三秒後，余偉雄失去知覺，面部呈黑色，呼吸微弱，抬離房間時不清醒，黃超華為余偉雄進行急救後送院。
警員發現謝素珍頸部有被勒過痕跡，雙腳還留有膠索帶，送院後證實不治，警員在樓梯間尋回余偉雄的八歲女兒阿敏。
余偉雄由救護員送到瑪嘉烈醫院，醫生梁展新發現他僅能張開眼睛，無法張口說話及郁動，頸部及胸部都有紅印，檢驗後認為有關紅印並非因搬動時造成。
法醫潘偉明驗屍時發現，謝素珍身上繫着的膠索，不能輕易扯甩，膠索反而會愈拉愈緊。
屍體左頸有瘀痕及擦傷，頸部有被類似索帶勒過的深色瘀痕，頸部以上皮膚呈現瘀色及出現小紅點。
屍體有一道環頸一周，約一釐米闊勒痕，頸上有兩道不足一釐米月牙形縱向瘀痕，應不是掙扎時造成。
因為掙扎所造成傷痕應呈直線狀，但這個傷痕卻是直插頸部，相信由手指大力按壓造成。
懷疑死者被人用膠索帶勒頸致昏迷，再遭扼頸導致窒息奪命。
余偉雄送院後昏迷不醒，無法錄取口供，單位內沒有打鬥痕跡，沒有發現遺書，警方將案列作屍體發現和有人受傷事件處理，交由葵青警區重案組第二隊調查。
探員在屋內撿獲一條斷開索帶，懷疑與案有關。
在案發單位一部影碟機內，發現一隻簡稱AEA的「自動性窒息」影碟，其後在單位內，再搜出數隻AEA影碟。
葵青警區助理指揮官（刑事）丁國洪警司表示，警員與消防及救護員接報到場，用剪刀割斷男子頸部索帶，當時他仍有知覺，女子則無氣息，左右腳各綁有一條黑色膠索，被另一條膠索帶串在一起，三條索帶恍如腳鐐般將女子雙腳捆綁。
女子送往瑪嘉烈醫院搶救後不治，現場遺有兩個載有衣物的紅白藍膠袋。
警方初步懷疑死者擬執拾細軟離家遭到阻止，被人用手緊扼頸部，死者無力反抗被扼斃，事後有人見闖下大禍，自知難逃法網，將妻子移屍床上蓋好被子後，開煤氣及在床上淋火水，坐在床邊用膠索帶勒緊頸致昏迷，企圖引爆煤氣自殺，疑兇經搶救後現時情況危殆。
余偉雄的八歲大女兒阿敏，在四邑商工總會陳黎繡珍紀念小學讀二年級。
校長劉効國表示，阿敏去年下學期插班入讀該校一年級，成績一般，與其他小朋友沒有大分別，平日午飯時間由父親送飯。
5月13日早上九時，余偉雄的父親，在一名女兒陪同下，到沙田富山殮房認屍，媳婦遇害，兒子成為兇嫌，余偉雄的父親一直表現憂傷。
余偉雄的媽媽鄺瑞琼（71歲）對探員說，兒子性格內向、寡言及顧家，是五名子女中的大兒子。
余偉雄中一程度，沒有案底，1993年曾到美國任職廚師一個月，同年與謝素珍在內地結婚，誕下女兒阿敏。
夫婦分隔兩地近十年後，媳婦獲准帶同孫女來港定居，兒子在夜晚工作，早上回家後煮飯拿往學校給孫女。
媳婦早上六時離家上班，兒子還未下班回家，兩人每日僅見兩、三小時。
鄺瑞琼透露兒子與媳婦除為金錢口角外，兒子懷疑女兒並非親生，常與妻子爭拗。
家人曾提議他們抽血驗基因，媳婦怕浪費金錢，兩人最終沒有檢驗，此事一直困擾着兒子，成為心病，但她從沒有目睹兒子與媳婦大打出手。
余偉雄女兒對探員說，母親與她來港後因交不到朋友，感到不愉快，兩人只能互相傾訴，母親會怪責父親不給家用，父親有時會向母親索錢，經常因金錢問題爭吵。
案發當日放學回家，父親心情不佳，叫她不要回家，到附近玩耍，她再回家時，見到警察及消防員已到場。
余偉雄在深切治療部留醫六日後獲救，在警誡錄影會面透露案發經過。
余偉雄對探員說：「精神唔好做錯事，因為三日無瞓覺，有啲暴力……精神唔好啫，做嗰啲嘢都幾亢奮！」
余偉雄父母均有糖尿病，他亦受到遺傳。性能力時好時壞，一星期一至兩次夫妻性生活，為增加性交樂趣，他播放AEA影碟「助興」。
（AEA是「自動性窒息」英文簡寫，簡稱「性窒息」，透過窒息獲得性快感。）
余偉雄夫婦由播「性窒息」影碟「助興」，到親身體驗「性窒息」，事件發生前，兩人曾多次玩「性窒息」。
案發當日，余偉雄下班回家，由於連續三天無法入睡，精神欠佳，喝下少量啤酒和服食糖尿病藥，之後入睡，下午三時許，謝素珍下班回來。
兩人睡在碌架床下層位置，余偉雄身穿短袖上衣及牛仔褲，謝素珍身穿短袖衫短褲。
余偉雄主動愛撫躺在床上的妻子，取出六條膠索帶，開始玩「性窒息」。
余偉雄先在妻子頸上，鬆動地套上一條索帶，隔着衣服吻遍及撫摸妻子全身二十多分鐘。
用兩條膠索分別扣在妻子雙腳，再用一條索帶穿綁在雙腳的索帶，構成一個「手抽」，余偉雄握着「手抽」，將妻子雙腳吊高，再撫摸妻子二十多分鐘。
之後，余偉雄出廳小休喝酒，返回睡房時，妻子頸上原本鬆動的膠索突然緊扣，上前查看時，發現妻子已斷氣斃命。
余偉雄不知如何處理，這時女兒放學返家，余偉雄叫女兒落樓玩耍。
飲下混入老鼠樂的啤酒，將火水、生油淋在身上及床上，多次用打火機點火都失敗，他打開煤氣掣，企圖引爆煤氣，之後用索帶勒頸昏迷不醒，醒來時已在醫院。
探員問余偉雄當日有否實際性交，他說：「當時未到嗰度，諗住會㗎嘞！」
余偉雄向探員表示感到內疚，他說：「做呢啲嘢可以亢奮一啲，好內疚令老婆死去，我不知道後果這麼嚴重，我覺得很傷心，我坐監很淒涼，沒有親人。」
余偉雄說，偶爾為金錢及女兒學業問題，與妻子爭吵，不過關係尚算不俗，雖然他試過吵架激烈時會拉扯妻子頭髮，但不覺自己是暴力之人。
在另一次錄影會面，余偉雄說出另一版本，他說玩了十多分鐘「性窒息」後，妻子就女兒學業問題與他吵架，怪他未盡父責，他反指女兒愚蠢，妻子憤怒地說：「個女唔係你生㗎？」
兩人因而吵架，繼而動武，混亂中他扯着妻子的手，意外索緊套在她頸上的膠索帶，錯手令妻子窒息致死。
余偉雄稍後被落案控以一項謀殺罪，2004年5月19日，解往荃灣裁判法院應訊，被告毋需答辯，等候警方調查，基因報告及化驗報告等結果，還押監房至6月30日再提堂。
2005年9月30日，余偉雄透過律師，承認在受到挑釁下殺人，不承認謀殺罪，承認誤殺罪，10月4日，控方回覆堅持控告謀殺。
余偉雄提出司法覆核，認為控方濫用司法程序，要求永久中止控告他謀殺妻子的審判。
11月29日，上訴法院拒絕要求永久擱置申請。
2006年2月2日，案件在高等法院開審，余偉雄否認一項謀殺罪，說案發前與妻子進行性交前戲，錯手將膠索套在妻子頸上將她勒死。
控方不接納余偉雄的講法，主控官指出，被告沒有說出真相。
法醫驗屍結果顯示，謝素珍身體有內外傷，頸部有多處瘀傷及遭勒過痕跡，唯一合理推論是被告蓄意謀殺妻子。
2月6日，控方在庭上播放余偉雄出院後，與警方進行錄影會面及案件重組錄影帶，余偉雄用布公仔向警方示範，如何對妻子綁腳索頸，說當時很有「征服感」。
余偉雄向警員透露，與妻子感情不錯，因工作關係，相聚時間不多，通常只能在日間造愛，習慣互相口交。
他觀看影碟後知道如何玩「性窒息」，感覺「好似搖籃咁，搖吓搖吓。」
直言：「我覺得有征服感同少少快感！」
余偉雄說，妻子沒反對玩「性窒息」，過往玩過三數次
案發當日下午三時許，妻子放工回家，沖涼後與他同床，妻子殷勤地替他掃胸。
他愛撫妻子身體，繼而拿出膠索帶，在妻子雙腳各綁上膠帶，以便將妻子雙腳吊起做成「搖籃」感覺。
余偉雄用布公仔向警員示範捆綁方法，解釋初時套在妻子頸上的膠帶很鬆，自己曾騎在妻子身上，扯她頸上的膠帶三次，撫摸及吻妻子的臉、頸及身軀，他認為妻子當時也有「少少快感」。
他之後將妻子的腳逐一提起，過程中妻子一直沒有掙扎，持續進行約二十分鐘，兩人稍事休息後，再繼續同樣做法。
余偉雄表示，這次可能錯手拉緊索帶，當時妻子仍有反應，數分鐘他落床喝啤酒，及後發現妻子昏迷，他剪斷膠索帶，發現妻子沒有呼吸，以為妻子已去世，他感到十分驚慌，於是自殺。
2月10日，余偉雄在犯人檻自辯，講述案發經過及說出「性窒息」玩法。
余偉雄表示，從色情光碟中學到「性窒息」，與妻子玩此遊戲幾次，未嘗出事。
「性窒息」是用繩狀物體勒頸，導致窒息追求快感的性遊戲。
他改用膠索帶跟妻子玩「性窒息」，過程中「一時收緊條拉索一時放鬆」。
「性窒息」玩法是「將索帶鬆鬆扣在頸上，鬆緊度調校至僅夠多放下一個拳頭，再調校鬆緊度」
案發當日，兩人先愛撫及口交，玩「性窒息」十分鐘後，妻子忽然責罵他賭錢，日常使費太大，之後罵他教女兒英文不盡力。
他反駁是女兒愚蠢所致，妻子突怒稱：「個女唔係你生㗎？」
余偉雄聽後大怒，扯着妻子頸上膠索。
辯方大律師追問有何事發生，余偉雄只說了一句「跟住做錯咗」，之後久久未能吐出一言，伏下嗚咽要暫停作供。
2月16日，四男三女陪審團經兩日一夜，退庭商議近十小時後，不接納意外的說法，裁定余偉雄謀殺罪名不成立，但因挑釁而起的誤殺，以六比一大比數裁定罪名成立。
辯方大律師陳德立指本案是悲劇，被告長期懷疑女兒並非他親生。
案發時死者承認女兒並非他親生時，在被極度挑釁下失控干犯本案，被告開案前承認誤殺罪，證明他有悔意，希望法官考慮被告女兒已失去母親，給予輕判。
法官麥明康判案說，被告事發後曾作四料自殺，一度在深切治療部留院。
法官接納被告得悉女兒身世後才勒斃妻子，被告一生辛勤工作，品格良好，又是顧家男人，每日都親身到八歲女兒的學校送飯，除因女兒是否親生與妻子爭拗，婚姻生活尚算愉快。
被告在開案前已承認誤殺控罪，顯示悔意，姑勿論如何，被告奪去妻子性命，罪行嚴重，必須判處阻嚇性刑期，判入獄七年。
作者需要讀者支持 你的支持 我的動力
影音電子書
https://readmoo.com/
請在搜尋欄鍵入frogwong
訂閱patreon
https://www.patreon.com/frogwong
徇星馬等地區觀眾要求，節目加設簡體字幕，即是有繁簡體字幕。
敬請繼續支持，訂閱frogwong出版
製作：山寨廣播 配音：王sir
音樂：Mystery/Sorrow（元方）
圖片：部份來自互聯網
frogwong.com 