1970年代，旺角通菜街開闢為露天小販購物區，主要販賣便宜衣服及飾物，故被稱為女人街。

陳志銘與譚慧芬在旺角通菜街393號，小販固定舖外經營一個攤位賣手袋，需向14K黑社會頭目飛龍繳交「保護費」。

2006年，飛龍為陳志銘辦了一件事，勒索四十萬元，陳志銘付了二萬元給他，飛龍沒有進一步行動，每月照收「保護費」。

飛龍手下的池志康，十三歲開始犯罪，第一次犯罪就涉及暴力。

2009年2月19日，池志康駕車在大埔發生意外，3月時向社署申請交通意外援助，呈上兩封公司信，證明受聘於一家裝修公司。
社署致電裝修公司一名聲稱是經理男子，確認後發現公司信及該名經理均屬虛構，池志康因企圖詐騙社署被捕，排期受審。

6月中旬，池志康來到陳志銘攤位，叫他去深圳與飛龍會面，商討還錢，陳志銘未知對方底細，一口拒絕。

6月29日，池志康被警員截查時發難，將警員的眼鏡打落地，被控襲警罪，獲准保釋。

7月14日晚上十時半，陳志銘收檔回家，途經旺角廣華街一號對開，被池志康攔截，說陳志銘欠他大佬飛龍三十八萬元未還，飛龍派他來追債，陳志銘否認欠債。

池志康取出一柄五吋長鋼筆刀，刺傷陳志銘腹部，陳志銘負傷逃走，回家後擔心自己及家人安全，報警求助。

警方接報後為陳志銘錄取口供，案件交旺角區反黑組探員跟進。

大約一星期後，警方捕池志康，陳志銘在認人手續中認出他。

池志康在警誡下說，他無意中聽到飛龍說陳志銘欠他三十八萬，因為缺錢，才假借飛龍名義向陳志銘追債。

警方將池志康落案，控以敲詐勒索和管有攻擊性武器罪名。

7月23日，池志康在九龍城裁判法院應訊，毋須答辯，不准保釋，還押荔枝角收押所。

8月31日，池志康在荔枝角收押所，與潘諺建（29歲）、周文強（33歲），在荔枝角收押所值日官辦公室外，向候審疑犯趙崇基拳打腳踢十秒後被制止。

9月3日，池志康在九龍城裁判法院提堂，二十八歲的池志康，已有二十一次被定罪案底，包括：意圖搶劫的襲擊、刑事損害、普通襲擊
盜竊、搶劫、持有危險藥物、酒後駕駛、欺詐、管理色情場所、持有攻擊性武器、襲擊警察、造成實際身體傷害的攻擊。

池志康對裁判官馬漢璋說父親病危，要求保釋外出見最後一面，法官批准保釋至9月7日。

池志康獲准保釋後的第三天，9月6日傍晚五時五十分，陳志銘與妻子如常在通菜街小販認可區擺檔，池志康手拿一瓶濃硫酸，大聲叫陳志銘名字，陳志銘望向池志康時，他扭開玻璃瓶蓋，將濃硫酸潑向陳志銘，導致陳志銘夫婦及附近多人受傷。
陳志銘走到附近一家餐館，用水沖洗硫酸。

池志康得手後沿通菜街逃走，陳志銘妻子負傷追趕，兩名休班警員聞訊加入追捕，池志康與警員發生糾纏，混亂中一個玻璃瓶及一個塑膠瓶掉在地上，玻璃瓶破碎，濺出硫酸，池志康最終被制服，帶返警署調查。

探員警誡後，池志康說陳志銘勾引他的妻子，讓他戴綠帽，做生意時又欺騙了他合共三十八萬元，追債時被誣告勒索及傷人，一時氣憤才向陳志銘潑硫酸。

探員押池志康返屯門寶田邨住所，在屋內發現兩瓶硫酸，濃度達98%。

鑑證科人員檢驗在現場檢獲的玻璃碎片，發現硫酸成份與在池志康家中檢獲的硫酸相同，具有高度腐蝕性，能對皮膚造成嚴重灼傷，對眼睛造成永久性傷害。
在現場檢獲的塑膠瓶，盛載強鹼氫氧化鈉。

被濃硫酸濺到的傷者中，除陳志銘夫婦外，還有鄰近的一位攤販及他的朋友，另外兩個攤販和附近一個攤販的顧客李娟。

陳志銘（54歲）送院後傷勢嚴重，前額、左耳、左前外側頸部、中央胸部，整個左上肢、左腿、右前臂都被全層燒傷，約佔身體面積的16%。
2009年9月6日送院治療後，9月19日接受壞死組織清創和皮膚移植手術，一直住院到2009年10月15日。

陳志銘出院後，燒傷部位雖然已經癒合，但仍要監測由此產生的疤痕，接受壓力衣治療。
瑪麗醫院整形外科團隊定期跟進他的情況，由於被硫酸潑中，陳志銘的容貌被毀。

受傷女顧客李娟（24歲）是內地人，案發時以「個人遊」身份來港。
受傷後被送往廣華醫院，面部、頸部、前胸壁、右臂和手，右小腿和足部有全層燒傷，全身表面積達7%，接受兩次清創術，進行皮膚移植，2009年10月3日出院。

陳志銘的妻子譚慧芬，面部、頸部兩側、雙上肢、腹部和雙下肢，一級和二級混合化學燒傷，傷口佔體表面積的百分比約2%至2.5%，接受治療後出院。

另一名傷者林景芳送往伊利沙伯醫院接受治療，左臉頰和右胸、右前臂和左大腿，一至二度燒傷覆蓋整個身體表面積6%，經過治療後出院。

黃美玲被送往伊利沙伯醫院治療，雙臂、右前臂和右腳，二級化學燒傷面積不到全身表面積1%，經過治療後出院。

徐錫忠被送往伊利沙伯醫院接受治療，右前額、右臂和左小腿被二級化學燒傷，全身表面積不到1%，經過治療後出院。

9月18日，池志康承認襲警罪，判入獄十二星期。

9月24日，池志康、潘諺建、周文強，因在荔枝角收押所襲擊趙崇基，上庭受審。

辯方在庭上指出，三名被告與事主無仇無怨，當日是趙崇基投訴懲教署職員，懲教署職員指使他們三人襲擊趙崇基，他們拒絕後，反被懲教署職員襲擊，誣陷襲擊趙崇基，辯方說三名被告都有驗傷報告。

辯方又指出，現場設有閉路電視，懲教署一直拒絕交出錄像帶，裁判官下令控方核實是否有涉案片段，呈交書面答覆，案件排期至12月11日再審。

11月3日，池志康在九龍城法院再提堂，控罪指他向陳志銘潑硫酸，導致陳志銘及十一名途人受傷。
控方需等候專家報告及部份傷者的醫生報告，再決定是否加控其他罪名。

池志康另涉及勒索陳志銘三十八萬元，控方要求將兩宗案件合併處理。

裁判官同意將案件押後一周再提訊，池志康不准保釋，繼續還柙懲教署看管。

遭池志康等人襲擊的趙崇基是前警員，2008年年底，用馬會「智財卡」充警察委任證，冒警截查妓女，勒索及掠走現金被捕。

趙崇基被區院裁定兩項勒索，一項行劫及一項冒警罪名成立，2009年12月11日，判監三年零十個月。

2010年2月23日，池志康在東區法院，承認在2009年3月6日至6月29日期間，向社署提交虛假裝修工程公司僱用證明，以騙取逾六萬元交通意外傷亡援助。

池志康同時承認與潘諺建及周文強，在荔枝角收押所襲擊趙崇基，池志康因這兩案共被判監七個月。

被池志康潑硫酸受傷的李娟，接受心理治療時說：「入院一周左右，我被安排進行皮膚移植手術，醫生將我右大腿的皮膚，移植到我的脖子、胸部、右前臂和上臂。皮膚移植後我的皮膚變硬了，我總是感覺受傷的皮膚有刺痛感，像被燙傷一樣痛。」

「出院時，醫生給我安排複診，一個月後我去廣華醫院複診。醫院工作人員告訴我，我還欠醫院的醫療費近十萬元，我必須在複診前支付費用。」

「我沒有工作，無法付醫藥費，無法複診，從那以後我就沒看過醫生，因為我沒有錢，2009年11月，我自己買了一件壓力衣……」

「我必須一年四季都穿壓力衣，二十四小時穿着，很不舒服，我晚上睡不着。外出時擔心別人會看到，或者知道我的皮膚受了重傷，日常生活受到嚴重影響。」

「事情發生後，我不敢去人多的地方，鄰居對我指指點點，我不敢出門見人…」

「留下的疤痕毀了我的容貌，影響我和老公的關係。我們現在是名義上的夫妻，我們的關係是名義上的，但實際上並非如此。事件發生後，他就沒有碰過我、不關心我，2010年2、3月開始，我已沒見過他。」

「這件事讓我一直很傷心……我怕我會孤單，沒有人願意和我在一起，包括我的丈夫，我總是回憶起事件經過，然後我一個人哭了。」

池志康因潑硫酸傷人，原被控八項罪名，經修正後，第三項至第八項，故意投擲腐蝕性液體傷人罪名合為一項，另被控一項勒索敲詐罪，一項在公共場所持有攻擊性武器罪。

2010年6月，池志康承認全部三項罪名，在高等法院受審時，代表池志康的律師說，他信教後已有悔意。

8月9日，高等法院法官判刑時指出，池志康潑硫酸，導致十一人受傷，只能用惡毒來形容。

池志康沒說出犯案動機，法庭不清楚他為甚麼這樣做，相信是想為「大佬」收數或向陳志銘尋仇，在人來人往地方犯案，罔顧他人安危。

法官說：「你不是有意殺害陳志銘，你的意圖是給他造成最大身體傷害，讓他立即受到硫酸灼傷的痛苦和折磨，然後帶着你給他造成的傷疤度過餘生。」

「這是一種虐待行為，旨在對受害者造成終生的身心痛苦，法官不時都會說某項罪行會引起社會反感，最能說明這一點的莫過於這一罪行。」

「你早就知道潑硫酸會對陳志銘以外的人，造成傷害的必然性，你卻冷酷無情地照做，我認為這是加重刑罰因素。」

「你並非真心後悔，只是無可抵賴才認罪，必須重判。」

「保護無辜者是量刑四大支柱之一，有必要讓那些想效仿你而訴諸暴力的人，意識到他們會面臨非常長的監禁風險。」

池志康判刑如下：
一：勒索敲詐罪，違反《盜竊罪條例》，第23(1) 及 (3) 章，以五年為量刑基點，因認罪判三年零四個月。
二：在公共場所持有攻擊性武器，違反《公安條例》，第 33(1) 章，以兩年為量刑基點，因認罪判一年零四個月。
三：故意投擲腐蝕性液體，違反《侵害人身罪條例》，第 29（c）條，以十八年為量刑基點，因認罪判十二年。

第一、二項控罪同期執行，考慮其他因素後，實際服刑期為十八個月，連同第三項刑期，合共服刑十三年六個月。

案件主管高級督察黃志威表示尊重法庭判決，希望其他人不要有相同的意圖或動機，因為影響可以好深遠，可能禍及一生。
李娟案發時以「個人遊」身份來港，現時已取得單程證來港，正透過暴力及執法傷亡賠償計劃索償。

池志康不服判刑提出上訴申請，理據是故意投擲腐蝕性液體導致他人身體受傷，判監十二年，刑期過重。

池志康說，他因勒索被捕，獲准保釋後，經過陳志銘的攤檔時，陳志銘嘲笑他，令他失去理智，到附近一家商店買了硫酸，並無預謀犯案。

2011年11月25日，上訴庭頒布判辭，法官指出，池志康出庭受審時，代表他的律師，無提出他是臨時起意犯案這個觀點。

上訴庭駁回「即興」犯案的說法，維持上訴人有預謀犯案。

上訴庭法官認為，案中六名受害人的傷勢十分可怖，原審法官以「非常邪惡」形容，十分恰當。

立法機關認為應判處最高終身監禁，這類罪行現時的量刑基點為十八年，上訴庭法官以池志康理據不足，駁回上訴