山寨探案實錄：弒母女保安玩謝陪審團　配音：粵語　字幕：繁體字

女保安員王文婷涉嫌弒母，被控一項謀殺罪，2010年1月21日，在觀塘裁判法院提堂．
翻譯員問她是否明白控罪時，她回答：「明白，但我無殺佢呀。」，及後自言自語：「我想返屋企攞嘢呀。」

被告暫時毋須答辯，控方申請將案件押後下月18日再提訊，等候死者驗屍報告，被告期間不准保釋，繼續還押監房看管。

時間回到兩日前下午一時半，警方九九九控制中心接到報案電話，牛頭角樂華南邨喜華樓二樓一單位有人死亡。

警員到場，屋內一名女子拒絕開門。
消防員奉召到場，準備破門入屋時，那名女子自行開門後返回房間，坐在床上。
警員入屋，發現一名老婦昏迷倒臥近露台位置，開門的女子神情呆滯，手臂及胸口受傷。

救護員將老婦送院，經搶救後證實死亡，身上有傷女子送院治療後無大礙。

報案人是一名二十一歲男子，死者是他的外婆顧裕華（67歲），是受傷女子王文婷（46歲）的大仔。

報案人說：「下午一時接到阿媽電話，說：『阿婆死咗！』，於是報警。」

死者無表面傷痕，但傷者行為有些反常，警方將案列為懷疑兇殺案處理，秀茂坪警區重案組第一隊接手調查。

探員與鑑證科人員，傍晚到案發單位調查及搜集證據，檢走死者的鞋及一些證物。

翌日，法醫驗屍時發現死者頸部有扼痕，相信是被人扼頸窒息死亡。
案件正式列為兇殺案處理，王文婷以疑兇身份接受探員調查。

王文婷說，她於2000年與丈夫分開，兩名兒子與前夫居住。
她與母親相依為命，2009年開始同住喜華樓一單位。

事發前，她與母親在家中剛吃完午飯，她在客廳看電視時，她的母親向她索錢購物。

王文婷說：「我同佢講無錢，佢成日畀人呃，貪幾包粉絲，買啲乜嘢遠紅外線床褥。之前已經用萬幾蚊買咗一張，而家又話要買，我鬧咗佢一輪，佢嬲爆爆行咗去露台。」

王文婷說，過了一段時間，她望向露台時。見不到母親身影，到露台查看，看到母親倒在地上，她將母親扶起時，對方突然動手打她，之後倒地動也不動。
她打電話給大兒子，說：「阿婆死咗！」，叫兒子立即到來處理。

案件在高院審訊時，控方說被告王文婷於上海出生，已離婚，兩名兒子與前夫居住。
2000年起任職保安員，2009年確診患有抑鬱及妄想症，需接受治療，同年12月，被告搬到案發單位與母親同住。

2011年6月10日，辯方罕有地在被告自辯前，先提出辯方案情，說被告手扼死者頸部時，並無意圖傷害對方。
辯方表示，被告王文婷承認，她的母親顧裕華死在她手上，但她當時無殺人或傷人意圖。

王文婷在法庭自辯時說，案發時，她與母親顧裕華在喜華樓住所內，顧裕華叫她打電話給父親索取金錢。
她以母親貪得無厭，經常用言語侮辱她，不肯打電話，兩人發生口角。

死者大發雷霆，喝令她即時搬走，之後拿碗碟擲向她，扯她的頭髮，將她抓傷。
王文婷說，由於頭髮被扯住，十分痛苦，她用手壓住母親的頸，企圖令對方放手，當時只想令母親冷靜，無意殺人。

鬆手後，見母親無反應，她走到騎樓抽煙定神，抽完煙後，見母親仍無反應，呼吸亦已停止，她知道母親已死亡，打電話給長子處理。

6月14日，被告王文婷在庭上作供，聲稱多年來受長子拳打腳踢，曾企圖自殺，聲言從沒惹上麻煩要驚動警方，沒有案底。

她的十六歲的次子出庭作供時稱，被告是好媽媽，死者為人疑心甚大。

陪審團退庭商議近四小時後，以六比一裁定被告王文婷謀殺罪名不成立，一致裁定交替控罪即誤殺罪名成立。

負責檢控的外判大律師劉榮照，在陪審團作出裁決後，按程序讀出由警方準備，俗稱「三世書」的被告背景資料，向法官及辯方披露被告有兩次案底。
1995年8月，因襲擊致他人身體受傷罪名成立，判處五千元簽保，守行為十二個月。
2001年因虐待六歲次子，虐兒罪名成立，判感化十二個月。

法官包鍾倩薇聽完「三世書」後大為震驚，被告曾稱自己無案底，傳召曾被虐幼子作供，讚她是一位關愛的母親，誤導陪審團，以為被告是慈母，懷疑有人涉嫌作假證供，製造虛假形象。

法官說陪審團獲得錯誤訊息，影響裁決，事件實屬不幸，在她的法律生涯中從未遇過這種失誤。

主控官外判大律師劉榮照解釋，警方今早聽到法官向陪審員進行退庭指引時，提到被告沒有案底，才向他交代被告有案底，他因而未能於被告自辯時指出她說謊。

法官不滿意主控官的解釋，指出警方有責任將被告的案底記錄通知主控官，主控官有責任向警方取得這些資料。
負責案件的秀茂坪重案組警員及主控官，審訊時均未弄清楚被告的刑事紀錄，以致未能及時揭發被告「講大話」。

辯方律師表示，被告一直聲稱自己無案底，事件有待進一步了解，明早會呈上被告、其父及前夫的求情信。

法官說會要求律政司跟進，案件押後至明日判刑。

主審這案的法官包鍾倩薇，現任高等法院原訟庭法官，香港回歸前獲晉升為本港第二位女高院大法官，她的丈夫為現任終審法院常任法官包致金。

2011年6月15日，法官包鍾倩薇直指，辯方一直形容女被告王文婷，是一名遭長子虐待及無任何前科的婦人。

被告的刑事記錄早於本年4月28日已預備妥當，控方外判大律師應有足夠時間，知道被告是否有案底，但他沒有查問，警方也沒有提及。

法官指出，被告原被控謀殺罪，屬暴力罪行，控方最基本步驟，應查看被告有否刑事紀錄。
被告今年四月替警方錄下背景口供，當中已清楚記載被告有案底的資料，代表控方的外判主控官卻沒有看到，警方案件主管亦沒有提醒。

審訊時，被告稱自己從未跟警方惹上麻煩，還要經常啞忍長子虐待，這些說話會誤導法官及陪審團，控方當時應該醒覺及提出更正。

陪審團達成裁決後，才發現被告在1995年，曾因與鄰居爭執被控傷人，其後被裁定罪成。
2001年她又踢傷在校內表現欠佳的長子，虐兒罪名成立，判感化十二個月。

法官指出，以上實情與被告的自辯大有出入，女被告在審訊時一直未披露過去有兩次案底，令法官引導陪審團時亦說被告有良好品格。
陪審團可能在誤導下，裁定她謀殺罪名不成立，知悉被告有案底後，表露好像被騙神情。

辯方求情時指出，被告犯案時正處失意之時，被告聲稱作證時忘記曾有案底，不代表她沒有良好的品格。

辯方又更正，2001年被告干犯虐兒罪的是長子而非幼子。
當日她因長子逃學在家中打機，憤怒之下踢向長子，令長子右手及右腳有瘀傷，長子的傷勢只是皮毛，是個別事件。

她的兒子表示，被告在還柙時向他表示，對婆婆的死很自責，她很愛和懷念母親，現時幼子與前夫同住，但健康不佳。
希望法庭可判處較短的刑期，令她們一家人盡快團聚。

法官最後裁定被告在嚴重疏忽下將母親殺死，即使被告有誤導陪審團之嫌，仍然只會根據誤殺罪作出量刑。
被告取去他人生命，當中涉及暴力，她用力壓住母親的頸，導致她骨折，非常嚴重，現在酌情扣減刑期，判女被告入獄六年。

法官指出，控方連最基本步驟都沒有做好，對控方感到失望，希望同樣事件不再發生，會把案件謄本交予刑事檢控專員跟進，研究是否控告被告發假誓罪名，以及如何防止同樣事件再發生。

律政司發言人回應說，會研究案件是否有失誤，已要求本案的外判主控官提交全面報告，再審慎考慮案件所有情況後，始決定是否需要採取適當行動。

法律界人士表示，案件已由陪審員裁定誤殺罪成，控方不能對案件提出上訴，今次事件「無得返轉頭」。

外判大律師本身是私人執業的大律師，律政司每年都把一定數量刑事民事工作外判，一般是刑事檢控較多。
這案的外判大律師劉榮照，1979年在港獲認許為大律師，有三十年資歷，不應犯下這種低級錯誤。