日期：2002年7月27日
標題：魔鬼保母殘殺小兄妹(下)
https://www.facebook.com/abc160401/videos/oa.603736113314979/467327810364594/?type=3
https://akoe123.blogspot.com/2018/05/blog-post_31.html
地點：屯門安定邨定泰樓四樓四×三室
人物：陳遠林　詹栢渝　陳曉琳
案情：陳遠林用刀殘殺詹栢渝及陳曉琳.
備註：2003年8月29日，陳遠林陳遠林兩項謀殺罪名成立，法官湯寶臣形容被告手段兇殘，依例判陳遠林終身監禁。

　　2002年7月26日，晚上七時，「街市皇后」與母親、男友及一名男子，神色緊張地在屯門友愛邨出現，各人進入單位後搜索一番後，鬆了一口氣。

　　他們急急趕來，是「儍仔」在下午打電話給「街市皇后」：「我已經殺了你的仔女，你回來收屍啦！」
　　屋內比平日清潔，沒有甚麼異象，各人在屋內找了一遍，在房內一張碌架床下格,發現一個紅藍白尼龍袋。

　　這個尼龍袋是「儍仔」由內地帶來的，尼龍袋被塞得脹卜卜的。
　　「街市皇后」的母親拉開尼龍袋的拉鏈，一陣臭味從內傳出，打開尼龍袋內的黑色垃圾膠袋，一看之下，是兩具小童屍體，嚇得魂不附體，跑到走廊跪地哭叫。
　　警員陳樹聰接報抵達兇案現場時，聞到屍體臭味，兩童被置於袋內，浸在血水中，臉龐血肉模糊，雌雄難辨。
　　大批警員接報陸續抵達現場。
　　2003年8月20日，陳遠林於高院承認兩項誤殺，不獲控方接納，堅持起訴他兩項謀殺罪。

　　案中女主角，長髮及肩，身材豐滿，相貌娟好，年屆三十仍風姿綽約的「街市皇后」陳鳳儀，一副楚楚可憐模樣作供，說到遭五花大綁藏屍尼龍袋內、滿身刀傷，屍身已發臭的遇害子女「阿B 」及「阿女」時，曾兩度崩潰，法官下令休庭，讓她平復心情再作供，又容許一名女探員坐在她身邊協助。

　　陳鳳儀在庭上訴說她在十年內的三段情史。
　　「1993年與前夫詹添財生下兒子栢渝，我們結婚一年便離婚，離婚後與陳立財同居，於1997年誕下女兒曉琳，陳立財不久失蹤。」

　　「2002年案發前，我正與男友呂華雙同居，因感到未到適當時候讓他知道我已有一對子女，所以沒向他提及，只認兩名子女為自己的外甥。」
　　陳鳳儀說，於2000年中在深圳做蔬菜買手時，認識陳遠林，他在2002年對她說想到香港找工作，知道她要找臨時保母，向她毛遂自薦。
　　陳遠林曾送花和禮物替陳鳳儀慶祝生日，但她只當陳遠林是普通朋友。
　　陳鳳儀說:「他（陳遠林）曾表示想與我結婚，我只當他開玩笑，反指他『黐線』。」

　　2003年8月25日，陳遠林在庭上自辯時爆出殺人動機的另一版本。
　　陳遠林說，案發當日是他在港合法逗留的後一日，陳鳳儀仍未給他應得的兩個月「保母費」，他連返回深圳的車費也沒有。

　　陳遠林說：「最令我吃驚的，是兩兄妹這時對我說，他們的『阿姨』（陳鳳儀），是他們親生母親。」
　　陳遠林說，當他向小兄妹表白要娶陳鳳儀時，小兄妹對他大罵說：「大陸仔，你是甚麼新撕蘿蔔皮，大陸來的癩蝦蟆想食天鵝肉，死人頭，死仆街，咪使旨意。」
　　陳遠林說：「他們不斷罵我，愈罵愈大聲，我入廚房取出菜刀，想嚇一嚇他們，向栢渝晃了一刀，栢渝右頸被菜刀割中流血。」
　　「栢渝受傷後走入廚房，拿出生果刀連斬我四刀，結果斬傷我的右手尾指。」

　　陳遠林說，他被刺傷後很不開心，情緒不穩穩定，見栢渝眼神兇惡時感到驚慌，擔心對方會殺死他，於是持刀自衞還擊。
　　陳遠林說：「曉琳過來箍住我的大腿，我們糾纏起來，大受刺激下，我揮刀亂斬，開始瘋狂，亂斬。後來搶了栢渝的生果刀插入他的心口，然後我用刀斬曉琳的頭。」

　　「我是被激怒才發狂，但無想過殺人，我見到屍體好驚，不知怎算，綁起屍體裝入尼龍袋內，當晚更伴屍睡了一晚，但睡得不好，我覺得很後悔，無法原諒自己。」
　　陳遠林說，殺人翌日，陳鳳儀打電話給他找子女，他坦言兩兄妹已被自己所殺。
　　陳遠林說:「我走上定泰樓天臺想跳樓自殺，但想起親人，便打消死念，返現場向警方自首。」
　　陳遠林在庭上所說的口供，把在場的人，包括替他辯護的律師也嚇了一起。
　　辯方律師即以尷尬為由要求請辭，又指此版本會令陪審團對被告造成嚴重偏見，一度要求解散陪審團，但遭法官拒絕。

　　為兩名小兄妹驗屍的法醫科醫生賴世澤出庭作供。
　　賴世澤說男童臉部有四十二道橫向呈平行刀傷，顎骨被垂直一刀砍碎，導致四隻門牙飛脫。
　　男童頭部後方共有十四處刀傷，頸項有十七處刀傷，左胸有十一處刺傷，心臟被三刀洞穿，最深的刀傷深逾十厘米，雙手有約二十處刀傷（抗拒及迴避傷）。

　　法醫說：「兇手先從後斬向男童頭部，男童受傷後曾逃跑或躲避，舉起雙手擋刀自衛，引致上肢前臂多處受到創傷。男童其後曾被按在地上、或因失血過多，或其他原因而致不能移動。兇手不斷及快速地向男童臉部和頸正面砍劈，引致男童頭和頸的刀傷不尋常地平行，上述斬傷雖不致命，如未及時治療，便會死亡。」
　　法醫說，兇手過了一段時間，掀起男童Ｔ恤，換上一柄尖刀朝男童左胸不停插去，在男童左胸留有十一處被插傷，引致肋骨、心、肺、大動脈受傷，其中三刀瞄準心臟插下更貫穿心臟。

　　法醫說：「男童在左胸被刺時仍然生存，貫穿心臟的三處刺傷，其中兩處深逾十公分，每一處都足以致命，男童被插後不久便死亡。」
　　法醫說，男童身上有一百至一百一十處刀傷，行兇時間長短，視乎每刀插下時間相距多久，若以每秒一刀計算，要花兩分鐘。
　　法醫說：「兇徒斬傷男童後，轉移目標斬男童的妹妹，曾更換兇器，加上追逐、思考及歇息時間，相信行兇時間最少有幾分鐘（約七分鐘），亦可以『很長很長』（三十分鐘）。」

　　法醫為遇害女童驗屍時，發現她有失禁現象，大腿沾有大量糞便，身上有二十處刀傷，面部有十六處刀傷，左胸四處刀傷，心臟亦遭刺穿，刀傷深八厘米。
　　法醫說：「女童先被鈍物重擊頭部，或被人將頭顱推向牆，以致頭骨爆裂，神志受損或不能移動，兇手不斷斬她的臉，她當時沒有反抗，這些斬傷可危及性命，但並非致命。」

　　「女童仍在生時，兇手掀起她的Ｔ恤，用尖刀插她的左胸，令她左胸有四處插傷，力度之大令其中一條胸骨完全斷開，其中三處貫穿心臟，引致她瞬息間死亡。」
　　法醫說：「斬傷兩名死者的兇器可能是菜刀，插死他們的可能是生果刀，沒有證據顯示男童最初被斬時正被追趕，行兇者斬傷男童後斬女童，再折返斬男童，相信其後並沒有再斬女童。」

　　法醫指兩名小兄妹致命部位是心肺主動脈被割斷，傷及主要內臟器官及失血過多致死。
　　從死者身上的刀痕及刀鋒刺入身上的方向及深度，法醫認為兇手有殺人意圖。

　　主控官質疑被告「作古仔」，說：「被告身高一米七八，男童只有一米三五,相差一大截，男童如何能襲擊被告﹖四歲女童又如何能與被告『糾纏』﹖被告在警署錄取的四份警誡會面供詞,全沒提到給男童持刀襲擊，尾指受傷流血。」
　　主控官說，就算如被告所說，男童被刀割傷的位置應在左頸而非右頸，顯見被告說謊。
　　陳遠林只簡單回應：「我無研究過。」

　　2003年8月26日，高級助理刑事檢控專員沈仲平盤問陳遠林，逐點指出他在警方會面紀錄口供的疑點。
　　警誡作供：斬劈兩童至不省人事後，再到廚房取尖刀刺插二人胸口。
　　庭上作供：尖刀是男童刺他後留下的，自己從地上拾刀。
　　沈仲平質問他為何要向探員撒謊，陳遠林解釋說：「當時很亂很驚，既失眠又不知道原來可以甚麼也不講。」

　　警誡作供：二人昏迷後再更換武器，拉起二人衣衫密集刺插二人心臟。
　　庭上作供：否認要作致命一擊，並強調不知斬人後果。
　　被告表示怕血，控方質問為何卻敢處理屍體。
　　被告答：「摸血就不怕。」

　　2003年8月29日，陳遠林被控謀殺兩名小童一案，在高院十一樓二十六號庭審結。

　　法官引導陪審團判案時稱，不接納被告在庭上所指，被男童侮辱及襲擊的說法，法官認為被告在審訊中「作故仔」，沒有坦白說出殺害一對小兄妹的真正原因。

　　六男一女陪審團經三個多小時商議後，一致裁定被告陳遠林兩項謀殺罪名成立。
　　法官湯寶臣形容被告手段兇殘，依例判陳遠林終身監禁。

　　被判謀殺罪成終身監禁的陳遠林，在獄中沒有為兇殘地殺害兩名兒童感到後悔，他說：「我正辦理上訴，我不是謀殺，謀殺是指有預謀殺人，我是突然衝動才殺人。」
　　陳遠林承認在審訊時指小兄妹罵他因而觸動殺機，是想將案變成自衞殺人。
　　陳遠林說：「那對小兄妹是無辜的，不錯也錯了，人死不能復生，我就算坐一世監，他們也不會復活的，是不是？」

　　「大家都想早些出獄，個個犯都申請上訴，我又怎會執輸。我是陳鳳儀的恩人，她一定要多謝我，我幫她解除了兩個負擔，哈哈！出獄後我還是要娶她的。」

　　2004年7月21日，陳遠林在無律師代表下自行向上訴庭上訴，要求推翻謀殺罪裁決。
　　陳遠林指原審法官在引導陪審團時，未有充分考慮他的抗辯理由（自衞殺人），上訴庭認為原審法官引導陪審團時公平及完備，亦已衡量控辯雙方的證據。

　　上訴庭以陳遠林上訴理據不足，駁回他的上訴，維持原判。