日期：1968年11月30日
標題：一滴鮮血　兩種血型
https://www.facebook.com/abc160401/videos/oa.597710283917562/462075814223127/?type=3
https://akoe123.blogspot.com/2017/10/blog-post_29.html
地點：紅磡明安街黃埔唐樓四零三號B座四樓
人物：徐美有　鍾英娣　鍾美貞
案情：徐美有企圖強姦小姨鍾美貞，為妻子鍾英娣所阻，徐美有竟然欲致妻子於死地。
備註：法官判徐美有入獄四年，他大呼冤枉，由庭警押走。

　　「冤枉呀！」
　　法官裁定被告嚴重傷害他人身體罪名成立時，在犯人檻內的徐有，情緒已十分激動，法官判他入獄四年時，他在庭上高呼冤枉。

　　剛在庭上作結案陳的檢察官，卻認徐美有罪有應得，判他入獄，完全沒有冤枉成份。
　　徐有企圖強姦小姨，為妻子所阻，竟然欲致妻子於死地，這種行為，絕對不可以原諒。
　　在這宗事件中，徐美有的小姨雖然亦有部份責任，但若非徐有起了一矢雙雕的歪念，案件亦不會發生。

　　1968年11月30日早上七時，九龍黃埔唐樓一個單位內，上址有兩房一廳，一房由徐美有與妻子居住，另一個是小姨鍾美貞的房間。
　　二十九歲的鍾美貞，正在洗手間梳洗，由於沒有將門關好，剛起床往洗手間解手的徐美有，以為洗手間內無人，魯莾地將洗手間的門推開。
　　洗手間面積不大，鍾美貞又站近門口，徐美有推開門，整扇門撞在鍾美貞身上。
　　這一撞，正撞着鍾美貞持着漱口盅的左手，潑出來的水，把她的睡衣弄得濕濡一片。

　　鍾美貞定過神來，看見姊夫徐美有在站在門外，一臉淫笑，雙眼色瞇瞇地在她身上濡濕的地方打轉。
　　「看甚麼？」鍾美貞知道徐美有不懷好意，伸手將他推開，豈料徐美有卻趁勢闖入洗手間，反手將門掩上，整個身體壓鍾美貞身上。

　　鍾美貞想將徐美有推開，但被徐美有壓住，用不到力，徐美有得寸進尺，要褪去鍾美貞的睡衣。
　　此時，洗手間的門被推開，門外是徐美有的妻子，即鍾美貞的姊姊鍾英娣。

　　鍾英娣原想到洗手間梳洗，一推門就見到丈夫與自己的妹妹摟作一團。
　　「姊姊，救我！」鍾美貞向姊姊求救，徐美有見惡行被妻子撞破，立刻放開鍾美貞。
　　鍾美貞趁機拉着姊姊回到房間，向她哭訴。
　　鍾英娣大鬧徐有禽獸不如，安慰了妹妹幾句後，出房找丈夫晦氣。
　　相罵不好口，兩人由口角變為動武。
　　若真的動手，鍾英娣並非徐美有敵手，徐美有心中有愧，只招架不還手，冷不防鍾英娣來一招撩陰腿，中正徐美有要害，他慘叫一聲，雙手掩着中招部位，蹲在地上。

　　鍾英娣未消氣，乘勝追擊，向徐美有身上拳打腳踢，徐美有被踢倒地上，瞥見牆邊有個玻璃瓶，他伸手抓起玻璃瓶，向鍾英娣還擊。
　　呯的一聲，玻璃瓶打中鍾英娣頭部，將她打暈，玻璃瓶底部破碎，形成參差不齊的斷面。
　　徐美有餘怒未息，用玻璃瓶狂插鍾英娣，直至筋疲力盡為止，鍾英娣全身傷口，已成一個血人。
　　歇了一會，徐美有清醒過來，知道闖了大禍，拿着染血的玻璃瓶返回房內，將門反鎖。
　　在房中的鍾美貞，察覺廳中突然靜了下來，外出查看，見到姊姊倒在血泊中，立即致電報警。

　　救護員到場，將鍾英娣送院救治。
　　警員在客廳為鍾美貞錄取口供。
　　此時，徐美有的慘叫聲從房中傳出。
　　在場警員想將門打開時，發現房門被反鎖，警員合數人之力將房門撞開。

　　警員入房後，發現徐美有仰臥床上，喉管有傷口，床邊有一小灘血。徐美有送院後無大礙，但由於喉管受傷，短期內不能說話。
　　鍾英娣雖渡過危險期，但身體因失血過多，十分虛弱。
　　此案兩名傷者都未能錄取口供，案件由重案組接手。

　　重案組主管黃定邦，從鍾美貞口中知道鍾英娣被徐美有所傷，但由於鍾美貞沒有親眼目擊，她所說的只是個人猜測，無法從人證方面得到線索，黃定邦轉由環境證供入手。
　　黃定邦仔細檢查案發單位，發現屋內所有窗戶都裝了固定窗花。
　　在廳中的地下上有一些玻璃碎，現場無發現任何兇器，究竟兩人被甚麼所傷呢？
　　徐美有房內近床的一扇窗雖然打開，但因有窗花無法進出。
　　窗戶的玻璃上，有一滴血。
　　房門從內鎖住，換言之，徐美有的房間是一間「密室」。

　　黃定邦計算徐美有房內各樣物件的距離，比劃徐美有在躺在床上的位置，終於有發現。
　　黃定邦走到街上去，找到重要證物。
　　證物送到政府化驗所鑑證，取得初步結果後，黃定邦前往醫院。
　　「醫生，我想為徐美有錄取口供，現在可以嗎？」黃定邦問徐美有的主診醫生。
　　主診醫生說：「黃Sir，徐美有的情況沒大礙，但他現在仍未能說話，但可用手勢或紙筆溝通。」
　　得到醫生批准，黃定邦進入徐美有的病房。
　　「徐美有，你的把戲玩完了，還是從實招供，免卻大家的麻煩。」黃定邦一見徐美有就這樣說，向他進行警誡後說：「你以為鍾英娣死了，布出一個自己是受害人的假局，企圖脫罪，是不是？」

　　徐美有拼命搖頭否認，黃定邦取出紙筆，讓徐美有「說話」
　　徐美有「說」，當日他在房內睡覺，鍾英娣突然推門入來，用利器在他的喉嚨割了一下，他痛極昏迷。
　　他清醒時，感到頸上劇痛，發出慘叫聲，當時屋內剛巧有警員，破門將他救出，送院治療。
　　徐美有指鍾英娣才是兇手，至於她因何受傷，徐美有推測她是畏罪自殺。

　　黃定邦說：「徐美有，如果不是有真憑實據，我也不會說你是兇手的，你布局雖然出人意表，但卻有很多漏洞，騙不過我們的。」
　　黃定邦隨即列出多項證據，首先，徐美有的房門是反鎖的，若他暈了，如何可以將門反鎖？
　　第二，床邊的一灘血，有兩種不同血型，分別屬於徐美有及鍾英娣的，假如是鍾英娣行兇，她的血為何會與徐美有的血混在一起？

　　第三，在徐美有房間的玻璃窗上有一滴血，這滴血含有兩人的血型，徐美有將玻璃瓶由窗口丟下街中時，留下這滴血。
　　第四，在徐美有房間窗戶對下的地上，有一堆染血玻璃碎，黃定邦已將玻璃碎收集，交到政府化驗所化驗，在玻璃碎上，套取到徐美有的指模及掌紋。

　　第五，徐美有說他被割喉昏迷，法醫根據他的流血量判斷，流血時間約一分鐘，在徐美有慘叫前的十五分鐘，鍾英娣已經送院，如何行兇？

　　第六，也是最重要一點，鍾英娣仍然生存。

　　雖然黃定邦羅列證據，但徐美有仍不招供。
　　經請示律政司後，徐美有被落案控以企圖謀殺及嚴重傷害他人身體罪名。
　　同年3月，徐美有及鍾英娣傷勢痊瘉，該案在高院開審，徐美有否認控罪。
　　徐美有作供時稱，他以前是海員，在大陸有一妻一子，十一年前與鍾英娣結婚。
　　去年8月，他由美國返港，辭去海員工作，當時有一萬七千元積蓄。
　　由於妻子一直在小姨鍾美貞家中居住，他回港後，住在小姨家中。
　　一晚，鍾英娣與朋友在外面打通宵麻雀，鍾美貞借故進入他的房間挑逗他，兩人發生性行為。
　　自此，鍾美貞常趁機與他鬼混，又向他索取金錢，威脅如不就範，會將兩人的事告知鍾英娣。

　　案發當日，他在房內睡覺，鍾英娣用利器割傷他的喉嚨，清醒時已身在醫院。
　　徐美有堅稱自己是受害人，不是兇手。

　　鍾美貞出庭作證時表示，她是一名家庭主婦，丈夫是海員，已有三年沒有回家，為方便照應，與姊姊鍾英娣一齊居住。
　　徐美有是她的姊夫，去年8月回港後遷入居住，去年12月一個晚上，徐美有走進她的房內，將她強姦。

　　徐美有警告鍾美貞切勿張揚，否則會將她毀容，並告知她的丈夫，說她背夫偷漢。
　　自此，徐美有經常逼鍾美貞與他發生性行為，在徐美有威逼下，她不敢不從，但心中十分厭惡。

　　案發當日，她在洗手間洗漱，徐美有突然闖入來，要與她在洗手間內性交，被她拒絕。
　　糾纏間被鍾英娣撞破，徐美有見事敗，自行離開。
　　鍾美貞對姊姊說出一切，鍾英娣找徐美有理論，結果被打傷。
　　至於徐美有為何受傷，鍾美貞說可能畏罪自殺。

　　鍾英娣作供的內容，與徐美有及鍾美貞大致相同，她否認用利器傷害徐美有，並稱自己被徐美有所傷。
　　檢察官在庭上列出徐美有口供中的疑點，向法官及陪審團指明徐美有的口供不可信。
　　陪審團退庭商議後，認為徐美有、鍾英娣、鍾美貞的口供都有不盡不實之處，企圖為自己的行為辯護。

　　由於警方能提供間接的環境證供，陪審團能知道誰是誰非，有利作出裁決。
　　陪審團裁定徐美有企圖謀殺罪名不成立，但嚴重傷害他人身體罪名成立。

　　法官判徐美有入獄四年，他大呼冤枉，由庭警押走。