「種金殺手」最後的陰謀（中）鬼仔

日期：1995年11月22日
標題：「種金殺手」最後的陰謀（中）鬼仔
https://www.facebook.com/frogwong123/videos/oa.733648356990420/10157793820867281/?type=3
https://akoe123.blogspot.com/2018/11/blog-post_6.html
地點：大埔警署新界南重案組
人物：林天明　莊國華　黃錫華
案情：林天明承認謀殺兩人，錄取口供時暴斃，探員莊國華及黃錫華被控妨礙司法公正。
備註：1997年11月20日，死因庭陪審團經商議後，裁定死者死於「死於自然」，兩名探員經過兩年多困擾，終於得回清白。
「林先生，你承認殺害兩個人，現在我為你進行警誡作供，你可以保持緘默或者要求有律師在場；你現在所說的一切，我都會用筆記錄下來，將來可能成為呈堂證供，你是否明白？」探員向林天明宣讀權利。
「明白。」林天明答。
「你是否要有律師在場？」探員問。
「不用。」林天明答。
「現在我們為你錄取口供。」探員說。
林天明隨即說出殺害何進有經過
（以第一身陳述）

我與老何（何進有）在沙田沙角邨一個公園內認識，對他說我懂得「種金」，他最初不相信，說這種街頭騙局橋段太舊。
我放長線釣大魚，與他見面四五次都絕口不提「種金」，這時他反而主動要求「種金」。

去年11月，老何給我一萬元「種金」，我對他說：『種金』的人很多，為免混亂，叫他在鈔票上簽上自己的名字以資識別。
他在鈔票上簽上自己的英文名字，一個月後，我給他一萬一千元。
老何收到錢後很開心，翌日給我三萬元『種金』，到今年3月29日，老何給我二十五萬元，希望半年後可得回五十萬元。

在這半年內，我多次施法要他歸天（死亡）但都不成功。
到9月29日，半年限期已到，我約老何到沙田城門河畔公園見面，說連本帶利給他五十萬元。

我用報紙包了一本電話簿，用電線捆好，偽裝是五十萬元現金，又帶了一瓶白色漆油及一瓶落了安眠藥的橙汁，騙老何說喝了這瓶「蟠桃汁」才算「種金」成功，否則現鈔都會變成廢紙。

老何看了看我手上拿着的包裹，急不及待喝完那瓶橙汁後不省人事。
我用電線將他勒死，然後拖到草叢，之後，我用白色漆油淋在他的面上，目的是令他無面目找人求助，別人亦無法認得他。

我將用報紙包裹的電話簿，曾載白色漆油的玻璃瓶、電線都拋入河（城門河）。
被殺害（或自然死亡）的「種金」者，給我的鈔票都簽上名字，我每月都帶數萬元簽了名的鈔票到澳門存入銀行，藉銀行將這些簽了名的鈔票分散開去，以免引起懷疑。

探員問林天明：「你已交代殺害何進有的經過，沈炳祥的情況又如何呢？」
「老沈不是我殺的。」林天明的答覆令探員感到愕然。
探員追問：「你剛才說沈炳祥的死與你有關？」
「他的死與我有關，但不是我殺的。」林天明說。
「不是你？」探員疑惑地問。
「他是自己找死的。」林天明說。
「自己找死？」探員不解地問。

林天明說，沈炳祥是他的「種金」客戶之一，收了幾次「金果」後，相信林天明有「五鬼運財」的「種金」術，將錢加至三萬元。
林天明說：「他說想到我家中見識一下，我約他晚上拿錢到我家中。」
「他走後，我發覺我的三名兒子不見了，我想一定是他順手牽羊，乘我不覺把他們偷了。」
林天明說，他的三名「兒子」會對陌生人發動攻擊，他連忙追出外，一開門，門外地上整齊地排着三個玻璃瓶，他以為沈炳祥將玻璃瓶放回，不以為意，將三個玻璃瓶收起放回神壇。

林天明說：「第二天，我知道老沈出了事（死亡），我問三個兒子，他們認殺了老沈。」
林天明所說的三名兒子，是用玻璃瓶盛載的三個「鬼仔」。

探員聽了林天明這番話後目瞪口呆，難怪當查案探員在林天明家中拿起那些玻璃瓶時，他那麼緊張地阻止。

雖然林天明有關殺害沈炳祥的口供玄之又玄，但探員在完成錄取口供後，仍按慣例要林天明在每一頁口供紙上都簽署姓名，整份口供長達十一頁紙。
「你們不如將這份口供燒掉，以免惹上麻煩。」林天明在口供紙上簽完名後，對探員說。

探員當然不會聽從林天明的說話，錄取口供後，探員請示上級，對林天明說：「我們現以你涉嫌謀殺何進有及沈炳祥罪名，正式將你拘捕，在上庭受審前暫由警方看管。現時我們會點算你身上所有物品，這些物品都會暫由警方保管，直至獲指示有另行處理方法為止，你是否明白。」

林天明說：「明白。不過，你們不聽我的說話，將來一定會後悔。」

1995年11月22日凌晨三時，警長莊國華為林天明搜身時，搜出一個手掌般大木盒，內有兩個漆黑的「公仔」（經鑑證後為人類頭骨所做），又搜出一萬元三千元現金。
「你們不能拿去我的『寶貝』。」林天明伸手要搶回那個木盒：「那是我的靈魂，沒有他們我活不下去。」

探員避開林天明的搶奪，林天明突然發狂般在室內奔跑，翻了多個觔斗，不時擺出「齊天大聖」姿勢，面色多次由紅轉白。
最後返回座位，不斷喘氣及流汗，手按胸口伏在桌上，全身劇烈顫動了一段時間後靜止不動。

探員高聲叫林天明，但他沒有反應，之後用手推他，但他仍如爛泥般不動，用手拍打他的面部亦無反應。
「出事了！」
警長莊國華向上司李達堅高級督察求助，李達堅致電叫救護車及到現場協助，各人將林天明抬到地並施行心肺復蘇法。

救護員到場將林天明送到醫院搶救，醫生證實林天明在送院前已經死亡，雖然死因未明，但死者有胸骨骨折，身上有多處瘀痕，懷疑曾遭人虐打。

疑犯在被警方覊留審問期間暴斃，醫生又懷疑死者曾遭毒打，當時審問疑犯的警長莊國華及探員黃錫華，由執法者變成兇案嫌疑人。
案件由新界北重案組接手調查。
警察打死疑犯成為傳媒報導焦點，警務處處長許淇安公開表示會公正調查。
新界北總警區刑事警司曾偉雄回答記者追問時說：「在這宗案件中，外間有很多不實傳言誤導市民，例如外傳死者被斷裂的肋骨插穿肺部致死，又有說死者受外力打擊致肝臟爆裂，但驗屍時沒有這兩種情況發現。」

曾偉雄說：「死者的胸骨有骨折，但不足以致命。法醫認為死者出現胸骨骨折，是因為死者在出事後，探員與救護員先後為死者做過二十分鐘心肺復蘇法，在施救時因按壓而令到胸骨出現骨折。」
「死者的死因現仍在調查中，但部份傳媒指死者遭人打死，令人遺憾。」

「為何有探員被停職調查呢？」記者繼續追問。
曾偉雄說：「命案發生至今，未有人因涉案被停職，幾位負責調查林天明案的新界南重案組第二隊探員，曾就有關事件向我提供資料，林天明謀殺兩名老翁案件，仍由新界南重案組第二隊繼續調查。」

在曾偉雄作出澄清一個月後，調查林天明暴斃案的新界北重案組，落案起訴新界南重案組兩名探員。
莊國華（四十五歲）及黃錫華（三十三歲），被控涉嫌在口供紙上偽冒疑犯林天明的簽名，妨礙司法公正（俗稱砌生豬肉），各自簽五千元保釋，新界南重案組第二隊即時解散。

新界南重案組探員認為莊國華與黃錫華都是無辜，他們的上司李達堅為洗脫下屬「砌生豬肉」嫌疑，將林天明的口供看了不知多少次。
他認為只要找到與口供紙所說相符的證據，或可令陪審團相信口供紙上的簽名並非偽冒。

此外，如可找到林天明的簽名，這些簽名與口供紙相同，亦是有利證據。
李達堅對探員說：「林天明事前不知道我們懷疑他，相信證據還在屋內。」

探員回到林天明寓所搜查，在單位露台的花盆的泥土中，搜出一包用報紙及膠袋包裹的現金，一共十萬元。
其中一萬元為一千元面額鈔票，每張鈔票都有「Ho Chun Yau」（何進有）簽名，六張五百元面額鈔票，鈔票上都有沈炳祥三個字。
探員在一個月餅盒內找到一本澳門銀行存摺，存款結餘有十萬元，另有十六張已簽上林天明姓名的澳門入境卡。
這宗「砌生豬肉」案的焦點，在於口供紙簽名是否死者所寫，筆跡專家的觀點成為判案關鍵。

政府化驗所高級化驗師鄭祐生，他以筆跡專家證人身份在庭上作供：「每個人的筆跡都不同，就像指紋般沒有兩個人是完全一樣的，要分辨簽名真偽，首先要搜集最少二十個於同一個時期的簽名樣本，再用顯微鏡比對兩者特質，找出其中相同及不同地方。」

鄭祐生說，將字拆開，各筆畫大小、長度及角度、起筆及收筆力度、字與字距離，每一行距離等，都是檢驗指標。
鄭祐生說：「研究一個簽名大約要一個星期。在這宗案件中，比對的簽名多，我用了超過一個月時間才完成。」
「林天明教育程度不高，而且患有精神病，從他申領綜緩在社會福利署文件上的簽名，可見簽名簡單且書寫不流暢，口供紙上簽名與他申領綜援的簽名有多處不同。」

雖然辯方找到與口供紙所述相符的證據，如起回有兩名死者簽名的鈔票及澳門入境卡上林天明的簽名，但法官最終相信筆跡專家報告，認為在口供紙上的林天明簽名，與他由1971年至1995年，申領公援的簽名有多處地方不同，裁定莊國華及黃錫華妨礙司法公正罪名成立，判監一年半。
法官說：「兩名被告有否濫用私刑，令被覊押疑犯在警署內暴斃，交由死因庭跟進。」
莊國華及黃錫華不服上訴，獲保釋候審。

陳警司要求重案組黃Sir協助「審視」這案，黃Sir領導剛成立的重案支援組接手辦理，針對偽冒簽名一事作出調查。

法醫龍博士用LED光譜儀，檢視十一頁口供紙及用作書寫的原子筆，在口供紙及原子筆上都發現林天明的指紋，顯示林天明曾使用過該支原子筆及與口供紙有接觸，口供紙上林天明簽名旁邊，留有林天明的掌側紋印。

龍博士解釋說：「一般人用原子筆書寫時，都會用掌側貼着紙，再擺動手指書寫，用毛筆寫字則會用『吊筆』方法，只有筆鋒與紙接觸，不會留下掌側紋印。」

龍博士說，從掌側紋印與紙的接觸情況，可推測書寫者是否自願或被人強按手書寫。

龍博士說：「在自願書寫情況下，掌側紋印會較清楚，被人強按手書寫，掌側紋印會較模糊。」
「在這十一頁口供紙上面，林天明的掌側紋印十分清晰，顯示是自願書寫。」

陳警司問：「筆迹專家說，口供紙上的簽名不是林天明簽的，龍博士有沒有其他發現。」

法醫龍博士說：「我將那十一個簽名及比對樣本，分別交到中國、台灣、美國、以色列四個地點共八名筆跡專家鑑證。中國及台灣四名筆跡專家一致認為口供紙上的簽名，與領取綜援的簽名及澳門回鄉卡上的簽名，都是林天明所簽。美國及以色列的專家則有一半認為是真，一半認為是假。」

陳警司問：「這個結果對兩名探員有利，但為何筆跡鑑證會出現相反結果呢？」
龍博士解釋說：「筆跡就如種族一樣，中國人看外國人，個個樣貌都差不多，外國人看中國人也是一樣。外國人對中文字的理解，不如中國人清楚是理所當然的。」
「正如一般人分不開雙胞胎，但他們的父母卻不會將他們弄錯。」
陳警司問：「上次出庭作證，負責鑑定筆跡的專家也是中國人，為何他的結論與外國專家一樣呢？」
龍博士說：「他用外國人的方法去鑑證中國字，得出來的結果自然與外國專家相同。」
「外國文字大部份用字母組成，字母較中文字簡單，變化也較少，以英文為例，筆跡專家多以二十六個字母的書寫方式，判定由何人書寫，鑑別中文字時，多着重字形結構。」