https://e.pcloud.link/publink/show?code=kZnddAZf1Bo22hJCj4zF22uj4D58LsB7nMV

張祺忠1964年於香港出生，家庭管教嚴格。
中學時就讀聖保羅書院，同學去打桌球、舞會，張祺忠不會出席，不懂得追女仔。

張祺忠中學畢業後，負笈英國伯明翰大學，修讀理學士學位。

1986年，張祺忠一級榮譽畢業，之後拿獎學金到威爾斯大學讀博士。

張祺忠在英國結識陳慧文（Tina）。
陳慧文1965年出生，擁有大專學歷，愛好打羽毛球。
性格如她的英文名Tina一樣，性格火爆有如天拿水，欠缺耐性，愛指責他人。

1987年，張祺忠與陳慧文在英國結婚。

1989年，張祺忠在英國著名汽車零件公司（
Dunlop-topy Wheels Ltd），擔任維修工程師。

1990年，長女張思慧（Nancy）出世。

1991年，張祺忠夫婦攜同張思慧回香港定居。
張祺忠在香港城市大學任教一年。

1992年，兒子張思博（Scott）出生。
張祺忠在香港大學工程學院機械工程學系，任職副教授，專注研究智能自動檢測系統及神經網絡，同時擔任港大校委會委員，兼工程學院助理院長。

陳慧文與張祺忠很「慳家」，夏季熱天少開冷氣。
常光顧快餐店，少上高級餐廳，選在早上和下午特價時段到酒樓飲茶，與親友外出用膳時都會AA制（Algebraic Average，分帳），去旅行會買最平機票，訂最平酒店。

陳慧文沒有工作，喜歡投資股票及購買物業，本金來自張祺忠，賺到的錢就歸自己所有。

1994年6月，陳慧文與張祺忠聯名，由張祺忠出面，向銀行按揭七百四十萬元，買入半山干德道二十二號，慧豪閣一個單位自住。

2007年，張祺忠被任命為偉倫堂舍監，一家入住南區沙宣道6D號，香港大學偉倫堂宿舍1601室，二千呎三套房舍監宿舍。

陳慧文將慧豪閣物業出租。

2009年，張祺忠透過選舉參與校政，成為校委會四名全職教員代表之一。
另三名是：理學院院長郭新，外科學系系主任盧寵茂，微生物學系講座教授袁國勇。

7月，陳慧文與張祺忠聯名，以約八百六十二萬元，購入羅便臣道六十號信怡閣一個單位。

2010年6月，兩人以八百五十萬元，購入列堤頓道三十六號，嘉華大廈一個單位。

2011年1月，兩人購入牛池灣，豐盛街五十一號峻弦一個單位。

陳慧文掌管財務，在衣櫥上張貼樓宇按揭剩餘貸款。

四個物業租金收入，不足以支付按揭貸款。

陳慧文為免物業「斷供」，強逼張祺忠向星展銀行（DBS Bank），申請貸款額五十萬元的信用卡，以信用卡貸款供樓，每月只付最低還款額。

2012年，張祺忠承擔撰寫專家報告工作，陳慧文抱怨張祺忠工作太多，卻得不到晉升，無法增加收入。

6月，陳慧文以約二百七十萬元，買入堅尼地城皇后大道西521號，景賜大廈一個物業，另購入一個車位。

景賜大廈的洗手間牆面是綠色的，陳慧文不喜歡綠色，叫張祺忠將洗手間牆面髹成白色。

完工後，陳慧文發現白色的牆，與綠色的馬桶座圈不匹配，想起兒子張思博的洗手間，馬桶座圈是白色的。

陳慧文叫張祺忠拆下白色馬桶座圈，安裝到景賜大廈單位。
張思博發現白色馬桶座圈，變成綠色，非常不高興。

陳慧文與張祺忠持有的五個物業，市值高達六千八萬元，按揭貸款逾三千四百萬元。

張祺忠面臨巨大財務壓力，有意出售物業套現，陳慧文不同意，以離婚威脅，張祺忠唯有就範。

2014年10月初，「佔中運動」期間，張祺忠作為大學教師聯會副主席，用手機草擬協會聯合聲明。

陳慧文說「佔中運動」會影響樓價，叫張祺忠不要參與，張祺忠「發火」將手機插座掉在地上。

張祺忠其後出席「佔中」活動，在台上表明支持學生及教師罷課罷教，答允開放宿舍給「佔中」支持者休息。

港大人事資源副校長職位懸空多年。
2014年12月，負責遴選副校長的委員會，在全球招聘後決定，推薦曾任港大法律學院院長的陳文敏，成為港大學術及人事資源副校長，唯一人選。
合約條款都已談妥，2015年3月中上任。

2015年1月26日，《文匯報》以三版篇幅，批評陳文敏高調參與政治，忽略學術研究，領導的港大法律學院表現不濟，在佔領中環一事上與戴耀廷沆瀣一氣。

2月11日，《明報》前總編輯，港大法律學院校友劉進圖，在《明報》撰文：「一些極具影響力的政府人士，更親自致電若干港大校務委員，要求他們否決遴選委員會成員，一致推薦陳文敏任副校長的建議。」

劉進圖指出，這是中央在佔中後，對港大進行懲治的第一步。

3月20日，香港政府刊憲宣佈，委任李國章為港大校委會成員，任期三年，即日生效。

6月1日，劉進圖以「港大法律學院1987年畢業生」名義，於《明報》向校委會主席梁智鴻，發公開信提出五問，信中爆料副校長遴選的不少細節。

6月29日，二十三名泛民立法會議員召開記者會，指出港大副校長任命，拖延多月，並不尋常，對事件極為關注。

6月30日，港大校委會舉行例會，
以十二比六票，通過暫不討論副校長任命。

張祺忠認為不合情理，會議後考慮辭去委員一職，最終為表達港大教職員聲音而留下。

7月28日下午約五時，港大校委會委任譚廣亨，為暫委首席副校長。

晚上九時二十分左右，四、五十名示威者闖進會議室，盧寵茂試圖離開現場被阻，其後倒臥地上，用手抱着膝蓋，盧寵茂最後由救護車送院。

一些人以足球術語「插水」，形容盧寵茂倒地。
案件列「普通襲擊」及「聲稱襲擊」，西區重案組跟進。

7月31日，袁國勇認為自己沒能力，領導港大向正確方向前進，也不能轉化矛盾，倒不如專注於學術研究工作，決定辭去校務委員的職位。
袁國勇否認受到壓力，強調不是因早前的示威辭職。

張祺忠相信，袁國勇辭任，與六月、七月兩次校務委員會會議，發生的事有關，事件之後變得複雜化，校委會受到的干預愈來愈大。

8月3日，《人民日報海外版》，發表署名文章，批評學生衝擊佔領校委會。

8月25日，校委會舉行例會，決定在9月例會再商議副校長任命。

9月29日，校委會舉行例會，以十二比八暗票，否決委任陳文敏為副校長。

11月19日，校委會教職員代表選舉結果公布，政治與公共行政學系教授陳祖為，人文學院主任柯天銘當選，張祺忠連任，三人均被外界視為港大「改革派」。

12月31日，政府公布任命李國章，為港大校委會主席。

2016年，張祺忠加入戴耀廷、陳健民牽頭名單，參加高教界選委選舉並當選。

張祺忠為償還信用卡透支欠款，向恆生銀行申請四十萬元貸款。

12月，張祺忠以透支額度方式，向東亞銀行（BEA），借款約76.4萬元。

2017年10月28日早上，商台節目《在晴朗的一天出發》，披露港大校委會9月29日會議時，李國章一段發言錄音。

10月29日，商台《在晴朗的一天出發》，披露校委紀文鳳，於校委會會議的發言錄音。

張祺忠出席港大校務委員會會議，每次都帶鋼製保溫瓶，校委紀文鳳質疑保溫瓶為竊聽裝置，要求張祺忠從鋼瓶倒茶出來。

張祺忠隨即從瓶中倒出茶及飲用，證實僅為保溫瓶。

張祺忠在Facebook，貼出一張鋼製保溫瓶照片，表示「今天，收了手機後，有人問我，為甚麼每次都帶個鋼製保溫瓶，場地不是有茶水供應嗎？這個鋼瓶是不是竊聽裝置？」

張祺忠事後在電台節目，被問及竊聽風波時表示：「每次開會都會拿保溫瓶，與會人士亦見過我倒茶出來飲，只有紀文鳳『諗怪嘢』。」
張祺忠直指紀文鳳的質疑十分荒謬。

「校委主席李國章，都無要求我倒茶證明清白，不可能每次開會前，都要求校委『倒晒啲嘢出嚟』，否則很難開會。」

節目主持問及有否感到被冒犯。
張祺忠稱：「只係想笑，唔係呀嘛，咁你都諗到。」

「之前確有諗過辭職，但事件肯定未完結，唔想校委會最終只剩一種聲音，留下需要勇氣，以咁嘅理由否決任命副校（陳文敏），將來肯定會令有質素申請人卻步。」

12月，遴選委員會，推薦張翔為港大新任校長。
張祺忠稱即使張翔獲內地資金做研究，不代表可任由大學使用，認為張翔不應為校內言論設界限，應關注能否捍衛大學學術及言論自由。

張祺忠受到各方面壓逼，感到非常疲倦。
沒有人可以傾訴，出現憂鬱，失去興趣、記憶力衰退。
無法完成批改工作，港大同事注意到變化。

張祺忠擔心一旦失去教席，銀行會催收貸款，再向陳慧文提出售賣物業。

陳慧文不同意，認為張祺忠工作繁多，問：「點解唔叫Dean（院長）升你級？」
張祺忠回應，院長不會讓他升級。

陳慧文說：「靠你揸兜都得啦」、「食屎啦你」、「你仆街啦。」
張祺忠認為「仆街」一詞很侮辱。

陳慧文為增加收入，自稱文姊，於保姆及陪月網站刊登薦文，提及學歷在大專或以上，有十年經驗。
「是一個育兒專家，有實戰成功經驗，對幼兒超級有耐性，閱讀育兒書無數，跟多位育兒教育者交換心得。」

陳慧文說要自我維修物業，考取一些資格，包括拉電線等。

張祺忠買工具讓陳慧文在家練習，
房間的牀底擺放很多電線及工具。

2018年2月，張祺忠每月十萬元工資，被陳慧文扣下一半。
張祺忠經濟壓力加大，導致肝臟血管瘤爆裂入院。

3月，張祺忠病癒出院，工作效率兼決策能力下降，耐性轉差，會失控責罵同事。

4月，張祺忠手術傷口受細菌感染，在瑪麗醫院住院兩周，體重減輕約十七磅。

張祺忠與陳慧文，共有十二個聯名及個人戶口，戶口內現金流不多，總共只有約五十萬元，透支額大概有七十萬元。

5月31日早上，陳慧文說過去十年，持家有道，要求一次過取回十年工資六百萬元，要張祺忠開支票付款。
張祺忠趕着上班，敷衍說支票簿留在辦公室，不能即時開票。

6月25日，張祺忠在陳慧文催逼下，開出一張面額六百七十萬港元支票。
張祺忠對陳慧文說，銀行存款不足，不要兌現支票。
心想，支票還要陳慧文簽名才可兌現，相信她不會亂來。

陳慧文拿了支票後，要張祺忠寫欠單。
「如不即月還款，下個月便須還款770萬（港元）」
張祺忠無奈寫下欠單。

陳慧文想往英國探望胞妹陳慧賢，
威脅張祺忠：「暑假唔同我去旅行，我就離婚。」

7月底，陳慧文與張祺忠，到英國探望陳慧賢，兩人不斷就瑣碎事爭執。

張祺忠駕車載陳慧賢外出時，陳慧文在旁不斷就路線命令張祺忠。
張祺忠非常憤怒，揚言今次是最後一次，與張陳慧文去旅行。

旅程完畢後，陳慧賢帶同八歲女兒，隨張祺忠夫婦返回香港，在張祺忠家中寄住，兩母女睡在客廳。

一天，張祺忠駕車載陳慧賢出門，陳慧文就一份租約，在旁不斷對張祺忠喋喋不休，張祺忠顯得十分煩厭。
陳慧文向陳慧賢大聲嚷：「張祺忠不是好人，不要以為他是好人！」
張祺忠滿頭黑線（情緒低落）。

在香港逗留期間，陳慧賢發現陳慧文經常批評他人，憤怒時會執着一點不斷責備對方，經常教訓他人。
張祺忠多數默不作聲，鮮有違抗陳慧文命令，非常服從。

陳慧文開始轉移與張祺忠的資產，知道有些銀行會提供開戶優惠，打算將聯名戶口的錢，轉到新開的個人帳戶。

8月14日，陳慧文與陳慧賢，到星展銀行旺角分行咨詢開戶事宜。
銀行客戶經理趙建威，對兩人說，存款會得到回贈。
兩人立即開通戶口，說要擇日入錢及再開立投資戶口。

8月15日深夜，陳慧文要求張祺忠，開一張四百萬元支票，沒有說明用途。
張祺忠為免被責罵，開支票後對陳慧文說，銀行存款不足，不要兌現支票。

8月16日，陳慧文和陳慧賢再度來到星展銀行，說除存入四百萬元支票開戶口外，還有約二百萬閒置資金，向趙建威不停要求更多優惠，態度咄咄逼人。

趙建威說介紹其他人開戶可得優惠，陳慧文要求趙建威，去港大宿舍找張祺忠開戶，趙建威若不立即去辦，她就會轉到西環星展銀行分行開戶。

趙建威同意後，陳慧文致電張祺忠，以急促語氣說銀行人員稍後會找他，叫他簽下全部文件。

趙建威與同事一起去港大找張祺忠，張祺忠在偉倫堂忙於學生面試，只得半小時午飯時間，來不及消化趙建威所說內容，提議另擇日子再處理，趙建威離開。

陳慧文兩人到花旗銀行銅鑼灣分行，向銷售助理李鍵豪，展示一張面額四百萬元聯名支票。
陳慧文說張祺忠授權她，用這筆錢買喜帖街一個物業。

陳慧文透露丈夫富有和忙碌，提供屬富人區的沙宣道住址。
李鍵豪覺得，陳慧文「買樓好似買棵蔥咁易」。

景賜大廈租約期滿，租客遷出後，陳慧文叫張祺忠刮掉洗手間白色油漆，再將兒子洗手間的馬桶座圈換回。

張思博發現房間馬桶座圈再次被調換，向陳慧文反映不滿，陳慧文說：「如果你咁唔鍾意，可以搬出去住。」

張思博相當憤怒，將姊姊與母親共用的洗手間，用膠紙封上，在上面擠上朱古力醬。

晚上九時，張祺忠返回寓所，在房間休息。

晚上十時，張思慧回家後發現洗手間不能使用，要求陳慧文打理廁所。

陳慧文不予理睬，回到自己的房間關上門。
張思慧用晾衣架大聲撞門，陳慧文打開房門，張思慧將膠紙扔入房內，拉位陳慧文，要她清理廁所。

張祺忠無法插手調停，在房間與學生進行約定的會議。

晚上十一時五十分，陳慧文返回房間，說張思慧憤然離家，到朋友家暫住，張祺忠雖然生氣，但無可奈何。

8月17日凌屒十二時三十分，陳慧文推醒剛入睡的張祺忠，叫他到廚房拿一杯橙汁給她。

張祺忠從廚房拿了一杯橙汁，交給陳慧文後，上牀睡覺。
陳慧文喝了一口橙汁，發覺味道與之前喝的不同。

橙汁是張思慧買的，陳慧文用手機發短訊給張思慧，說橙汁變壞，要她明天到來，拿橙汁到超市退錢，張思慧拒絕。

陳慧文推醒張祺忠，說橙汁變味，女兒不肯到超市退錢，要張祺忠明天去超市退貨。

張祺忠說女兒見家中橙汁已喝光，買了另一個牌子，並非橙汁變味，指責陳慧文剛把女兒趕走，問她是否想把女兒罵到以後都不回家。

陳慧文反過來指責張祺忠，沒有履行為人父親職責。

張祺忠說女兒離家外宿，是因為陳慧文還未清理廁所。

陳慧文反指廁所的事不是她造成，
揚言要離家，說：「如果你真的那麼聰明，家裏的事你全都管好了，我不管了，我要走了。」

張祺忠反駁道：「你走吧。」

過了一會，陳慧文說，如果不是因為自己懂得投資，張祺忠不可能擁有那麼多物業，怪責張祺忠不簽署銀行文件，令她無法得到優惠。

張祺忠表示，簽銀行文件要工資證明，陳慧文表示：「打份工好叻咩
旨意你……靠你揸兜都得啦！」
「你咩都唔理，全部都要我諗。」

張祺忠反駁說：「我點唔理啊，髹油我有份，廁所板又要我換。」

陳慧文稱：「你咁叻一係你做晒，我唔理啦，我走啦。」

張祺忠說：「走咪走囉。」
脫下眼鏡上牀，背向陳慧文準備睡覺。

陳慧文不久後說：「你就想，整好曬啲嘢想我走我走？你走先啱呀！無我你邊度有咁多間屋呀！」

張祺忠不服：「你公道啲好喎，我用人工去借，先買到樓咋喎。」

陳慧文一腳把張祺忠踢下牀叫他走，張祺忠準備離開房間，伸手從牀底拿拖鞋，摸到電線後，心想「你咁多野講呀啦！」
從背後用電線箍住陳慧文的頸，勒至斷氣，繼而在頭髮後將電線打結。

張祺忠在房間內用身體壓住陳慧文，在客廳的陳慧賢以為兩人在親熱。

張祺忠兩名子女出世後，陳慧賢未見過兩人擁抱或拖手，不明白兩人為何變得親密。

張祺忠其後走出廳關燈，陳慧賢看不清房內情況。

張祺忠殺死陳慧文後，非常害怕，關燈後返回自己房間，將屍體藏進一個藍色行李箱，放在兒子房間門口，坐在牀上半睡半醒，直至翌日早上。

8月17日上午，張祺忠如常送張思博去牙醫診所上班。
回家後，發現所有人都已外出，趁機會將屍體從藍色行李箱，移至另一個黑色軟身行李篋，將行李篋置於露台。

下午，張祺忠參加偉倫堂的入學面試，晚上與中學同學聚會。

8月18日，時值炎夏，屍體迅速散發臭味。
張祺忠到西環德輔道西一家木材店，購買八塊啞光白木板，呎吋是94厘米×62厘米×49厘米。

張祺忠依照行李篋大小製作木箱，用多枚螺絲鑲死木板，以玻璃膠密封罅隙，將這具「棺材」放在露台。

8月19日，陳慧賢未能聯絡到陳慧文，致電問張思慧，是否需要報警。

張思慧WhatsApp問張祺忠，張祺忠說，陳慧文失聯不足二十四小時，可能是因一時之氣出走，不久就會回家。

張祺忠在收到短訊後，將放在露台的木箱搬到居住樓層大堂。
向陳慧文WhatsApp，發送「Hello」等消息。
扔掉陳慧文的鞋和護照，之後如常游泳、放狗，製造陳慧文離家出走假象。

8月20日晚上，張祺忠與張思慧到西區警署報警。
張祺忠對女警區寶珍說，8月17日早上九時，已不見陳慧文蹤影，認為她或「發脾氣」離家。
陳慧文以往曾在未有通知家人下，前往英國和雲南。
案件交由失蹤人口組跟進。

8月21日，警長黃宇健與警員王嘉俊，到香港大學偉倫堂宿舍1601室調查。

黃宇健發現張祺忠住所較混亂，布滿電線、電器、工具和箱。
在睡房搜獲陳慧文手機和背囊，陳慧文護照不翼而飛，張祺忠稱護照可能由陳慧文取走。

張祺忠拒絕黃宇健進入子女兩間睡房，稱相關房間並非由他與陳慧文共用，沒必要檢視。

張祺忠對警員王嘉俊說，陳慧文最後一次出現，是在睡房穿內衣褲就寢。

王嘉俊其後與張祺忠、張思博，到宿舍管理處查閱閉路電視。

閉路電視顯示，8月17日早上約九時，一名女子從十五樓進入升降機。
張祺忠說，陳慧文先從十六樓住所，行樓梯至十五樓，再乘升降機離開。

該女子手持一部手機，張思博稱，除警方在家搜獲的手機外，陳慧文擁有另一部電話。
張祺忠補充，手機沒安裝電話卡，只供陳慧文玩電子遊戲。

閉路電視拍攝到，一名身穿黑衣黑褲，背藍色背囊的女子。

張祺忠說該名女子是陳慧文，拿出手機向王嘉俊展示，手機內一幅藍色背囊照片，與那名女子所背藍色背囊相符。
張思博確認該女子為陳慧文。

黃宇健與王嘉俊調查後離開，張祺忠預料警察必定會再到，偉倫堂宿舍搜查。

張祺忠不想將屍體投入大海或垃圾站，將木箱移至黃克競樓，七樓M02房間辦公室，搬運時放上爐具與微波爐作掩飾。

陳慧文失蹤後，張思慧於港大校園內張貼尋人啟事。

8月22日早上十時四十分，張祺忠電召「GoGoVan」貨車，到偉倫堂宿舍。

早上十一時，張祺忠將一個木箱，從衛倫堂停車場推到貨車旁邊，將木箱放上貨車，運往港大黃克競樓。

偉倫堂與黃克競樓相距約2.4公里，步行需時約三十分鐘，車程只需五分鐘。

警員張家粦到偉倫堂調查，在停車場見到張祺忠，將裝有車輪的木箱推往一輛貨車。

木箱以淺藍色布覆蓋，上面放有煮食爐及微波爐。
張家粦上前打招呼，張祺忠沒有回應。

張祺忠在斜坡推動木箱時，狀甚辛苦、滿頭大汗，幾乎未能控制木箱，客貨車司機協助將木箱放上尾板。

張家粦估計木箱十分沉重，上前問：「教授，咁重嘅個箱，裝咗啲咩入去？」

張祺忠思考數秒後稱，箱內有Ocamp（迎新營）物品，預留給夏天沙灘活動，目前先暫放於港大內。

貨車到達黃克競樓，張祺忠將木箱推入黃克競樓升降機。
到達七樓後 ， 將木箱推出升降機，放在M02房間7-5號張祺忠辦公室。

8月23日上午，張祺忠猜測警方會詢問木箱去向，到西環一家木材店，購買六塊霧面白木板。

8月24日，張家粦返回偉倫堂翻查閉路電視，在十六樓大堂處發現煮食爐，之後到黃克競樓張祺忠辦公室調查。

張祺忠改口稱，木箱裝載舊生留下的電子器材和鋁條，稍後要舉辦機器人比賽，他把該些物品帶返大學，讓學生決定是否有需要使用。

張祺忠帶張家粦，到黃克競樓M02工作室外，稱房外的木板屬已拆卸的木箱，房內的鑽台和金屬柱，屬箱內原本承載的物品。

張家粦經過連日調查，發現陳慧文未離開過偉倫堂寓所，張祺忠獨自用一部五輪板車，把一個大木箱搬出宿舍，認為有可疑。

案件由失蹤人口調查科，轉交港島總區重案組調查。

重案組探員查出，8月17日凌晨，陳慧文發短訊給女兒後，手機再沒有使用過。

8月25日，重案組安排張祺忠等人，到港島總區重案組總部接受查問，警察問張祺忠是否藏匿陳慧文，張祺忠否認。

8月26日，港島重案組警長張紹賢，到張祺忠偉倫堂寓所調查。
張祺忠上半身一度探出露台，張紹賢擔心他有危險，將他拉回來。

張紹賢問張祺忠為何反對陳慧賢報警，張祺忠解釋，因為認為陳慧文會回來。

張紹賢直接問張祺忠：「你係咪收埋咗佢（陳慧文）？」
張祺忠靜了約十多秒後才否認，反問：「點解要懷疑我？」

晚上八時，張紹賢與張祺忠一同到辦公室，房內非常凌亂且有臭味，張紹賢想找出臭味源頭但不成功。

張祺忠在家庭短訊群組發訊息：「I wanna jump（我想跳樓）」

張紹賢收到通知，當場詢問原因。
張祺忠情緒激動說：「你懷疑我，我想死。」

張紹賢即時安慰張祺忠，通知上級安排進一步搜查。

張紹賢問之前搬運的木箱下落，張祺忠帶張紹賢到樓內一個房間，說已將箱拆開，出示六塊木板和一輛板車。

張紹賢感到案件有可疑，追查下發現，張祺忠兩度購入十二塊木板，足夠製造兩個木箱，懷疑仍有一個木箱下落不明。

8月28日上午十一時半，張祺忠向師生發出英文電郵：警方正在宿舍附近，調查一宗涉及我家人的失蹤案件，各位學生毋需擔心，為此向各位致歉。

下午，張紹賢與隊員，帶同搜查令及搜索犬，再到張祺忠的辦公室。
升降機大門剛打開，傳來屍體腐化氣味。

整層樓只有張祺忠辦公室打開房門，張紹賢問張祺忠臭味從何而來，張祺忠稱有死老鼠。

張紹賢直接問張祺忠，陳慧文是生還是死，張祺忠驚慌，未直接回應。

晚上七時，張紹賢在辦公室魚缸下枱底，發現一個白色木箱，94厘米×62厘米×49厘米。
張紹賢問張祺忠，是否將陳慧文屍體藏於箱內，張祺忠表示：「你都搵到個箱，我唔使講，你都知。」

張紹賢打開木箱，發現內有行李篋，行李篋內屍體發脹腐爛，漏出血水，踡縮成一團。

陳慧文遺體只穿內衣褲，頸部有一根電線纏繞，另一根電線繞在胸罩左肩帶上。

張祺忠因涉嫌謀殺當場被捕，大批重案組探員及法證人員，身穿保護衣及戴口罩到場蒐證，檢走包括藏屍行李篋及木板等證物。

法醫林衛國到場初步驗屍，屍體頸部的電線末端打成一個結，電線塑膠護套上有壓痕，這個結可能是用鉗子或徒手打成。

陳慧文因頸部受壓致死，有關情況可引致靜脈或動脈阻塞，持續少於三十秒已能使人失去意識。

政府化驗師在木板套取多個指模，證實由張祺忠留下。

港島總區刑事總部警司羅國凱，向到場採訪的傳媒表示，警方在本月20日晚上接到報案，疑犯說妻子離開居住的偉倫堂後失蹤。

警方翻看閉路電視後，發現女事主無離開寓所，見到疑犯搬運大型木箱，認為有可疑。

經調查後突擊搜查，疑犯位於港大黃克競樓的辦公室，發現一個大木箱。
打開後再發現內有一個軟身行李篋，當時有血水滲出及有惡臭，內裏藏有一具已發脹腐爛，只穿內衣褲的女屍。
頸部有電線纏着，不排除被勒死，確實死亡時間及身份有待進一步確定。

死者家庭富裕，有物業，經濟無問題，無家暴記錄。

疑犯犯案動機，偉倫堂是否案發第一現場，均有待調查。
不排除疑犯搬運屍體後，再向警方報案說妻子失蹤，可能是想誤導警方調查方向。

8月29日凌晨，警方在港大偉倫堂張祺忠住宅，搜出張祺忠欠妻子六百七十萬借據，相信他因欠債而動殺機。

警方落案控告張祺忠一項謀殺罪，明日在東區裁判法院提堂，稍後會剖屍確定陳慧文死因。

建築師陳梁材，與張祺忠是小學至預科同學，認識五十多年。
舊同學在WhatSapp群組，發送張祺忠被捕新聞。

得知消息時第一個反應是：「邊個衰仔搞惡作劇。」
後來見到電視台報道，驚覺張祺忠涉殺妻，原來不是惡作劇。

陳梁材一再說：「張褀忠份人nice到不得了，呢單嘢咁樣，其實無人會相信。」

陳梁材得悉張褀忠被捕，擔心張褀忠和他的子女，聽聞張褀忠有自殺傾向，立即打聽張褀忠身處哪一間警署。

陳梁材到警署，未能見到張褀忠，聯絡張褀忠一對子女，兒子「好乖好鎮定」，女兒有時「眼濕濕」。

王凱峰是浸大生物系研究助理教授，兼港大教職員會司庫，與張褀忠相識四、五年。
王凱峰認為張祺忠，為人非常有原則及正直，對不正確事情勇於發言，是「高教界中腰板最直的人」。
張褀忠涉嫌殺妻，感到難以置信及「好震驚」。

港大校長張翔，在港大新生開學禮上發言，主動提及張祺忠被捕事件，說對這宗「校園慘劇」感到震驚，認為事件真相尚未明確，會向受影響師生及教職員提供支援，幫助他們渡過艱難時刻。

【環球網綜合報道】，香港大學機械工程學系副教授張祺忠，涉嫌殺害妻子，還將遺體藏在辦公室，28日被警方逮捕。
這段報導的責任編輯是付國豪。

（2019年8月13日，付國豪在香港赤鱲角機場說：「我支持香港警察，你們可以打我」，付國豪被捆綁毆打，釀成風波。2021年10月25日，付國豪自殺死亡)

8月30日，張祺忠在東區裁判法院提訊，控方申請將案押後。

張祺忠暫毋須答辯，案件押後至11月22日，等待警方後續調查。
辯方律師周綽瑩不反對押後，沒有申請保釋。

張祺忠聲稱有自殺傾向，要求懲教署在還押期間特別看管。

香港大學學生會評議會，晚上召開緊急會議，討論暫停張祺忠學生會榮譽司庫一職，一致投票同意。
經濟及工商管理學院助理教授梁小菁，擔任署理學生會榮譽司庫。

法醫林衛國進一步驗屍。
屍體臉部充血，屍身僵硬，體溫與室溫相同，估計死去約十日。

頸部有兩圈電線纏繞勒痕，完全環繞頸部，頸後左側打結，勒痕上方臉部明顯充血，與因勒頸窒息導致的死亡相符。

頸部受壓致死的機制，是頸部血管阻塞、氣道阻塞，可能刺激神經系統，導致心臟功能受損。

屍體胸部和腹部有擦傷，估計在死前或死去不久後造成，傷口可由按壓有關部位或掙扎造成，因頸部受壓致死。

毒理學分析顯示，未發現有機揮發性化合物，常見藥物和毒物。

11月22日，案件在東區裁判法院再訊，控方說需等待驗屍及基因化驗報告。

裁判官押後至2019年2月14日再訊，張祺忠繼續還押。

6月20日，控方加控張祺忠阻止合法埋葬罪，案件押後至7月29日，進行交付程序。

2020年11月9日，張祺忠在高等法院否認一項謀殺案，以受挑釁而犯案為由，承認誤殺罪，不獲控方所接納。

控方開案陳辭指出，陳慧賢是控方證人之一。
2018年8月25日，向警方錄取有關陳慧文失蹤口供。
10月22日，張祺忠被拘捕後，陳慧賢再為警方錄取口供。

受2019冠狀病毒疫情影響，陳慧賢無法從英國返港出庭。

11月10日，控方在庭上讀出，陳慧賢三份書面證詞。

陳慧賢返回英國後得悉陳慧文死訊，補錄口供時提及，2018年8月17日早上，醒來時感到非常涼快。
張祺忠夫婦均為非常節儉的人，即使在夏天亦鮮有開冷氣，她以為涼快感覺是來自外面。

陳慧賢提及一件她回想覺得奇怪的事，8月16日臨睡前，她透過房門看到張祺忠夫婦躺在牀上，兩人背向門口。
張祺忠疑似壓着陳慧文，她當時心想兩人在親熱，未有再留意。
陳慧賢認為，張祺忠不是如此浪漫的人。

張思博是牙醫，出庭作供時稱，張祺忠為人友善，有禮貌、待人熱誠。
陳慧文時常改變主意，講話口直心快，容易中傷他人，經常爆發口頭衝突。

陳慧文和張祺忠不時爭吵，罵人一方都是陳慧文，張祺忠很少回擊，但雙眼會瞪大並自言自語。

案發前數年，張祺忠變得易怒，開不起玩笑。

陳慧文曾指罵張祺忠收入不多，如果不是她投資，恐怕會「揸兜」，在其他親戚面前多次強調這番說話。

張思博說，張祺忠收入沒有陳慧文所說這麼差。

張思慧為廉政公署調查主任，她說陳慧文說話尖酸，經常會就小事與張祺忠爭吵。

陳慧文每次去打羽毛球，張祺忠幾乎都有接送。
張思慧呈上父母兩人合照，形容「佢哋成日都好開心好sweet」。

建築師陳梁材以品格證人身份出庭，由小學至預科均和張褀忠做同學，張褀忠性格隨和，熱心助人。

提到張褀忠在讀書時，會「借功課畀人抄」，考試會向同學「通水」，受同學歡迎，人緣很好。

陳梁材提到花名「技安」同學，中一時已身高六呎，體重達180磅，經常「蝦蝦霸霸」，亦與張褀忠「攬頭攬頸」。

大家都長大後，張褀忠愛助人的性格依舊。
有朋友到瑪麗醫院探病，張褀忠會借出車位對方泊車。

友人子女入讀港大時，張褀忠亦會提供協助。

張祺忠性格隨和，以往頻繁出席同學聚會，近年來多番推搪，出席聚會次數減少。

陳梁材認為，陳慧文缺乏社交技巧和幽默感。
陳梁材夫婦有一次到陳慧文府上燒烤，陳慧文要求他自己動手：「啲嘢係咁㗎啦，招呼張祺忠啲朋友係咁。」
「呢啲嘢要自己做，唔通要我招呼你咩。」

陳梁材妻子事後不斷抱怨，要求日後不要再帶她出席陳慧文聚會。

張祺忠還押一個月後，陳梁材首次探望，張祺忠已平復，對陳梁材講笑，叮囑陳梁材相約他的子女「飲吓茶」。

張祺忠還押期間，陳梁材一直有探望張祺忠，包括在張祺忠生日當天，探望期間不談案情，只講日常生活。

舊同學得悉事件後，非常關心張祺忠情況，有人探望和到庭旁聽，有人寄信給張祺忠。

有舊同學現為太平紳士，協助還柙的張祺忠取得計數機。

陳梁材研究古代聲樂「五音十二律」，張祺忠用計數機，幫助計算出頻率。
陳梁材覺得張祺忠絕對值得支持，是值得他付出的朋友，希望張祺忠可盡快出獄，與家人重聚。

星展銀行客戶服務經理趙建威，在辯方盤問下作供說，陳慧文不停向他問及有無更好優惠，不斷向他施壓。

辯方問及陳慧文是否，「咄咄逼人、要求多、難相處」，趙建威表示「非常同意」。
辯方問及當陳慧文致電張祺忠時，態度是否很霸道及多要求，趙建威同意。

花旗銀行職員李鍵豪供稱，2018年8月16日為陳慧文開戶後，陳慧文出示一張四百萬元支票，表示該支票來是張祺忠，給她用作購買囍帖街一個單位。

李鍵豪於辯方盤問下指出，陳慧文予他的感覺是富有，「買樓如買蔥」。
陳慧文雖沒提過張祺忠職業，但曾提及丈夫很富有。

11月12日，法醫林衛國出庭作供，陳慧文因頸部受壓致死，頸部受壓致靜脈或動脈阻塞力度不大，分別只需五磅和十一磅，持續少於三十秒已能使人失去意識，持續三至五分鐘，可令人死亡。

頸部受壓亦可刺激神經系統，引致心跳停頓，本案沒證據證明有關情況有否發生。

控方問，一個人入睡後突然被勒頸，作出反應時間會否因而有差異？
林衛國回應稱無法作出有關計算，一個人在三十秒內已能失去知覺，睡眠狀態下突被勒頸，可能對反應時間帶來影響。
一個人的頸動脈被阻塞，可在十至十五秒內，甚至在三秒內失去意識。

科學鑑證主任譚智青，拿圓長紙筒及電線在庭上示範，以電線繞頸一周，再在頸後交叉扭結，不斷扭動電線交叉位，電線末段折斷，只留下一個扭結。
情況就像扭動綁麵包袋的金屬條，多番扭結後末段有機會折斷。

譚智青指出，陳慧文頸後的扭結有機會是這樣產生，但這只是推斷，沒有實質證據，證明扭結確實是這樣產生。

代表張祺忠的資深大律師夏偉志，在辯方開案陳辭表示，張祺忠殺死妻子陳慧文，事後試圖隱瞞事件，包括向警方和家人說謊，邀請陪審團思考箇中原因，以及會否判處刑責較輕的誤殺罪。

本案實屬悲劇，張祺忠殺妻並非有計劃或預謀進行，否則不會在兒子身處隔壁睡房，姨仔與外甥女在客廳的情況下犯案。

陳慧文嘮叨的行為，雖然不能構成張祺忠殺死她的藉口，辯方要求陪審團思考，會否有些事持續或短時間內發生，刺激受人尊敬的大學教授失控犯案。

兩名精神科專家均同意，張祺忠犯案時患上抑鬱症，要求陪審團考慮，張祺忠犯案時的精神是否出現異常。

張祺忠出庭自辯，稱與妻子陳慧文的婚姻愉快，但亦有緊張時刻，形容妻子為人開朗和樂於助人，對很多事均抱持強烈個人觀點，要求他人跟從，否則會生氣及斥責他人。

夫婦自子女就讀中學開始出現爭執，子女長大變得更有主見後，與陳慧文的爭執變多，陳慧文要求張祺忠與她站在同一陣線，「即使我唔同意佢嘅觀點，佢都要求我跟佢咁做。」

張祺忠又稱，兩名子女在英國升學後，對陳慧文的要求「就到就就咗佢」。
子女返港、變得更有主見後，陳慧文對女兒的就業選擇提出意見，將相關責任放在張祺忠身上。
張祺忠若不跟從，陳慧文「經常攞返件事出嚟怪責我」。

11月13日，張祺忠繼續出庭自辯，強調無對妻兒使用暴力，反而陳慧文會體罰子女。

張祺忠因工作忙碌常惹陳慧文不滿，雙方因此時有拗撬。
陳慧文會指摘他，「唔識做嘢」及「廢」，此時他通常會避開她，或是反駁一句：「你都唔知乜事出少句聲啦。」

張祺忠是偉倫堂舍監，需與學生等人在晚上開會。
陳慧文叫張祺忠把工作交給下屬，張祺忠強調需親自負責。
陳慧文卻稱：「你都唔識做嘢」、「你都廢嘅」。

陳慧文在子女面前粗口指罵張祺忠，「食屎啦你」、「靠你揸兜都得啦」，張祺忠感到非常侮辱。

11月18日，張祺忠繼續接受控方盤問，承認殺死陳慧文後，傳信息及致電陳慧文，企圖掩飾罪過，他不同意更換牀單是為掩蓋殺人痕跡。

控方盤問時直指張祺忠因為錢銀問題，擔心陳慧文會將他之前開出，三張共涉款一千六百七十萬元「空頭支票」拿去兌現，所以殺死她，與被她侮辱或與她吵架等事情無關。
張祺忠矢口否認，強調事發時有抑鬱症。

被問到與陳慧文，以甚麼形式共同持有物業時，張祺忠說以長命契形式共同持有物業。
突然在庭上嚎哭說：「現時是誰的名字都……她現在都死了！」

被問及陳慧文一旦去世，張祺忠是否成為物業唯一持有人。
張祺忠哽咽稱需向律師查詢，按字面解釋，長命契應是「誰比較長命就由誰繼續持有，買樓時無想過誰會先死。」

控方指出，案發前一日，即2018年8月16日，張祺忠與陳慧文通話，陳慧文透露已在星展銀行開設新戶口，存入一張四百萬元支票。

同月23至25日，張思慧知悉彈票一事。
張祺忠解釋，該支票是他與陳慧文聯合投資，原擬在同月16日，將該筆款項存入自己戶口。
張祺忠因妻子入票而吵架，張祺忠拒絕過數，藉此報復。

張祺忠一概否認上述指控，說銀行扣除彈票手續費，他才知悉彈票一事，從沒向張思慧進一步解釋。

張祺忠說與陳慧文吵架並非因為彈票，沒打算報復，僅發晦氣說過「咩都唔理啦」，沒有要求陳慧文退還支票。

控方指出，張祺忠殺死陳慧文，與陳慧文責罵女兒，侮辱他或「橙汁事件」無關，而是陳慧文未經他同意，將四百萬元支票存入銀行。
為免陳慧文把餘下兩張，共逾千萬的支票存戶，張祺忠先下手為強，蓄意把兩條電線扭出扭結，用鉗將電線末端扯緊，以確保電線能勒死陳慧文。

控方續稱，張祺忠案發時相當冷靜
清楚知道自己在做甚麼，可以自制，沒有罹患抑鬱症，沒有任何因素影響判斷或自制力，張祺忠殺死陳慧文，猶如進行一個機械人實驗。
張祺忠全盤否認控方說法。

控方直指，張祺忠清楚記得殺妻時情況，妻子在睡夢中被殺，所以沒有掙扎，張祺忠先徒手將電線扭在一起，其後改用鉗扭揑，直至兩端斷掉，出現鋸齒印，確保電線能殺死妻子。
張祺忠全盤否認控方說法。

辯方傳召張思博作供，他說張祺忠性格樂於助人，態度有禮、友善，願意協助有困難宿生，未見過他使用暴力。

母親陳慧文對他們姐弟要求高，用盡一切方法令他們做到她的要求，包括體罰，他們較易與母親有拗撬。

張思博說，陳慧文為人心直口快，容易對人說「唔啱聽」的說話 ，勸母親做運動保持健康，亦會令母親覺得是詛咒。

陳慧文經常埋怨張祺忠收入不多，要靠她投資來維持生計，不時責罵張祺忠，甚至用粗口罵他，張祺忠很少反駁。

2016年起，父母矛盾較多，爭吵較激烈。
張祺忠情緒起伏較大，對事情的容忍度下降，遭陳慧文責備時會怒目而視，會邊走邊自言自語。

張思博以前不時向張祺忠開玩笑，在他幾近禿頭的頭上灑水，張祺忠都笑着回應。
2018年開始，張祺忠一反常態對他怒目而視，嚇得他不敢再做。

張祺忠被捕後向港大請辭，一家須搬離宿舍，張思博收拾時，找到張祺忠簽發的六百七十萬元支票。
家中常有抬頭漏空，日期不明的支票隨處亂放，沒聽說張祺忠寫欠據或支票予陳慧文。

張思慧出庭作供時表示，張祺忠為人隨和、很照顧家人，從不會指摘他們姊弟，「同佢一齊好開心，好融洽」。

張思慧與母親關係親密，會一同出街消遣，她覺得母親愛即興和為人衝動：「做嘢同講嘢都不太顧身邊人感受，硬頸固執堅持己見，要人跟從她意思做。」

2013年開始，不時見到陳慧文責備張祺忠，在親戚朋友面前亦不例外，多數只為瑣事，「爹哋開始無咁有耐性，好易無啦啦忟憎」。

案發前一晚，張思慧跟陳慧文就廁所板一事爭吵，張祺忠顯得「忟憎及躁」，皺着眉頭「口噏噏」。
張思慧責備張祺忠：「你忟乜嘢啫？都唔關你事，我話你老婆之嘛。」
張思慧說完便離開宿舍，就此與母親永訣。

11月20日，港大機械工程系行政主任何達權，出庭作供時形容張祺忠工作有熱誠，樂於幫助同事，對學生愛護有加。

居於張祺忠樓下，偉倫堂員工蔡榮輝透露，跟隨過四個舍監，最佩服張祺忠，不但能迅速解決學生問題，校內師生都十分尊敬他。

陳慧文外號「天拿水」，出自她的英文Tina，寓意「一撻（點）即着」。

陳慧文有時會在家中大叫或罵人，蔡榮輝認為她個性好強，不算太強勢。

偉倫堂太陽能板安裝工程，因為陳慧文投訴而延誤。

青山醫院法醫精神科醫生蕭慧敏，綜合張祺忠、他的子女、同事，警方等眾多資料後，判斷張祺忠在案發時期患上抑鬱症，或會影響判斷及自制力。

蕭慧敏明言，診斷受制於共七次會診時間，及有限資料。

觀察到張祺忠體重下降，思考速度、決策能力，工作效率未如理想，會在半夜醒來。
被問到張祺忠有否詐病時，蕭慧敏坦言沒有證據證明這一點。

11月23日，臨牀心理專家鄭健榮出庭作供，訪談張祺忠、他的子女及同事，發現張祺忠在輕微壓力下，會有不正常巨大情緒反應，除工作壓力及肝臟血管瘤影響外。

最主要原因是陳慧文的語言暴力，對張祺忠持續逾兩年，造成中度至嚴重程度心理虐待，張祺忠心理評估測試全數過關，相信他是講真話。

張祺忠在會見時透露，情緒自我調節能力偏弱，輕微壓力都會產生不良情緒。

鄭健榮分析，張祺忠心理情況，是工作量過多和身體狀況所致，最主要的原因出自陳慧文。

陳慧文經常在別人面前侮辱張祺忠，形同精神虐待，導致張祺忠情緒控制能力受損，長期壓抑自身情緒，在抑鬱症下會極度受壓，引起大量怒氣，騎劫理智導致失控。

鄭健榮說：「我會形容張祺忠，是家庭中長期受心理虐待的受害人，心理虐待正來自妻子。」

張祺忠殺妻後向其他人說謊掩飾，只有一個想法，就是絕對不能讓任何人知道這件事，基於這想法，他便一直說謊。

張祺忠的情緒令鄭健榮感奇怪，認為這是出於長期受心理虐待，學會一個求生技能，即一直遏抑情緒，讓自己可相對正常地，處理日常生活問題。

精神科醫生何美怡表示，張祺忠患有嚴重抑鬱症，情況在案發前數月變得尤為嚴重。
精神壓力來自工作及陳慧文，子女回港生活後，兩人關係變得更加緊張，每論及子女時，張祺忠往往會反駁。

張祺忠案發時有機會失控，但不能確認是否事實，誤殺是可以考慮的裁決，但要由陪審團判斷。

控方引述精神科專家觀點，認為張祺忠殺人時十分冷靜，沒有情緒失控。

陳慧文比較頑固，但不全然是壞人，有時也會關心張祺忠。

張祺忠用電線勒死陳慧文，將電線打結，用工具扭緊繩結，目的是確定陳慧文斃命，手法如同工程系實驗。

張祺忠否認，說當時情緒失控，並非故意殺人。

控方直指，張祺忠因為支票衍生的錢財糾紛，向陳慧文下毒手，並非因為爭吵殺人。

辯方堅持張祺忠因失控犯案，原因與案件開出的支票無關。

控方表示，陳慧文曾罵張祺忠，「靠你揸兜都得啦」．
陳慧文在財務上仍依靠張祺忠，這些說話不會傷及張祺忠自尊．

張祺忠回應稱，陳慧文的財務並不依靠他，買樓、出租物業等事宜，均由兩人一同決定．
陳慧文責罵他，將買樓收租的事情，全部歸為自己功勞，抹殺自己的努力，因此覺得受傷害。

張祺忠被陳慧文，以「廢」、「仆街」等字眼指罵時，張祺忠會不開心。

控方問張祺忠，有否要求陳慧文停止侮辱。
張祺忠表示未有直接講出，發怒時陳慧文應該理解到。
張祺忠一向做法是等事情結束，沒有考慮到行動。

控方質疑張祺忠，習慣陳慧文「指指點點」。
張祺忠否認，只是覺得發怒也改變不了情況。

11月24日，控方結案陳辭時指出，張祺忠是因為金錢殺害陳慧文，控方同意張祺忠受抑鬱困擾，但質疑程度是否足以減免刑責。

張祺忠供稱案發前，陳慧文坐在牀邊看電視，之後從後踢他下牀，令他跌倒在地上。

房間有椅子，正常來說坐在椅子上看電視應更舒適，張祺忠難以直接跌在地上。

控方盤問房內陳設等細節時，張祺忠就說忘記了，控方批評他一直改變供詞掩飾漏洞。

陳慧文雖然言語刻薄但未曾使用暴力，張祺忠說並非有意殺害妻子，無法記起為何勒頸的電線有打結。

法醫供詞指出，陳慧文被勒約三十秒左右已致命，認為張祺忠是想她死亡，希望陪審團思考。
張祺忠事後掉棄陳慧文手機、護照，把藏屍行李箱搬往較少人使用的露台等動機。

辯方在結案陳辭時表示，多個證人認為張祺忠，有禮貌、受人尊重，陳慧文則囉唆、諸多要求。

2008年4月至8月期間，張祺忠體重大降，工作量同時大增，家庭衝突不斷。

兩個作供的精神科醫生都同意，張祺忠案發時患抑鬱症，精神不正常。

張祺忠家庭富有，與妻子擁有五個物業，家庭資產起碼有一千六百萬元，並非因為金錢殺害妻子。

張祺忠殺妻後所說的謊話，只是因為不懂應對不正常行為，張祺忠應該被控誤殺，而非謀殺。

控辯完成結案陳辭，法官彭寶琴引導陪審團時指出，張祺忠犯案動機，是否如控方所指是為錢，只有他自己才知道。

案件主要爭議點，是張祺忠是否在被激怒，或精神失常情況下殺死陳慧文。

臨牀心理專家鄭健榮指出，張祺忠在抑鬱症下極度受壓，引起大量怒氣，騎劫理智令他失控。

心理學家不是醫學專家 ，陪審團不用考慮鄭健榮證供，只需考慮另外兩名精神科醫生證供。

陪審團若認同辯方觀點，即張祺忠啞忍陳慧文多年，在家庭暴力下精神失常，或是在案發當日，受陳慧文責難而失控殺人，應判張祺忠誤殺罪名成立。

若認同張祺忠在清醒狀態下，勒死陳慧文，則判謀殺罪成。

彭寶琴提醒陪審團，只可根據法庭證供判斷，不能被同情心左右。

11月26日中午十二時，四男三女陪審團退庭商議。
三個多小時後，一度就有關張祺忠，是否因精神失常殺人，減低罪責一事提問。
詢問有否法律指引，界定何謂精神受嚴重損害，至減輕判斷力及自控力。

法官回答，何謂嚴重沒任何法律指引，需陪審團自行決定。

陪審團續商議約個個多小時後，表示暫時只達成四比三裁決，未能達致大比數裁決，法官要陪審團繼續商討。

陪審團經過八小時商議，晚上以五比二大比數，裁定張祺忠謀殺罪名成立。

辯方表示了解謀殺罪刑罰是終身監禁，但會就張祺忠早前承認，阻止屍體合法埋葬罪求情。

12月3日，代表張祺忠的資深大律師夏偉志表示，心理學家鄭健榮在庭上確認，張祺忠屬長期承受心理虐待受害者，案發時患有抑鬱症。

張祺忠的親人、朋友、同事，同學和學生等三百五十二人，聯署為張祺忠撰寫求情信，讚揚他為人誠實、友善、無私，樂於助人而非傷害他人，不是殘酷暴力的人。
本案是他執業四十年以來，最慘的悲劇之一。

張祺忠子女以辯方證人身份，為父親出庭作證，是出於對父親的愛。

法官彭寶琴聽畢辯方求情後說，從求情信可見張祺忠廣受尊敬和愛戴，無論張祺忠性情多溫和，冷血謀殺結婚三十年的妻子，不論是為金錢或其他理由犯案，對自己、妻子及整個家庭均屬悲劇。

張祺忠否認謀殺罪名，經審訊後，陪審團裁定罪名成立，謀殺罪只能判處終身監禁。

張祺忠非法藏屍十一日，家人極力尋找陳慧文，張祺忠明知不可能實現，仍給予假希望，對家人造成痛苦。

阻止屍體合法埋葬罪，量刑起點三年半，認罪獲三份一扣減，判監二十八個月，全部刑期同期執行。

代表張祺忠大律師夏偉志表示，張祺忠服刑十年左右，長期監禁刑罰覆核委員會，一般會覆核有關刑期。

夏偉志認為本案情況不尋常，促請法庭按《刑事訴訟程序條例》
第67B（2）條，考慮以書面形式向特首報告有關情況，以便覆核委員會日後覆核時考慮。

張祺忠不服判刑，提出上訴申請。
2024年1月4日，香港高等法院上訴法庭處理上訴申請。

大律師李澎桓向法庭稱，代表張祺忠的資深大律師夏偉志，因身體不適，今日未能出庭。

律政司助理刑事檢控專員雷芷茗表示，張祺忠定罪至今已三年，希望本案能盡快處理。

上訴法庭副庭長麥機智稱，本案已是第二次押後，建議李澎桓先索取指示，是否需要押後及押後至何時處理。

李澎桓向張祺忠索取指示後要求押後，法官考慮到本案涉及謀殺，若張祺忠同意，望能安排案件押後在三個月內處理。

最將案定於2月2日處理，強調當日無論如何都要如期處理。

2月2日，夏偉志仍因不適未能到庭，由副手、大律師李澍桓代表上訴。
助理刑事檢控專員雷芷茗，為律政司代表。

上訴庭由三名法官主審，包括：副庭長麥機智、上訴庭法官薛偉成、潘敏琦。

李澍桓指出，辯方專家證人，臨牀心理學家鄭健榮，認為張祺忠在極大壓力下，會影響判斷理智。

原審法官引導陪審團時，就張祺忠是否因精神問題犯案獲減責，要求陪審團毋須考慮鄭健榮證供，只需考慮兩名精神科醫生意見。

法官及後稱可全面考慮鄭健榮的證供，令陪審團產生混淆，或會遵從法官指引，忽略鄭健榮證供。

原審法官沒有充分考慮，其精神狀態，引導陪審團出錯。

雷芷茗回應，張祺忠原審時傳召臨牀心理學家出庭，僅倚賴對方證明是否因被激怒而犯案，沒有就神志失常而減責提問。

原審法官作詳細指引時，清晰向陪審團表明，專家證人證供是針對張祺忠心理狀態，即他有否因被激怒而犯案，不會因而令陪審團產生混亂，辯方資深大律師夏偉志，在原審法官引導時沒有反對。

副庭長麥機智說，審訊是「流動易變」，並非固定受限，有些證據或變得具體重要，辯方主張可能改變。

法官薛偉成質疑，鄭健榮的證供提及，「一個人在極度壓力下，情緒會騎劫理性」，與張祺忠案發時的心態有關。

雷芷茗表示，鄭健榮作供時稱「情緒會騎劫理性」，是回應張祺忠忘記殺人情況，強調在考慮因減責精神失常而殺人時，鄭健榮證供作用有限。

上訴庭三名法官聽罷控辯雙方陳辭，裁定張祺忠上訴得直，案件發還另一法官重審，將於兩個月內頒下書面理由。

2025年11月4日，案件在高等法院再訊。
張祺忠在庭上否認謀殺罪，以「減責神志失常」（diminished responsibility），承認誤殺罪。

高等法院法官張慧玲，考慮到兩名精神科專家診斷，認為張祺忠案發時罹患抑鬱症，削弱理性判斷，以減責神志失常為基礎，接受張祺忠承認誤殺罪。

辯方求情時指出，張祺忠承擔非法殺死陳慧文責任，在第一次審訊時已承認誤殺罪，望法庭可給予認罪三份一刑期扣減。
張祺忠犯案非有預謀，而是因其精神狀況，案發時承受工作與家庭壓力，從未有向他人投訴，一直照顧家人，替陳慧文說好話。

辯方呈上張祺忠一對子女的求情信，信中形容張祺忠仁慈、和藹，曾就清潔廁所及財政問題
與陳慧文拗撬。

辯方指出，陳慧文管理張祺忠的財政，兩人持有五個物業，需要償還按揭，張祺忠的戶口沒有百萬元存款。

法官張慧玲說，陳慧文明知張祺忠戶口內，沒有足夠款項，仍把由張祺忠簽發的四百萬元支票，存入銀行戶口，顯示陳慧文控制張祺忠。

張祺忠犯案與他的性格不符，殺死陳慧文與財政問題無關，重點在於張祺忠在壓力累積下，精神狀況嚴重影響判斷力。

法官判處誤殺罪名，以十一年為量刑起點，張祺忠一直承認誤殺罪，給予三份一刑期扣減，監禁七年四個月，與之前承認阻止屍體合法埋葬罪，判監二十八個月同期執行。

張祺忠自2018年還押計算，已有七年兩個月，預計不久後會出獄。