https://e.pcloud.link/publink/show?code=kZBmFUZSOkj6yS0n2mt5RG5LGMfaYEJDjNV

唐業忠1977年出生，任職電話銷售員，父母已經退休。

2003年，唐業忠結婚，將每月萬多元收入中的七千元，給妻子做家用。

2008年，唐業忠妻子誕下兒子，腦患有脂肪瘤，需要長時間觀察。

2012年12月起，唐業忠認識在夜場工作的馬嘉莉（1971年出生）發展婚外情，唐業忠每月給馬嘉莉十萬元。

唐業忠以借貸支持家庭與對婚外情開支。

2013年4月，三個月甜蜜期後，唐業忠與馬嘉莉意見不合。
馬嘉莉提出分手，唐業忠拒絕，不能自拔，沉淪於自我迷失世界。

6月9日凌晨一時許，唐業忠與馬嘉莉約會後，一同返回馬嘉莉將軍澳東港城居所。
凌晨三時許，馬嘉莉叫唐業忠離開住所，唐業忠離開數分鐘後折返，馬嘉莉讓唐業忠留在住所內。

凌晨四時許，馬嘉莉在廁所門外，看見唐業忠站立，把右手放在背後。
馬嘉莉問唐業忠拿着甚麼時，唐業忠用左手往後推開馬嘉莉，說：「妳都唔愛我，去死喇！」

唐業忠用刀大力刺向馬嘉莉左腹，很快再刺一刀，力度很大，馬嘉莉跌在地上。
馬嘉莉推開唐業忠勉強站起來，試圖搶去唐業忠手持的刀。

兩人糾纏期間，馬嘉莉嘗試推開唐業忠，阻擋攻擊，嘗試與唐業忠對話。
唐業忠向馬嘉莉刺第三刀，馬嘉莉倒下，頭部撞到牀邊。

馬嘉莉再次站起來，捉着唐業忠右手，唐業忠再向馬嘉莉刺第四刀，馬嘉莉倒在牀上。
馬嘉莉問唐業忠為甚麼要殺她，唐業忠說：「妳都唔愛我，我咪殺妳囉！」

一分鐘後，唐業忠站起來開燈，馬嘉莉見唐業忠手腕損傷，叫他放下刀，送她到醫院。
馬嘉莉將刀放入手袋內，唐業忠扶馬嘉莉，乘的士到達醫院。

凌晨五時左右，馬嘉莉入院，狀態清醒。
馬嘉莉多處受傷，包括左邊枕骨體壁頭皮有一塊三厘米血腫，被完整的頭皮覆蓋，頭部腫脹。
腹部有兩處長一厘米，深三厘米較深層創傷，腹部、手肘、手部有多處表面損傷。

唐業忠在醫院向警方自首。
探員查看大廈閉路電視，證實唐業忠與馬嘉莉同一時間到達大廈，同一時間離開。

6月14日，馬嘉莉出院，患上創傷後壓力症，需接受心理治療。

9月，唐業忠正式破產。

10月9日，唐業忠在區域法院，承認一項有意圖而傷人罪（Wounding with intent）。

唐業忠父親、前僱主出庭支持被告。

唐業忠妻子出庭呈上求情信，求情信中說，唐業忠是個負責任丈夫，努力工作，維持自己與父母兩個家庭的經濟。
唐業忠沒有放棄患病幼兒，對於唐業忠傷人和婚外情，唐業忠妻子接受唐業忠一時忘形做錯，原諒唐業忠，希望法庭能夠輕判，使唐業忠早日重回家庭，照顧妻兒和雙親。

唐業忠僱主呈上求情信，認為被告是個有為、負責的人，因為迷失做錯事，期望法庭輕判，被告出獄後，會再聘請。

代表唐業忠的彭耀光律師行律師彭耀光指出，案件由被告一手造成，與人無尤。

被告承受家庭與婚外情壓力，瀕臨崩潰，一時衝動犯案，襲擊受害人及開燈後，呆立一會才回復理智。

被告沒有把受害人置之不顧，反而與受害人一同到醫院求救。

被告是有職業、顧家的人，因為飽受壓力犯案。
這一件暴力事件不是被告性格，不會重犯。
被告不是第一時間認罪，但最終承認控罪。

區域法院法官陳廣池判刑時指出，不會從社會倫理角度，去看被告是否咎由自取、是否與人無尤。
襲擊傷害自己曾經或仍然關愛的人，無論自身壓力多大，都不能夠原諒。

被告需要面對這個愚蠢行為和於事無補做法，需要面對相關控罪刑責。
被告對其僱主坦言，他愛上一個不應該愛的人，因為受害人的遭遇和維生方法，感到痛苦和崩潰，這個悲劇傷害了被告父母和他自己的家人。

接納受害人與被告曾是婚外情關係，但被告不是一時衝動。
他在凌晨時份，在受害人從洗手間出來後施襲。
被告手持的生果刀刀鋒是尖的，刀身（不計刀柄）約有十公分長。
被告不是在受害人挑釁和刺激下襲擊，在短時間內連續捅刺受害人四刀。
被告向受害人說了兩次，因為受害人不再愛他，要受害人去死或殺她。

在某種程度上，被告可被控企圖謀殺，控方選擇現在的意圖傷人罪，最高刑罰亦是終身監禁。

受害人需要住院五天，醫療報告指出，受害人頭部和左上腹有多處創傷。
受害人現在仍需因為創傷後壓力症，接受心理治療。
控方沒有呈交受害人最新醫療報告。

法官指出，愛情是可以盲目的，愛亦可以變成狠，但愛情並不等於需要擁有對方，亦不是需要對方愛你多一些。

真正的愛情在乎自己如何關愛對方，為對方好，並不是需要傷害對方。
大家都知道，感情是不能勉強，要放手時便要放手，否則只會製造悲劇，於事無補。

被告妻子正正是真正關愛對方的例子。

有意圖而傷人罪無判刑指引，一般而言大概在三年至十二年之間。
相信受害人除心理創傷外，肢體上沒有永久創傷。

綜觀各項因素，以三年作為量刑起點。
被告認罪是明智之舉，可獲三份一刑期扣減，否則一經審訊後定罪，肯定需要面對更加長監禁。

被告的認罪，減刑至兩年，考慮到被告本性不壞，是個顧家、負責的男人，只是自我沉淪在感情上的迷失世界。
相信被告在妻兒和父母，前度僱主支持下，能夠重新做人，勇於承擔，因此酌情輕判，減刑三個月判入獄二十一個月。

附錄：國安法法官陳廣池

陳廣池1958年在香港出生。
1986年取得香港大學法學學士學位。
1987年取得法學專業證書，在香港獲大律師資格，加入當時的律政署為助理檢察官。
1988年晉升為檢察官。
1991年晉升高級檢察官

2002年晉升為副首席政府律師，出任高級助理刑事檢控專員。

2007年4月2日，陳廣池任區域法院法官。

2019年反修例運動，「7.21元朗襲擊事件」，涉及「白衣人」與「非白衣人」，兩者經審訊後，都有人被判監。
「非白衣人」案於12月12日裁決。

2024年11月1日，行政長官李家超根據司法人員推薦委員會建議，將現年六十六歲的區域法院法官陳廣池，任期延長一年半，至2026年4月22日。

2024年12月12日，陳廣池裁定前立法會民主派議員林卓廷在內等七名「非白衣人」暴動罪成後，罕有地在判辭結尾部份，加入一千四百多字「後語」。

引述終審法院首席法官張舉能說話回應，稱「公正及獨立地按照法律和證據對案件作出裁決」，「以無懼丶無偏丶無私丶無欺的精神，……維持司法公義」，是法官天職與使命。

（原文請看附件《總結及後語》）