https://e.pcloud.link/publink/show?code=kZAv6OZsVQORjNceNRkmm8DoIDGQyvAvS4V

陳邦平1924年出生，在香港政府教育署工作，妻子李淑嫻，育有一子三女，依次分別是陳白燕、陳澤民、陳美燕（陳宛妮）、陳寶燕。
一家住廣播道37號龍翔苑4座5樓及6樓6D室。

1991年5月21日，陳邦平通知土地註冊總署署長，一旦他死亡或成為精神紊亂的人，陳宛妮可獲得龍翔苑物業。

1994年，陳宛妮與丈夫離婚，經營茶餐廳。

1995年，茶餐廳生意欠佳結業，陳宛妮隨陳邦平到加拿大，依賴前夫贍養費維生，直至一對子女年滿十八歲為止。

陳宛妮與男友同居，誕下弱智及不良於行兒子陳柯焯耀。
男友意外導致右肢傷殘，陳邦平一直照顧陳宛妮母子，為陳柯焯耀支付醫藥費。

陳邦平眼見九七回歸將至，預料加拿大樓價升值，購入物業，在業權上加上陳宛妮名字，方便她移民，以免「九七後唔知發生乜事」。

陳邦平要陳宛妮簽署協議書，不可動用任何由陳邦平，以陳宛妮名義購置的資產。

1998年3月，陳邦平售出物業，與陳宛妮由加拿大回到香港。
陳宛妮因無業及要照顧右肢傷殘丈夫和弱智兒子，向社署申領每月約一萬元綜援。

1998年9月至2003年2月，社署對陳宛妮作了十五次覆查，五名負責審核陳宛妮綜援申請的社署職員，向陳宛妮說明要申報名下所有資產，包括聯名戶口、外幣戶口。

2003年4月，李淑嫻病逝。

7月7日，陳邦平帶陳宛妮到銀行開設聯名戶口，陳宛妮詢問陳邦平是否將加拿大賣屋的錢存入該戶口，陳邦平只說：「啲錢係我嘅，你唔好過問咁多。」

陳邦平要陳宛妮匆匆簽署文件後着她離開。
陳宛妮不知道，陳邦平將售樓所得的約十八萬一千加元存入該戶口。

數日後，陳邦平與陳宛妮及其他子女到上海旅遊。
陳宛妮在上海送兒子入院治療，逗留至十月回港。

陳邦平健康欠佳，擔心自己「有乜事」，陳宛妮未必可短時間內領到遺產，向陳宛妮表示，已售出加拿大一項物業，套現約一百萬港元，存入之前開設的聯名銀行戶口，容許陳宛妮動用，陳宛妮即時提取兩萬加元。

陳宛妮因為資產超額，去信社署放棄申領綜援，社署一直沒有回覆。

2004年，陳邦平中風後有失語症。

8月23日，陳邦平希望能保障陳宛妮母子日後生活，在永明金融（Sun Life Financial）投保一份價值三百萬元保單（保單號382257225）。

受益人包括：陳澤民34%、陳宛妮33%、陳柯焯耀33%。

保險文件沒有任何內容表明，陳邦平（或其律師）不能更改受益人姓名，或從保險單提取現金。

2005年1月7日，陳邦平因心臟及肺等問題入院，陳白燕與丈夫問陳邦平如何分配財產時，陳邦平在紙上寫「我憎你」。

1月24日，陳白燕由一家律師事務所擬備財產授權書，在陳邦平主治醫生歐陽志強，律師樓書記黎寶迪見證下，以按上印記和指紋方式簽立，黎寶迪被委任為授權人。

陳邦平簽署一份持久授權書，提名並任命陳白燕為合法代理人。

陳白燕即時把陳邦平剩餘遺產，均分給陳邦平四名子女。

2月8日，陳白燕代表陳邦平，向永明金融提出退保要求，永明金融開出一張金額369,670元支票給陳邦平，該張支票沒存入陳邦平銀行帳戶。

退保後，陳邦平的保單剩餘價值為8.74元，仍有三百萬元人壽保險。

2月24日，陳白燕以陳邦平授權人身份，向永明金融提交一份由她簽署的「受益人變更申請表」，要求將陳邦平人壽保險受益人，變更為陳澤民、陳白燕、陳宛妮、陳寶燕。

陳柯焯耀被取消保險單受益人身份，陳宛妮的權益從三份一減少到四份一。

3月初，陳邦平病重，從住所轉移到伊莉莎白醫院。

3月17日，永明金融審批陳邦平的「受益人變更申請表」。

3月22日，陳邦平在伊莉莎白醫院病逝，享年八十一歲。

4月1日，永明金融致函陳白燕，確認受益人變更完成。

2008年，陳宛妮改名陳湘琍。

2009年3月底，陳澤民欠債近二千多萬元無法償還，兒子陳冠希獨力難支，陳澤民申請破產。

4月29日，聆案官許家灝在庭上讀出頒令，在沒有人反對情況下，宣布陳澤民破產頒令即時生效。

2011年1月13日，陳湘琍入稟高院，指稱陳邦平生前，答應將價值三百萬元人壽保險大部份利益，留給她及患病兒子。

陳湘琍指出，陳邦平財產遭陳白燕掌握，經濟出現問題，生病時由私立醫院轉公立醫院。

陳白燕聲稱陳邦平簽署授權書，把保險受益人改為四兄弟姊妹平分。

陳湘琍對陳白燕所持授權書有效性存疑，以陳邦平當時健康及精神狀況，無法理解授權書內容，況且
授權書無陳邦平簽名只指紋。

陳澤民涉及案中財產，陳湘琍引用條例，將他列作次被告。

陳冠希透過經理人表示，不回應家族糾紛。

2月18日，陳湘琍向聆案官申請，將案件與另一宗遺產案合併審理。
聆案官認為兩案相隔近三年，進度相差太遠，合併勢將拖慢遺產案開審時間，未有下令合併，待9月7日遺囑案管理會議，才決定是否合併。

2012年4月1日，陳湘琍到灣仔警署報案，聲稱陳邦平生前被禁錮，生命受危害，要求警方調查真相。

2013年5月，陳白燕向社署舉報陳湘琍騙取綜援。

陳湘琍在羅湖口岸被捕，落案控以欺詐罪，涉及隱瞞一筆約十八萬元加幣存款（約一百三十三萬港元），2003年7月7日至9月5日，騙取社會福利署12,910元綜援。

9月2日，騙取綜援案於九龍城裁判法院開審，陳湘琍（56歲）辯說該戶口由陳邦平要求開立並存入款項，但不准她動用款項。
她獲陳邦平批准可動用該筆款項時，已去信社署表示不再領綜援。

社署特別調查組二級社會保障主任黃志豪供稱，署方因與陳湘琍失去聯絡，2003年9月停發綜援。
他於2008年12月開始調查本案，沒印象社署收過陳湘琍信件。

法官裁定陳湘琍一項欺詐罪表證成立。

9月3日，暫委裁判官水佳麗指出，2003年9月，陳湘琍被社署停發綜援。

陳湘琍2003年10月返回香港，獲准動用與陳邦平聯名戶口的錢後，去信社署表示毋須再領綜援，之後再無接觸社署亦屬合理。

陳湘琍不再領取綜援，不用向署方申報資產變動。

7月11日至10月初，陳湘琍離港期間，不知社署向她多發了約1.3萬綜援。

陳湘琍回港前不知道戶口內的存款屬於她，回港後已沒領取綜援，忙於照顧殘障兒子，沒有申報可以理解，裁定罪名不成立。

陳湘琍離開法庭時表示，現時獨力照顧坐輪椅兒子，若經濟得到改善，希望可聘傭人幫忙照顧。

陳湘琍表示裁決反映「天地有正氣」，本案是「喪盡天良」的胞姊陳白燕，為不想她出席「爭產」訴訟才向社署告密。

2015年1月26日，法官拒絕陳湘琍上訴許可申請。
陳白燕就未能撤銷爭產案，申請上訴許可，透露自己與陳寶燕無意再擔任遺囑執行人，陳澤民已經破產，不適宜由他出任。

爭產案與保單受益人兩案，被下令合併審理，兩案中要證明陳邦平精神狀態有不同舉證標準。
爭產案如果撤銷，會節省訴訟時間及訟費。
法官考慮陳詞後，接納陳白燕上訴許可有合理勝算，批予上訴許可。