https://e.pcloud.link/publink/show?code=kZwzdEZf0cNDdbBi0LrAHNVdevE1k5ERslV

梁家進1992年3月31日出生，父是黑社會「大佬」，小時候被母親虐待，不但被毆打，還被叫做「賤種」、「乞兒」。

父母離婚後，梁家進與母親關係疏離，沒有聯絡，與父親同住葵盛西邨一個單位，中三教育程度。

2009年 ，梁家進沉迷賭博，透過父親朋友關係，與音樂娛樂公司，簽約三年受訓成為歌手，藝名梁柏廷（Jero）。

梁家進在旺角經營三間時裝店，其中一間在2012年結業。

1993年出生的何美嬌，自小父母離異，與繼父、母親、弟弟同住，中三教育程度，在便利店工作。

何美嬌後來成為梁家進其中一家時裝店負責人，會將店舖貨物，儲存到梁家進葵盛西邨家中，有時上來執貨。

2011年，梁家進父親患病，為沖喜改名梁迪斯。

2012年1月，梁家進父親去世。

二十二歲的Ｘ，在旺角一間日本餐廳任侍應。

2012年2月9日中午，Ｘ在工作期間，透過同性戀網友社交手機軟件「Jack’d」（接客帝），以文字短訊認識「Jero」，Jero給Ｘ一個電話號碼。
Ｘ致電Jero，相約三時三十分在Jero家中會面。

下午三時三十分，Ｘ按地址到達葵盛西邨一個單位，Jero開門給Ｘ ，屋內沒有其他人，有兩間睡房。
兩人人初在客廳沙發上聊天，Jero說吃了藥謂要睡覺，進入睡房，讓Ｘ進來，要Ｘ替他按摩頸部紓緩不適。
Jero脫掉上衣「愈挨愈埋」，Ｘ禁不住「錫咗佢幾啖，佢亦乘勢除埋褲」，兩人互相擁吻，Ｘ脫褲與Jero肛交， 再替Jero手淫。

晚上六時，Ｘ與Jero一同離開，Jero說要搭的士去旺角，Ｘ乘車回家。

2月10日上午，Jero致電Ｘ，約在葵盛西邨家中就近的平台見面。
Ｘ在中午到達，Jero說「母親」在衣櫃中裝置針孔鏡頭，錄下兩人肛交過程。
「母親」打算將片段上載到互聯網，以及控告Ｘ與未滿二十一歲的Jero非法肛交，Ｘ若付「母親」二萬元，此事可作罷。

Ｘ的銀行戶口內只有二千多元，在附近櫃員機提取二千交給Jero，自己只剩數十元。

Jero建議Ｘ問朋友借錢，Ｘ向兩位同事先後借得一萬七千，透過櫃員機存入Jero指定的銀行戶口。

2月21日中午，Jero致電Ｘ，說「母親」已將肛交片段儲藏在USB內，她另要八萬元。
Ｘ正在上班，「嚇到諗唔到嘢！」，無暇詳談，說下午三時後會打電話給Jero。
下午三時，Ｘ致電Jero，Jero約Ｘ到葵盛西邨平台見面。

下午三時三十分，Ｘ與Jero見面，Jero重申「母親」要八萬才肯刪除該片段，帶Ｘ回到家中，建議Ｘ到財務公司借錢。

Jero進入第一間睡房，Ｘ聽到有人在睡房內對話。
Jero其後與一名女子從房中出來，介紹該名女子「阿嬌」給Ｘ認識，說「阿嬌」與「母親」非常熟絡，並已知道此事，會一齊商討解決方法。
「阿嬌」說「母親」只是要錢，有錢便可解決此事。

Jero及「阿嬌」重提Ｘ可到財務公司借錢，Jero說葵涌廣場及葵芳新都會廣場有財務公司，「阿嬌」熟路，會與Ｘ一同去，亦可防止Ｘ溜走。
「阿嬌」與Ｘ乘小巴到葵芳新都會廣場， Ｘ進入邦民財務公司，「阿嬌」沒有進入。
Ｘ借到三萬元，支票抬頭以Ｘ作為受款人。

兩人回到Jero家中，Jero取去該張支票，發現要Ｘ本人才可兌現。
Jero指示Ｘ，翌日要到Jero家中，將該張支票兌現及要再借錢。

2月22日上午十一時，Ｘ到達Jero家中，Jero及「阿嬌」都在屋內。
Jero說「母親」要十五萬元，否則會將雞姦片段上載到互聯網，報警指控Ｘ與二十一歲以下的Jero肛交。

「阿嬌」與Ｘ到銀行，兌現三萬元支票，將三萬元現金交給Jero。
「阿嬌」與Ｘ一同到荃灣南豐中心一些財務公司借錢，忙了大半天卻借不到錢。
「阿嬌」在Ｘ面前致電問Jero如何是好，之後向Ｘ轉述Jero建議，Ｘ到旺角的財務公司借錢。

「阿嬌」沒有與Ｘ同行，Ｘ自行在旺角問了一些財務公司，仍借不到錢。
Ｘ回到任職的餐廳，向女上司說出肛交事件及被人以針孔鏡頭拍下短片用來勒索。
Ｘ其後將此事告訴家人，透露自己同性戀者身份。

2月22日，Ｘ報警，探員指示Ｘ聯絡Jero出來收錢。

2月25日晚上九時四十二分五十九秒，Ｘ收到一個手機短訊。
「Tee，唔該你聽電話la，錢果度我有辦法，我叫左佢呵媽唔好報警住但，要你佩合你打電話俾梁生，佢會教你點講。」

2月26日，Ｘ約Jero見面，Jero屢次提到，若不籌錢給「母親」，他會報警令Ｘ坐牢。
Ｘ害怕記不清事情，以MP3偷錄自己與Jero數段對話 ，協助警察辦案。

探員在Ｘ的手機，找到十個於2月21至26日，從Jero手機傳到Ｘ手機的短訊 。

2月27日，探員到Jero家中將他拘捕，警誡下說：「阿Sir我知錯喇，我都係近排等錢使先知呃佢啲錢。」

Jero被捕後，供出姓名是梁迪斯，警誡作供時表示，Ｘ對他有好感，知道他財政拮据，雞姦他後，主動借錢討他歡心。
Ｘ後來打算疏遠他，編造遭他勒索，報警以擺脫他。
他從未恐嚇過Ｘ，或對Ｘ說過有針孔鏡頭拍下肛交片段，Ｘ交給他的錢是自願借給他的。

梁迪斯在警誡錄影會面時稱，2月9日，他在一個網上同性戀者交友平台上表示心情不佳後，Ｘ作出回應要求成為朋友。
兩人後來通電話，他說父親過身不久，有點感冒，獨自在家中。
Ｘ說帶藥到他家中， 他將地址告訴給Ｘ。

Ｘ下午來到家中 ，一輪聊天後，他說有點頭痛要回睡房休息。
Ｘ給他一粒藥，說是必理痛，他入睡房及吃了藥，隔了一會覺得睏倦，躺在下格牀，建議Ｘ在他旁邊的地舖上休息及看電視，一小時後睡醒後會陪Ｘ外出吃東西。

Ｘ突然爬到下格牀，脫掉他的衣服將他雞姦。
這是他第一次與人肛交，非常傷心，在牀上哭泣及穿回衣服，趕Ｘ出門，說不會再與Ｘ見面。

2月10日，Ｘ打電話向他問好，要求肛交。
他斷然拒絕，但要Ｘ就雞姦事件負責任，方法是借給他五萬元來挽救他經營的時裝店，賺到錢時便會歸還。
Ｘ說有心要照顧他，但作為餐廳侍應入息有限，只有將全副積蓄二千借給他，同日稍後另外籌得一萬七千元，經銀行過數借給他。

2月21日，Ｘ自願到財務公司借錢轉借給他，何美嬌當時在他家中處理時裝店的衣架及貨物，他指示何美嬌帶Ｘ到葵涌新都會廣場的財務公司借錢。
同日稍後，Ｘ得到了一筆貸款，一張三萬支票以Ｘ名字抬頭，他將支票還給Ｘ，要Ｘ翌日兌換現金交給他。

2月22日，他收到Ｘ的三萬元，沒有再指示何美嬌，帶Ｘ到財務公司借錢轉借給他。

梁迪斯說，Ｘ是自願借錢給他，他從沒向Ｘ提過「母親」有針孔鏡頭拍下雞姦過程，從沒勒索Ｘ，或是透過何美嬌勒索Ｘ。
他從Ｘ所借得的錢，沒有分給何美嬌，何美嬌亦沒要求分一杯羹。

Ｘ先後交來四萬九千元，當中一萬七千元用來交舖租，餘下三萬二千在澳門賭錢輸光。

3月1日晚上九時二十三分三十七秒，Ｘ收到一個手機短訊。

「你好，我是軒梁柏霆的朋友，他做錯事不值去幫，但是跟他發生性行為在先，你都同警察認搞過佢，有性行為，佢濺格都好，但香港法律勒索只涉及金錢，而金額不超過五萬元，加上初犯量刑，大約是入獄六至九個月，及援刑兩年。援刑兩年是指守行為兩年，無犯事可不用入獄，但香港法律強奸及與二十一歲以下兒童發生肝交……」

晚上九時五十二分五十八秒，Ｘ再收到一個手機短訊。
「我是出於個人意願，去聯絡大家，梁本人亦不知情，而警方如今程序，是懷疑本月十幾號才是正式落簿起訴告佢，在未正式起訴佢時，你或他跟我聯絡，都不會是防礙司法公正，我真心希望你和他都無事。」

晚上十時十四分五十秒，Ｘ再收到一個手機短訊。

「我立場中立，只想雙方無事，如果你希望我做呢個中間橋樑，請在明日三月二日中午一時前，聯絡我或sms我56292904 ，過左時間你都不跟我聯絡，我就當你無意思想我做中間橋樑，咁我之後就會咩都唔理你地，雙方自行解決附返各自責任。」

5月14日，探員在「阿嬌」家中將她拘捕，供出姓名是何美嬌。
探員發現一個於2月25日，從「阿嬌」手機傳到Ｘ手機的短訊。
三個於3月1日，從「阿嬌」另一部手機，傳到Ｘ手機的短訊 。

何美嬌在警誡下稱，不清楚梁迪斯與之間的瓜葛，只是按梁迪斯指示陪Ｘ去借錢，沒有恐嚇過Ｘ。

梁迪斯與何美嬌，被控三項勒索罪。
梁迪斯否認全部控罪，何美嬌否認第二及第三項控罪。

控方申請將受害人身份保密，減少作供時的壓力，辯方沒有反對。
法官下令以Ｘ作稱號，封存部份控方證物 ，有意閱鑑者須獲法庭許可。

經連串司法程序，梁迪斯與何美嬌解上區域法院受審。
主控官王興偉，大律師陳思聖代表梁迪斯，大律師梁禮賢代表何美嬌。

2013年5月20日，Ｘ獲豁免起訴，出庭在屏風後作供，梁迪斯當日只自稱「Jero」，當晚他在網上搜尋，知道對方中文名字和歌手身份。

梁柏廷自稱是香港「大名娛樂」旗下藝人，facebook有不少與藝人們出席公開場合的合照。
大名娛樂主席林建名發出聲明，澄清與梁柏廷沒有任何歌手合約關係，明言梁柏廷盜用大名娛樂之名招搖撞騙，會保留追究權利。

5月21日，Ｘ接受大律師陳思聖盤問。

Ｘ承認與梁迪斯關係發展迅速，認識當日已非常投契，可用「兩情相悅」形容，如果不是發生錢銀瓜葛，會繼續發展情侶關係。

9月10日，辯方在《反對理由》 中提出， 2月27日中午，梁迪斯在家中被捕時，沒有作出口頭招認。
警察向梁迪斯使用暴力，侮辱他與現場一名年輕男子有同性戀行為。

補錄警察記事冊前，警察出言威嚇要梁迪斯認罪，否則會使用暴力。
梁迪斯說想找律師時，警察說要等幾個小時，律師也幫不了他。
梁迪斯感到驚慌及無助，唯有在警察記事冊上簽名。

警誡錄影會面前，警察說梁迪斯是藝人，開機後便要配合作出招認。錄像會面時，梁迪斯按指示作出招認。

法庭先處理供詞能否呈堂程序。

梁迪斯就《反對理由》程序出庭作供，案發前簽了新加坡唱片公司Quest ID Management Limited任歌手，不過尚未出道，該公司正籌備在香港開設新的音樂公司。

梁迪斯坦言自小「發明星夢」，因家人關係接觸到娛樂圈，當時只有少部份朋友與藝人，知道他是未出道歌手。

警方當日上門，他以為是查問剛過世父親的死因，後來才知目標是他，警員拘捕他時行為粗暴，多次威嚇他認罪。

梁迪斯被帶返警署後，多名警員指示他如何在會面錄影帶中作供。
有警長稱：「你係Artist（藝人）嚟嘛，當拍戲咁就得啦，快啲拍咗佢，照我講錄一次得啦。」

法官最終否決辯方申請，批准梁迪斯會面影帶呈堂。

控方舉證後，法官裁定梁迪斯與何美嬌，三項勒索罪表證成立，下令獲准擔保的梁迪斯改為收押，何美嬌續准保釋，明日展開辯方案情。

9月11日，梁迪斯出庭自辯時說：「我從來唔會同男人發生呢啲事，從未肛交過！」

梁迪斯一度激動落淚，法官下令休庭十分鐘，讓梁迪斯平復情緒。

梁迪斯說，當時已簽下唱片公司，開始接工作，任美容院開幕剪綵嘉賓，同場還有藝人盧海鵬，擔心若報警遭人雞姦，同志身份會曝光。

梁迪斯說Ｘ喜歡他，暱稱他「BB」，承認要求Ｘ為事件負責，他的時裝店財困，要求Ｘ借錢周轉。

10月25日，開庭前，坐在公眾席後排李姓男子（30歲），用手機拍攝法庭情況。
坐在犯人檻內的梁迪斯發現，即時通知律師。

法官葉佐文得悉事件後，要求通知警方，叫李姓男子留在法庭直至警員到場。
主控官提出法官即場處理事件，法官說「呢排太多嘢做」，將事件交由警方處理。

警方在李姓男子手機起回一張庭內照片，照片沒拍攝到梁迪斯。
李姓男子聲稱，拍照只想向朋友證明他身處法庭，否認是梁迪斯粉絲，說「影完先知」法庭內不准拍照。
李姓男子被帶返灣仔警署調查，警方發言人表示，稍後會向男子發出傳票，案件列求警調查。

區域法院法官葉佐文作出裁決時指出，梁迪斯無刑事定罪紀錄，他選擇作供，沒有辯方證人，說法與辯方的《反對理由》大體一致。

考慮過雙方證供及辯方陳詞後，梁迪斯並非誠實證人，控方已在毫無合理疑點準則證明上述口頭招認 ，警察記事冊、錄像會面記錄內容均是梁迪斯自願提供。
警察處理梁迪斯過程，按照合宜程序辦事，將梁迪斯的口頭招認及書面招認呈堂作為證供，對梁迪斯無不公平之處。

法官逐一反駁兩名辯方大律師，在案陳辭時提出的疑點。

代表梁迪斯的大律師陳思聖，在結案陳辭中指出，Ｘ與梁迪斯見面前曾以電話交談，被盤問時卻記不起梁迪斯有叫他買幸福傷風素上來，否認有帶藥給梁迪斯。

辯方質疑Ｘ裝作記不起，目的是掩飾他帶來的藥，並非幸福傷風素或正式的藥，梁迪斯吃後變得無力被他雞姦，他不敢承認這藥是他帶來。

法官認為這些電話對話無大意義，Ｘ不一定有印象。
假設Ｘ有帶藥上來，梁迪斯也會懂得看看包裝是否幸福傷風素或正式的藥。
梁迪斯與Ｘ第一次見面，不會亂吃沒有包裝來歷不明的藥。
本席信納Ｘ確是沒有帶藥上來。

辯方指出，Ｘ初說從梁迪斯後面放入陽具，控方後來澄清，兩人是面對面從梁迪斯肛門放入。
Ｘ接受主控盤問時說，肛交在地上的牀鋪上進行，其後更正是在下格牀上，Ｘ的證供不真確。

法官不同意辯方說法，Ｘ的敍述雖引起混亂，但其後已更正，梁迪斯從來沒爭議曾與Ｘ在睡房內肛交。

辯方認為，本案純屬Ｘ杜撰，Ｘ雞姦梁迪斯後有悔咎，答應借錢給他解決財困，長貧難顧之下決定斬纜，杜撰被梁迪斯及何美嬌勒索，作為報警藉口來擺脫梁迪斯。

法官指出，梁迪斯在同性戀平台網站相約Ｘ到家中獨處，安排Ｘ到睡房坐在自己旁邊，分明是有心鋪排與Ｘ發展親密關係。
Ｘ若非被梁迪斯死纏着勒索，何須連日風塵僕僕去借錢？
Ｘ若可一走了之，何須多此一舉編造故事並犯案 ？

辯方指出，2月26日，Ｘ暗中錄下與梁迪斯的電話對話中，梁迪斯與Ｘ均沒有提過勒索的金額，實情是他們之間不涉勒索。

法官不同意，該些電話對話並非本案撮要，明顯可聽到是梁迪斯向Ｘ施壓要錢。

辯方指出，電話錄音中，梁迪斯「嚇」Ｘ畀錢，是Ｘ已答應借錢給他，他「嚇」Ｘ只是要Ｘ履行借錢承諾。

法官稱，若理解沒錯的話，梁迪斯的意思是Ｘ既承諾借錢在先，他便可嚇Ｘ履行承諾，這種想法荒謬，不相信他有這想法。

代表何美嬌的大律師梁禮賢，結案陳辭指出，何美嬌的手機記錄，確是載有自稱「阿軒」的人，代表梁迪斯向Ｘ發出三個文字短訊，內容或涉妨害司法公正。

梁迪斯已在庭上解釋，何美嬌只是借手機給「阿軒」用，「阿軒」沒向何美嬌交代，用手機發了該些短訊。

法官指出，姑勿論梁迪斯是否在場，或是否在庭上撒謊保住何美嬌，這些短訊就算是由何美嬌發出，本身只能證明就算於3月1日知道勒索一事，或甚至涉妨害司法公正，但不能證明於2月22日及之前，何美嬌有份勒索Ｘ。

辯方指出，Ｘ於2月21日才認識何美嬌，Ｘ在庭上確認之前及之後均沒與何美嬌通過電話。
何美嬌的電話紀錄顯示，2月18日至23日曾與Ｘ的手機連線十二次 ，何美嬌不可能是與Ｘ通話的人，可能有人在該數個時段，用過何美嬌的手機。

梁迪斯的手機曾發出十個短訊給Ｘ，梁迪斯懷疑是Ｘ或Ｘ的朋友，知道他與何美嬌經常在店內隨處放手機，沒有設定開機密碼，趁他與何美嬌行開時，十次偷偷使用他與何美嬌的手機，向Ｘ發出不利的短訊，以便日後用來嫁禍他。

法官指出，其一，此人以梁迪斯手機偷偷發出短訊給Ｘ，分別在2月21日下午一時二十分時、2月23日晚上七時零二分至十時四十六分、2月26日四時四十四分至六時零八分時。
這人至少到店舖探訪梁迪斯三至四次。
其二，梁迪斯住在葵盛西邨，店舖在旺角，他經常與友人行街看戲及吃飯，不會有太多時間回到店舖。

其三，其中兩個短訊只是「OK」及「快d call me」，沒有意義，梁迪斯也想不出此人是誰，梁迪斯明顯在砌詞詨辯。

辯方稱，2月23日，Ｘ在警署錄取第一份口供講述全案過程，3月22日錄取第二及三份口供，4月3日錄取第四份口供。
Ｘ在第一份口供稱，2月17日被勒索八萬元，於4月3日才澄清是於2月21日被勒索八萬元。
梁禮賢批評，Ｘ在個多月才澄清這個日子，並非可靠證人。

法官認為，Ｘ要向警察交代的事項很多，第一份口供時弄錯日子，沒即時發現，個多月後發現後作出澄清，本席認為Ｘ的證供真確。

辯方指出，Ｘ在口供紙說，2月21日晚上，向一名女上司傾訴被勒索八萬元時，沒提及同性戀性行為。
Ｘ在庭上卻說，2月22日向女上司傾訴被勒索十五萬元時，曾提及同性戀性行為。

法官說，Ｘ在庭上的證供，他告訴女上司這事後獨自走在街上，腦中甚麼也想不到，後來回家。
家人向來不知Ｘ是同性戀者，他硬着頭皮承認是同性戀者，肛交後被人勒索，翌日便報警。

本席認為Ｘ落口供時記錯了，以為是在早一日向女上司傾訴。
Ｘ若是在2月21日向女上司傾訴的話，當日確是被勒索八萬元。
至於有否向女上司提到同性戀性行為，這點毫不重要。

辯方指出，Ｘ沒有在本案五份口供紙，尤其是針對他與梁迪斯之間事情的第五份口供紙，提到梁迪斯叫他去借貴利、去旺角找財務公司，以及他去過旺角找財務公司。

法官認為，這要視乎落口供時，警員有否涵蓋這些環節，若沒有涵蓋，Ｘ未必會提到，口供紙中自然不會出現這些環節。

辯方指出，Ｘ被盤問時說，2月21及22日在梁迪斯家中，聽到梁迪斯及何美嬌對他所說的話，以及梁迪斯與何美嬌之間的對話，然而印象十分糢糊。

法官表示，了解Ｘ的意思是就某部份對話而已，Ｘ清楚記得梁迪斯及何美嬌向他勒索的話語。

辯方引述Ｘ的證供，Ｘ與何美嬌該兩天在外獨處期間，何美嬌沒有向Ｘ提及肛交片段或梁迪斯「母親」要錢一事，何美嬌若有份勒索Ｘ，不可能沒與Ｘ提及這些事情。

法官不同意辯方說圔，Ｘ肯去借錢，沿途沒推辭，何美嬌無須提及這些事情，向Ｘ進一步施壓。

辯方指出，Ｘ在庭上初說，2月22日上午約十一時到達梁迪斯家中，約十二時離開，這段時間不符電話通話紀錄。
Ｘ後來改口說是於十時到達，十一時離開。

法官認為，這個問題考驗Ｘ記性，意義不大，無論十時還是十一時，不影響案情。

辯方指出，Ｘ在口供紙中提到，2月22日，梁迪斯總共要十五萬元。
Ｘ的計法是已付三萬元，尚要去借七萬元，餘下五萬元，梁迪斯說會自己想辦法給「母親」。
Ｘ在庭上卻說梁迪斯於2月21日勒索八萬元，2月22日還要「多」十五萬元。
究竟梁迪斯在2月22日，是要十五萬元，抑或是二十三萬元。

法官指出，明白Ｘ的理解是先前已付的不用計算，梁迪斯在2月22日重新定價，當日收到十五萬元便可。

辯方指出，Ｘ與梁迪斯於2月22日會面，Ｘ初時說是在梁迪斯家中，後來卻說是在梁迪斯家中對出平台先會合，質疑Ｘ的證供不真確。

法官認為，這個問題考驗Ｘ記性，意義不大，無論是梁迪斯家中或是平台會合也好，不影響案情。

辯方指出，Ｘ初時說到達時，見到梁迪斯與何美嬌一起，後來卻說記不起何美嬌是否稍後才到，質疑Ｘ的證供不真確。

法官認為，這個問題考驗Ｘ記性，意義不大，無論誰比誰早到，不影響案情。

辯方指山，Ｘ不能肯定2月22日，梁迪斯是在家中、平台，或是透過電話開口勒索十五萬元。

法官表示，了解Ｘ與梁迪斯在2月22日通電話及見面，Ｘ後來與何美嬌從梁迪斯家中出發去借錢。
本席同意沒有證供顯示，何美嬌知道梁迪斯於2月22日，向Ｘ勒索的金額。

辯方指出，梁迪斯稱沒有打算或實際將Ｘ所交來的錢分給何美嬌。
沒有證供顯示，何美嬌若作為從犯會有任何利益。

法官表示，何美嬌要討好身為老闆及朋友的梁迪斯，沒酬做事也是說得通的。

辯方指出，何美嬌於2月21日在梁迪斯家中一間睡房內執貨，梁迪斯與Ｘ在客廳中，梁迪斯若開口勒索Ｘ，何美嬌未必會聽到，對梁迪斯犯案應是不知情。

法官表示，明白控方無須證明，梁迪斯在何時何地告知何美嬌勒索一事。
根據Ｘ在庭上的證供，梁迪斯當面介紹何美嬌給他，說恐防他會逃去，所以派何美嬌陪他借錢。
何美嬌接着對Ｘ說，只要Ｘ給「母親」錢便可解決事情。
這些證供所構成的不可抗拒推論是，何美嬌既知道也參與勒索Ｘ。

辯方指出，梁迪斯形容何美嬌對他事事順從，時常無私服侍他，梁迪斯可能只是騙何美嬌，說Ｘ自願去葵芳新都會廣場找財務公司借錢，應付梁迪斯的店舖開支，她便陪Ｘ去借錢，沒再多問。

法官不同意，由葵盛西邨去新都會廣場路程不遠， Ｘ若不識路也可搭的士，Ｘ與何美嬌素不相識，何美嬌幫不了Ｘ甚麼忙，倒不及在梁迪斯家中執貨來得有意義。
梁迪斯與何美嬌，明知Ｘ不願去借錢，何美嬌於是押解Ｘ去借錢。

辯方指出，就算何美嬌在2月21日有份向Ｘ勒索八萬元或某個金額，她在2月22日如何得知，梁迪斯勒索的金額已變成十五萬元。

法官同意本案沒有證供，反映何美嬌知道勒索的金額實際是多少，她既然是梁迪斯其中一家店舖負責人，梁迪斯在2月21日向她說過，Ｘ會借錢來應急交舖租及付貨款，何美嬌必然意會到金額不少，至少是數千元。

法官作出裁決時指出，梁迪斯無刑事定罪紀錄，證供可信性應獲法庭較有利看法。
就任何受爭議證供，本席均不相信他的說法，認為他在警察記事冊及會面記錄中的招認真實及準確，唯一不準確的環節只是勒索金額。

何美嬌沒有在庭上作供，Ｘ是在主體案情唯一控方證人，本席認為他的證供全屬真確可靠。

法官認為，Ｘ偷錄與梁迪斯的電話對話以及文字短訊，絕大部分均是在2月22日（第三項控罪案發生日）之後所進行的對話，內容反映2月22日之後，梁迪斯及/或其他人或向Ｘ提及的話題，可能與本案控罪有關。
控辯雙方可利用這些證供作為盤問基礎，本席沒有倚賴這些證供作為本案控罪的事實基礎。

法官認為，根據上述所獲信納證供，控方已在毫無合理疑點準則，證明梁迪斯干犯第一至三項控罪，本席裁定他罪成。

法官表示，何美嬌無刑事定罪記錄，就其干犯本案控罪的傾向性，應獲法庭較有利看法。
本席認為根據上述所獲信納證供，控方已在毫無合理疑點準則，證明何美嬌干犯第二及三項控罪，除未能證明她知道勒索實際金額，但已證明她知道此金額足以交舖租及付貨款，至少是數千元 ，本席在此基礎上裁定她罪成。

12月6日，梁迪斯藝人朋友高皓正寫信為梁迪斯求情，相信因痛失父親，一時想不開放縱自己，與人發生關係後不懂自處或向人求助才發生這事。
高皓正形容梁迪斯心地善良，絕非刻意傷害別人。

高皓正為梁迪斯墊支，將Ｘ付出的錢連本帶利，交到法庭轉交Ｘ，Ｘ最終不會有金錢上的損失。

梁迪斯向法官解釋，向懲教署申請索回手機未獲批准，無法聯絡親友籌錢，只得寫信給高皓正求助。

區域法院法官葉佐文判刑時指出，梁迪斯案發後，頂讓餘下店舖，房屋署已收回以他父親為登記住戶的單位。

何美嬌無刑事定罪紀錄，協助梁迪斯犯案，沒得到梁迪斯任何承諾或實際報酬。

法官指出，勒索案沒有量刑指引，梁迪斯三項控罪，每項控罪以兩年半為量刑基準。
梁迪斯已全數交還Ｘ付他的錢（四萬九千元本金），付財務公司的利息(二百七十三元），另減刑四個月。
梁迪斯沒有其他求情因素，每項刑期是兩年兩個月，同期執行。

何美嬌出於賓主及朋友關係，幫口叫Ｘ付款了事，2月21及22日押解Ｘ去財務公司借錢。
以九個月作為每項控罪量刑基準，何美嬌沒有求情因素，每項控罪同期執行。

梁迪斯在赤柱監獄服刑期間，受盡欺凌，不但被叫「明星仔」，飯餸被吐口水，試過被獄友非禮等。

2016年，梁迪斯刑滿出獄，改藝名韓梓亮（TL），其後改為韓子亮。

4月，韓子亮發行新歌《反省》再闖樂壇，媒體封為「更生歌手」。

韓子亮用父親遺產投資三十六萬元做音樂，因太多負面新聞嚇怕拍檔，未能成事。

韓子亮經營時裝店，欠高利貸八萬元，5月5日到期。

5月1日，韓子亮在網上發帖「本人無力再撐，不做歌手、不做人、無助、消失」

5月3日晚上，韓子亮在臉書上留言：「希望奇蹟出現，只剩下兩日生命。」

韓子亮其後積極面對，再出歌揚言會洗心革面。

韓子亮在一場慈善歌唱表演期間，手上咪高風故障，搶去同場表演歌手吳保錡的咪高風。
此事後來被用作電視節目《ERROR自救TV》題材之一，節目播出後，韓子亮因搶咪事件受到網民批評。

2018年，韓子亮推出《Party With TL》在Youtube累積六十多萬點擊率，知名度上升。

2019年7月21日，韓子亮因社會運動與鄉黑背景親屬割席，引起廣大網民關注。
推出新歌《Delay No More》，控訴當時社會環境。

2021年1月，韓子亮推出以同性戀為題材的單曲《抬頭吧》，在訪問中透露中學時期與男同學拍拖。

2021年年底，韓子亮轉新公司後以全新形象示人，藝名改為韓亞光（Fire）。

2022年6月，韓亞光再改回韓子亮。
7月，韓子亮清晨睡覺期間，因食道穿窿吐血入院，昏迷逾一小時，及後在社交平台報平安留言：「醒咗冇生命危險。」

2023年11月5日， 韓子亮在IG限時動態發文，「韓子亮服食過量藥物送院搶救，如有人探望請聯絡」。

2024年9月25日，韓子亮捲入桃色糾紛，利用港男同情心和貪念借錢不還，合共二百三十萬，涉嫌使用虛假文書和詐騙。

2025年5月26日晚上，韓子亮更新社交媒體動態，說「對不起大家，要先走了，一次性吃了一百多顆安眠藥，不用來找我。對不起幫助過自己的人，還有借錢給我的人，有機會來生再報答。」

5月27日淩晨，韓子亮經紀人拍下深圳某醫院照片，呼叫韓子亮朋友前往醫院，韓子亮神志不清，讓朋友立刻去見他。
醫生洗胃洗出百多顆安眠藥，韓子亮陷入半昏迷狀況，救回來但還有危險，後遺症很嚴重。