https://e.pcloud.link/publink/show?code=kZNwO6ZaDSpT22fohm8fYDczv0CqfC2VWmV

李志君1968年在香港出生，1991年大學畢業後，由加拿大回到香港。
1992年，李志君認識何聘兒（1967年出生），2001年結婚。
2004年，李志君成立兩間鐘錶公司，何聘兒在位於長沙灣的鐘錶製造公司任職。

2006年，何聘兒患甲狀腺病需動手術，李志君聘譚珮瑩（Perry，1985年出生）到鐘錶公司工作。

2007年，何聘兒大部份時間在內地工作。
4月，李志君與譚珮瑩開始拍拖。

2010年10月起，霍家寶在李志君的鐘錶店，擔任鐘錶業高級工程師，主要處理鐘錶生產技術事項。

2011年年中，李志君的鐘錶公司失意不佳，一度欠債逾千萬元。

2011年聖誕節，譚珮瑩收到李志君whtsapp自殺短訊，回覆查問沒有回應，致電李志君手機，電話由何聘兒接聽，在何聘兒質問下，譚珮瑩承認與李志君是情侶，已交往四年。
何聘兒說：「如果你哋喺一齊係愛，我會成全你哋。」

2011年年底，李志君由香港出發到溫哥華前，與何聘兒吵架，因吃了藥，一度把腳踏出窗外。
往機場途中，李志君迷糊間發短訊給譚珮瑩，才知譚珮瑩已向何聘兒「自爆」婚外情。

2012年，李志君由加拿大回到香港，與何聘兒分居，鐘錶公司清盤，還剩一間廠房。

2月某晚，譚珮瑩工作至晚上，在停車場等候李志君開車送她回家，何聘兒突然怒氣沖沖現身，大叫：「你哋仲呃得我幾耐？」
李志君攔住何聘兒，何聘兒像「癲咗咁」推開李志君。

何聘兒伸手欲掌摑譚珮瑩，譚珮瑩自然反應下伸手擋格，起腳踢開何聘兒。
何聘兒繼續吼叫：「咁急趕住去邊？係唔係去開房？」。
譚珮瑩回應說：「我哋趕住去拜你山！」

何聘兒掌摑李志君，導致眼鏡飛脫，李志君仍攔住何聘兒。
譚珮瑩逃走通知保安「有個黐線婆」。

李志君與何聘兒離開後，致電譚珮瑩，說何聘兒在家企圖自殺。

6月，何聘兒發短訊給譚珮瑩，「你嘅出現令我家破人亡。」

7月，霍家寶透過行家認識何聘兒。
何聘兒向霍家寶透露李志君出軌，霍家寶建議何聘兒離婚，向她透露鐘錶店的商業機密，以便向李志君索取金錢。

霍家寶建議何聘兒僱用私家偵探，跟蹤譚珮瑩蒐證。

何聘兒找私家偵探任國基，調查李志君婚外情，說要拍下相關照片作離婚之用。

何聘兒提供李志君與譚珮瑩的姓名、樣貌特徵、公司地址等，但不知李志君與譚珮瑩住址。

第一次行動為期約五日，任國基查到譚珮瑩住址，工作地點，拍到李志君與譚珮瑩私會相片，交給何聘兒，收取兩萬元報酬。

何聘兒因小三的事睡不着及情緒低落，暴躁及不開心。
多次找任國基跟蹤李志君及譚珮瑩，要求偷拍譚珮瑩正面獨照。

何聘兒對霍家寶說，願出錢安排他人向譚珮瑩身上潑硫酸。
霍家寶介紹何凱健（荷蘭仔）給何聘兒。

2013年1月，李志君在內地因貨物問題，遭七名男子「捉走」，追索一百萬元。
李志君想起曾交二百萬元給何聘兒，致電向何聘兒借款一百萬元還債。

2月22日，何凱健在鯉魚門一家海鮮餐廳，介紹霍家寶中學同學楊明明（蛇仔明）給何聘兒。
何聘兒向楊明明出示譚珮瑩照片，商談淋鏹水細節。

楊明明之後聯繫練俊傑，說「有一單淋漒水嘢，畀錢係個正室，要淋個小三」，叫練俊傑找人行動。

練俊傑打電話給吳殷樂，問他是否可安排，吳殷樂說要四萬元。

練俊傑打電話給楊明明，說要六萬元，楊明明同意，將譚珮瑩的相片、公司、宿舍及沙田住所地址交給練俊傑。

3月2日，吳殷樂約郭紹宇見面，說有一項工作要他做，報酬為三千元，交給郭紹宇一個信封，上有譚珮瑩住址及工作地點。
吳殷樂叫郭紹宇記熟資料，用打火機燒毀信封。

3月6日，郭紹宇與吳殷樂到譚珮瑩沙田住所樓下，郭紹宇上樓「睇水」，數小時仍未見譚珮瑩蹤影，兩人其後被保安趕走。

3月7日，郭紹宇與吳殷樂在譚珮瑩沙田住所樓下埋伏，譚珮瑩沒有出現。

3月8日，霍家寶打電話給楊明明，證實譚珮瑩在鐘錶店工作。
不久，鐘錶店有人按門鈴，譚珮瑩開門。
郭紹宇戴口罩、手持7-11便利店紙杯，站在門外問譚珮瑩是否「Perry」。

譚珮瑩見金髮少年「慌失失、手震震」，感到受威脅沒有回答，轉身拔足返回店內，感到身體右側濺有液體，衝進雜物房時，腳踏液體踉蹌跌倒。
姓吳女同事扶起譚珮瑩時，接觸到腐蝕性液體受傷。

譚珮瑩感到面部及背部灼熱，脫下身上所有衣物，絲襪已被溶解至黏着皮膚，不斷向傷口沖水，直至救護員到場。

楊明明打電話給霍家實，說已完成任務。

譚珮瑩與吳小姐送院接受治療，吳小姐臉部、雙前臂、右腿，受到局部燒傷，接受治療後出院。

譚珮瑩右臉、雙耳、右頸、右上臂、右肘後部、右手、腰部、雙腿，均出現不均勻全層燒傷，燒傷總面積佔體表面積3.5%。

譚珮瑩在全身麻醉下，接受傷口切除與縫合手術。

政府化驗師分析液體，確定含有濃度為92%硫酸。

3月18日，譚珮瑩出院，其後多次住院施手術消除疤痕，盡量減少身體的不美觀。

4月，霍家寶向供應商表示，公司客戶已「找數」，李志君有錢仍不打算付貨款。
李志君知道後，辭退霍家寶。

2014年6月19日，警方經調查後拘捕霍家寶，他在錄影會面中透露，公司老闆娘何聘兒與他是朋友關係，何聘兒想他找有「背景」的人教訓「小三」。

霍家寶解釋，「有背景的人」指的是「黑社會背景」。

2013年2月，何凱健介紹楊明明給何聘兒，何聘兒席間表示想找人向「小三」淋腐液，楊明明表明後果「好大鑊」及會見報，何聘兒堅持。

警方拘捕何聘兒及何凱健，律政司以證據不足未有起訴。

律政司最終檢控七人，部份有黑社會背景，被控在2013年2、3月，串謀鐘錶公司老闆娘何聘兒，向譚珮瑩淋潑腐蝕性液體意圖令她燒傷。

七名被告中，霍家寶、楊明明、吳殷樂不認罪，練俊傑、張亨銘、黃家賢、郭紹宇認罪。

2015年10月9日，案件在高等法院開審。
霍家寶、楊明明、吳殷樂，同被控一項罪名，即與六名同謀者串謀，投擲腐蝕性液體意圖焚燒，違反《侵害人身罪條例》（第212章）第29(c)條及《刑事罪行條例》（第200章）第159A及159C條。

10月12日，承認控罪擔任污點證人的練俊傑，出庭頂證案中三名不認罪被告。

練俊傑供稱楊明明表示「有一單淋漒水嘢」，示意他找人動手，楊明明對練俊傑說：「畀錢係個正室，要淋個小三。」

10月13日，練俊傑接受楊明明代表律師盤問，承認出庭作供目的為減刑，楊明明曾表示，將鏹水淋向譚珮瑩附近嚇嚇她，若淋傷人會「好大鑊」。

楊明明代表律師指出，練俊傑與楊明明沒有會面，練俊傑是為了減刑及轉移警方視線，誣衊楊明明，練俊傑否認。

10月19日，李志君出庭作供時說，2011年年尾，何聘兒得悉他與譚珮瑩的情侶關係後，每談及譚珮瑩時都變得暴力，曾威脅會自殺，聘請私家偵探查探二人關係。

私家偵探任國基出庭作供。
2012年6月至2013年3月，何聘兒斷續多次要求跟蹤李志君及譚珮瑩。
每次均會將所拍下的照片，以whatsapp傳送給何聘兒。

2013年3月，何聘兒要求任國基拍下譚珮瑩的獨照傳給她。
任國基在火車上偷拍譚珮瑩，將相片傳給何聘兒。

受聘期間，任國基共收取十萬元報酬，除工作外，曾與何聘兒一同打網球。

11月2日，霍家寶在庭上自辯時說，2012年7月，何聘兒因李志君有婚外情，兩人分居。
霍家寶說：「我覺得佢（何聘兒）好可憐，一個女人仔，又畀老公蝦！」

霍家寶推薦楊明明給何聘兒，教訓「小三」。

2013年2月，霍家寶與何聘兒在鯉魚門一家餐廳會面，討論如何騷擾譚珮瑩，說服她離開李志君。如果勸說無效，「那就得打她一巴掌，讓何聘兒發洩憤怒」。
否認與其他人有任何協議向譚珮瑩潑硫酸。

楊明明出庭作證時說，他的職責是賣海鮮及烹調，曾在餐桌旁坐過一會兒，並未聽到任何所謂「協議」，確認海鮮妥善處理後，回到自己的海鮮店。

楊明明說，與何聘兒的通話記錄，與李志君在內地欠下一筆債務有關。

3月8日前與何聘兒有多次電話聯繫，此後再沒有聯繫。

3月8日，何聘兒安排一次晚餐，但沒有出現，他不好意思給何聘兒打電話。

楊明明聲稱，「警員二」勒索他六十萬元不遂後，誣陷他。

吳殷樂選擇不出庭作證，提出的辯護理由是，他沒有出席餐廳會議，也沒有親臨譚珮瑩被潑硫酸現場。

法官引導陪審團時說：「本案是『線性陰謀』，即一個人帶動另一個人參與，另一個人又將另一個人或其他人帶入陰謀。在十四天內，至少有九人參與這項陰謀。」

「本案中，控方必須證明被告有罪，被告毋須證明自己無罪。刑事審判中，證明被告有罪的責任在控方。控方如何才能成功證明被告有罪？如果你聽過『排除合理懷疑』這句話，這是過去的說法。現在是『你必須確保』便可以。」

「考慮所有證據後，確信被告有罪，那麼就判他有罪。如果不確定，那麼判決就是無罪。」

「如認為被告提出的辯護，是正確的或可能是正確的，那麼被告可無罪釋放。你不必完全相信辯方所依據的證據，如果該證據引起對爭議點的合理懷疑，你不得以與證據相反方式，認定該爭議點對被告不利。」

「這些指示符合香港司法學院頒布的《陪審團審訊指示範本》。」

「女士們，先生們，我想有人說過，當我們說『確定』時，意思並不是100%確定。這是一個常識性詞語，你們應該明白。」

11月11日，陪審團以五比二大多數票，裁定霍家寶罪名成立，六比一裁定楊明明、吳殷樂罪名成立。
案件押後至11月24日，與同案已認罪另外四名被告，一同求情及判刑。

深水埗警區重案組二隊、案件主管刑事高級偵緝女督察楊穎君在庭外表示，一度拘捕案中老闆娘何聘兒，律政司以證據不足，何聘兒獲得釋放，現時下落不明，不排除會再有人被捕，包括曾被捕但獲釋的人。

楊穎君說，另一名犯案時不足十六歲的少年，2013年已承認串謀普通襲擊罪，判入勞教中心，現已服刑完畢。

12月7日，高等法院暫委女法官金貝理（CAMPBELL-MOFFAT）判刑時指出，這案中，何聘兒出於嫉妒、怨恨、復仇，出錢安排他人向譚珮瑩身上潑硫酸。

被告霍家寶將何凱健介紹給何聘兒，出於某種無法理解原因，何聘兒與何凱健都沒被控告。

仔細聽取各被告律師發言，即使這宗案件涉及共謀，各被告履行彼此達成的協議過程中，扮演不同角色。

法官對各被告分別判刑。（以下是第一身敍述）

霍家寶（37歲，不認罪）
霍家寶，請起立。你的辯護大律師約翰·麥克納馬拉（John McNamara），無法為你提出任何有意義減刑請求。

你始終目中無人，對所扮演的角色毫無悔意。
你的所作所為，是對信任的極大背叛，在這案中扮演重要角色。

何聘兒之前傷害譚珮瑩的企圖失敗，你是何聘兒最先聯絡的人，如果不是你，這宗罪行絕對不會發生。

潑灑腐蝕性液體罪行，最高可判處終身監禁，這是因為社會普遍認為，這是針對公民最嚴重罪行之一。
這種罪行本質就是對受害者造成可怕傷害，使其終身毀容。

本案中，你被判串謀罪罪名成立。
你犯罪時三十四歲，已婚，有兩個孩子，在未來很多年，你無法與妻子一同撫養這些孩子。

你有一項犯罪記錄，但與今天法庭審理的案件無關，我也沒有考慮到這個犯罪記錄。

本案一個加重情節是，你讓別人向一個你認識、你的同事、沒有對你造成人身傷害的人潑硫酸。
這並非通常意義上的激情犯罪，你參與其中的方式，必定是冷酷而算計的。

你沒有向法庭提供，任何關於你與何聘兒之間的關係，沒有任何跡象表明，你是為了經濟回報，或其他動機去做如此可怕事情。

你從一開始就參與此事，最終直接介入，你對受害者的了解，加重了罪責。
我認為，對這宗駭人聽聞的襲擊事件來說，十八年刑期並不算長。

你選擇不認罪，受害者不得不出庭作證，重溫當天事件。
你在審判中推翻向警方認罪的內容，面對如此令人髮指罪行，不能減輕罪責。

你在庭上作出的證詞，陪審團並不相信，最終裁定你有罪。
你被判入獄十八年。你可以坐下。

練俊傑判刑（32歲，認罪）
練俊傑，請起立。你也扮演重要角色。你是與三合會有聯繫的人之一，你知道該招募誰，願意扮演中間人重要角色。你這樣做是為了錢，絲毫不顧及受害者。

犯罪時，你三十歲，已經成年。你的犯罪記錄可追溯到2004年，當時你二十一歲。
從那時到2009年，你因不誠實和持有危險藥物受審，被判處罰款、緩刑或短期監禁。

你被捕後，因販賣危險藥物被判處短期監禁，鑑於刑期短，我推測你只是因為少量毒品。

2015年4月，你在獄中襲擊一名囚犯，被判處八個月監禁。
我懷疑販賣毒品罪發生在本案之前，無論如何，我不能也不會將這案納入考量。

我不會考慮那些後期的事，也不會考慮與本案無關的早期事情，需要指出的是，這些事情確實支持了你的論點，即你一直吸毒並且吸食氯胺酮。

法庭上沒有任何證據顯示，這些事情與你參與本案犯罪有任何關聯。
我已閱讀你、你的未婚妻、你父親給我的信，我注意到你的悔恨，以及你希望將悔恨傳遞給本案受害者的願望。

我也讀到你對自己安全的擔憂，你已經提供針對楊明明的證據，擔憂可能由此而來。

你很幸運，有未婚妻、父親、兄弟姐妹，無論你做了甚麼，他們都支持你。

我聽取大律師就你的家庭狀況所做的陳述，這些並不能影響我必須做出的判決。
在這種情況下，威懾力必須大於任何減刑措施，除非是最特殊減刑。

值得稱讚的是，你於2014年3月7日被捕時就承認了罪行，2014年4月9日向警方提交證人陳述。
你已做好準備，提供針對楊明明的證據，在審訊中提供針對他的證據，接受大量交叉質疑。

陪審團顯然相信你的證詞。你在整合這宗犯罪的三合會因素方面，發揮重要作用。

你比其他被告，在案中發揮更大作用，我認為你的責任僅次於霍家寶。
如果沒有你，事情不可能順利進行，你是楊明明、郭紹宇、張亨銘、黃家賢的聯絡人。
你的案件合適起始刑期是十七年監禁。

公認量刑原則是，那些願意協助警方和法庭將罪犯繩之以法的人，應該獲得表彰，即使這樣做的動機，可能是為減輕必然會判處的重刑。

你在第一時間認罪，協助將他人繩之以法，我將為你減刑50%，判處你八年六個月監禁。你可以坐下。

吳殷樂（22歲，不認罪）
吳殷樂，請起立。你在犯罪時年僅十九歲，但你同意做的事以及你準備做的事，都表明你的行為冷酷無情和完全漠不關心。

你找了個十五歲男孩郭紹宇替你做這件事，在犯罪時離開現場，表現出你的懦弱。
你無疑知道，你在郭紹宇小圈子的地位，如果他不照做，很可能會有嚴重後果。

你的犯罪記錄不長，與本案訴訟無關，我在決定適當刑罰時，沒有考慮到這一點。

就像霍家寶一樣，你參與何聘兒的陰謀，是這陰謀最後一環，你找到一個會履行陰謀的人。
儘管你犯案時只有十九歲，但你招募一個年輕人，毀了他的一生，這是本案加重因素。

上訴法院多次指出，法官量刑時，對年輕人的寬大處理，會導致犯罪集團更多招募年輕人。
我認為，招募這些年輕人的人，應該承擔相應責任，考慮對你量刑時，應該考慮到你的行為。

本案所有被告中，只有你選擇讓這個年輕人投擲硫酸，而不是親自襲擊。

我以十八年為起始刑期，與霍家寶案刑期相同，因招募年輕人這項重大加重因素，加刑一年。

你不認罪，被陪審團裁定有罪，沒有其他特殊減刑理由，我決定判處你十九年監禁。你可以坐下。

楊明明（37歲，不認罪）
楊明明，請起立。你的處境與練俊傑類似，你同意成為招募鏈中另一個環節，同時也是中間人。

你做的遠不止這些，陪審團的裁決顯然不相信你提供的所有證據，認定你是第三個手機號碼的用戶，該號碼正是犯罪當天，搜尋譚珮瑩下落的人，頻繁使用的號碼。

與其他被告不同，你見過何聘兒，你自己也說過她看起來很兇悍，你能看出她復仇慾望背後的憤怒和怨恨。
你知道潑灑腐蝕性液體是非常嚴重的事，你在2月22日聚餐上，就此發表了評論。

你與練俊傑一樣，準備做張亨銘與霍家寶之間的聯絡人，事後追討欠款，何聘兒未付款時，透過霍家寶威脅何聘兒。

你冷酷地履行協議，毀掉一個幾乎即將步入成年生活年輕女性外表。
庭審中，你讓她承受重溫往事的痛苦。

這一切都發生在你妻子因癌症過世，你還要艱難撫養唯一的孩子情況下。
你沒有失業，擁有一門很好的生意，卻為了甚麼？幾千元，把一切都毀了。

事發時，你已年滿三十四歲，已成年。此前因自稱是三合會成員及其他與本案無關的事項被定罪。
我注意到你早年與三合會的聯繫，但你被判刑並非因為這種聯繫。

你對所扮演的角色毫無悔意，我認為，合適的刑期起點也是十八年。
你沒有任何減刑條件，你在審判後被判有罪，判處十八年監禁。請坐。

黃嘉賢與張恆明（認罪）
黃嘉賢與張恆明，請起立。你們兩人在招募過程中扮演的角色略小，但沒有你們參與，這宗罪行也不會發生。

你們完全清楚即將發生的可怕後果，你們不認識何聘兒或譚珮瑩，這麼做無疑是為了錢。

黃家賢，你犯下這宗罪行時已二十歲。
從2006年起，你年僅十四歲，就有許多已知指控。曾經收到拘留中心與教導所命令，儘管這些命令在防止再次犯罪方面非常有效，但你仍然捲入這宗罪行，毫無疑問，是因為你與三合會的關係。

儘管你的記錄不佳，我在判刑時未將之考慮在內。
你在2014年3月7日，第一次錄口供時就認罪，但你沒有表示願意向警方提供任何協助，你只是尋求通常的認罪減刑。

你在這宗可怕罪行中，扮演雖小卻同樣重要角色，我認為十五年監禁是合適起點。

我已考慮大律師為你所說的一切，包括你有一個年輕家庭，他們必須在沒有你的情況下獨自生活，但沒有任何特殊情況，影響我必須做出的判決，其中包括一項具有重大威懾力的判決。
黃嘉賢，你被判處十年監禁。

張恆明，你與黃嘉賢處境相同。你同意他人實施這項罪行時，年二十九歲。
你是涉案黑社會成員之一，二十三歲時因暴力與不誠實行為入獄。我在對你作出判決時，沒有考慮到這一點。

我聽取大律師為你辯護的發言，2014年4月9日，你在庭上指證其他被告。
你為了區區一萬元就願意將一個素不相識的人毀容，體現你當時對受害者的冷漠無情。

我已閱讀你提交給法庭的信件，注意到你現在對這一罪行，以及對受害者譚珮瑩造成的傷害感到悔恨。
你有女朋友與年幼兒子，他們沒有你，也得繼續活下去。
你與黃家賢一樣應該判處十五年監禁，鑑於你第一時間認罪，判處十年監禁。坐下。

郭紹宇（18歲，認罪）
郭紹宇，你實施這次攻擊，傷害譚珮瑩。
你是今天出庭最年輕的被告，沒有案底。
2013年3月8日的所作所為，將影響你一生，正如你那天的所作所為，影響譚珮瑩餘生。

儘管你還年輕，法庭必須判處你一定時間監禁。
你在3月7日和8日到譚珮瑩住所「睇水」，這對你不利，考慮到你提供的證據，我認為你當時不知道你將是這宗犯罪的真正實施者。

你知道吳殷樂會向譚珮瑩潑硫酸，你只是為了三千元，準備配合他這樣做。
事與願違，吳殷樂在3月8日把這件事留給你。

考慮到你年幼，我們知道此案涉及大量黑社會組織，我不驚訝你可能害怕不按要求做事會遭到報復，但你還是照做了，值得稱讚的是，你承擔責任。

我也會考慮你提交的《事實摘要》，以及你關於審判事件的證據。
我確實認為，你當時捲入的事件，超出你控制範圍和成熟度，以至你被要求潑灑液體。

這已經是我能給你最大幫助，很明顯，你已經準備好扮演某種角色，完全知道接下來會發生甚麼。
你正是實施這次可怕襲擊的人，儘管你被一些比你年長、無疑對你有相當影響力的人利用。

考慮到所有犯罪情節和你的角色，你的判刑起點也必須是十八年監禁。
考慮到你年幼、成長經歷以及犯罪當天情況——當時你毫無預警襲擊，試圖避免將硫酸潑到譚珮瑩臉上，我將你的犯罪起點減刑兩年。

你不僅在第一時間認罪，還提供兩份證人證詞，提供針對吳殷樂的證據，如果沒有你，吳殷樂不會被繩之以法。
你這樣做將自己置於危險之中，2013年以來，你一直沒有享受到在荔枝角監獄的監禁待遇，而是被還押在壁屋監獄，那裏的環境，對如此年輕且以往品行良好的人而言非常惡劣。

你的刑期獲得50%的減刑，判處八年監禁。

霍家寶、吳殷樂，對定罪與刑期提出上訴申請。
楊明明對定罪提出上訴申請

2018年5月9日，上訴庭副法官麥機智（Macrae），頒布上訴庭判辭，駁回定罪上訴申請，刑期上訴申請擇日審理。

2018年8月7日及2019年1月16日，上訴庭副法官麥機智（Macrae），高等法院法官麥偉德（McWalters）、彭鍵基，聆訊刑期上訴申請。

2019年2月1日，上訴庭副法官麥機智（Macrae）頒布判辭。

代表霍家寶的大律師辯稱，霍家寶的行為沒有報酬，純粹出於對何聘兒的友誼，不能像其他被告出於金錢動機，冷血攻擊素不相識的人。在這種情況下，量刑起點應為十至十五年監禁。

代表楊明明的大律師指出，譚珮瑩所受傷害雖然嚴重，但與先前以十八年監禁起點的案例，嚴重性相差太遠。

代表吳殷樂的大律師，對原審法官採用的量刑起點提出異議，吳殷樂並非該陰謀煽動者或組織者，只是受命執行上級命令。

上訴庭指出，導致毀容或殘疾的可怕傷害，對受害者造成終生的痛苦、不幸和屈辱，是評估犯罪嚴重性時需要考慮因素，不一定意味較輕傷害就判較輕刑罰。

許多情況下，嚴重傷害能否避免或及時得到有效治療，純粹是運氣和偶然因素。

上訴庭獲得譚珮瑩病情進展最新報告，五年多前遭受攻擊以來的傷勢照片，詳細記錄受傷情況，這些傷勢導致譚珮瑩住院十天。

在對患處進行皮膚移植後，譚珮瑩因皮膚被拉伸，承受巨大疼痛和不適，這不可避免影響她的活動能力。
她的腰部與四肢，仍然留有明顯的疤痕，幸運的是，臉上疤痕不那麼明顯。

譚珮瑩手臂與腿部的疤痕很難看，她自費在韓國接受整形手術減少疤痕，但這些疤痕是永久性的，一旦撞傷就會很痛。

她對自己身上的傷疤感到不自在，不敢穿短裙或短褲出門。

那次襲擊後，她的自信心受到嚴重打擊，在公共場合行走時害怕陌生人，總是需要親戚陪伴。
她一直接受心理醫生定期治療，心理醫生診斷她患有創傷後壓力症候群。

譚珮瑩雖然可能很幸運，沒有終身致殘或臉部毀容，但傷勢非常嚴重，在未來許多年，要承受這場磨難帶來的身心折磨。

毫無疑問，一群與黑社會有牽連的男子，為報酬向一名年輕女子投擲高濃度硫酸，是此類犯罪行為尤為惡劣表現。

上訴庭毫無保留地，駁斥關於缺乏足夠證據，證明三合會參與此陰謀的說法：案情和證據都充分表明三合會的手段和參與。

譚珮瑩遇襲前轉身，大部份硫酸沒濺到她的臉上，但這不能減輕陰謀者計畫的嚴重性。
對於準備參與如此卑鄙陰謀的人，十六年監禁刑期是合理的。

對於成年罪犯，審判後判處十五年監禁，是應對這一可怕罪行的適當刑罰。

綜上所述，霍家寶刑期，維持在十八年。
楊明明刑期，從十八年監禁減為十七年。
吳殷樂刑期，從十九年監禁減為十七年。