https://e.pcloud.link/publink/show?code=kZklX6ZRLgODgUJHSu3awSKqyzq5VNYcKSX

關振中1983年在香港出生，是家中獨子，中五教育程度，開設室內設計公司，與妻子及父母同住大埔村屋。

2005年，關振中（Michael）盜竊罪名成立，判罰款。

2011年2月，Ｘ（19歲）在港島一家夜總會任職女公關。
6月，關振中（28歲）到夜總會消遣時，認識Ｘ。
關振中不時到夜總會，「買鐘」與Ｘ外出，每次給予Ｘ數千元，兩人沒有發生性關係。

7月底，Ｘ當時無地方居住，關振中稱一他名下紅磡崇安街十七號陽光廣場三座一個單位，空置四年多，可供Ｘ免費居住。

陽光廣場該個單位，1999年發生過兇殺案。
2002年，警察公共關係科發出懸賞新聞公布。

警方懸賞呼籲市民，就紅磡謀殺案提供消息。
警方現正懸賞十萬元，呼籲市民就一宗一九九九年十二月，在紅磡發生的謀殺案提供消息，案中一名三十四歲女子被殺。

死者為李昌珍，她於一九九九年十二月二十八日被發現倒斃在其陽光廣場的寓所內。

驗屍報告顯示死者是頸部受勒至死，死亡時間估計是案件遭揭發前的十二至二十四小時內。

九龍城警區重案組經調查後，發現該幢大廈電梯內的閉路電視曾攝錄得一名男子的容貌，相信他或可提供與案有關資料。

該名男子年約四十歲、蓄短髮及身材中等。他當時穿著一套西裝，手持一副太陽眼鏡及一個膠袋。

報訊使罪犯落網並遭受滿意檢控者，可全數獲得或按比例分配得十萬元的賞金。懸賞的有效期至二○○三年一月十五日。

市民可將消息通知任何警署或警務人員，撥電警察熱線二五二七　七一七七，傳送電子郵件予crimeinformation@police.gov.hk、傳真至二五二○ 二八二八或致函郵政總局信箱九九九號。
二○○二年八月一日（星期四）
下午四時三十分

（李昌珍命案，至今仍懸案。）

2011年8月29日，Ｘ進入陽光廣場單位後，認為合適，告知關振中明晚會搬入居住。

8月30日晚上八時，關振中藉口修理廁所進入單位，捆綁Ｘ，剪爛她的衣服，以內褲碎塞口，再用膠紙封住Ｘ雙眼及口，用電槍電擊大腿，對Ｘ施以性虐待後，將Ｘ抱入衣櫃後離去。

8月31日早上，關振中揚言以十萬元作為報酬，「禁室培育」Ｘ一星期。
Ｘ拒絕後，關振中以電槍電擊Ｘ，Ｘ最終同意「禁室培育」三日。
關振中為Ｘ鬆綁讓她洗澡、穿衣、進食，抱Ｘ入睡，期間撫摸及吻Ｘ胸部。

下午，關振中用鐵鏈綁住Ｘ右腳，在Ｘ洗澡後，強姦Ｘ在她體內射精，之後說會按約定放Ｘ走。

關振中替Ｘ套上狗用滅聲頸圈，再以電線接連電槍，電擊Ｘ六、七次之多，Ｘ非常痛楚、全身發軟、無法言語。

晚上九時半，關振中原本要外出，其後改變主意，捆綁Ｘ手腳，用膠紙貼眼、衣物塞口、電槍電擊大腿、關入衣櫃、非禮、鐵鍊鎖腳、強姦、索帶綁手指、手銬雙手、戴上狗頸圈、以電槍電擊手、頸、身體部份位置作出凌虐。

9月1日凌晨，關振中離開單位回家前，撫摸與親吻Ｘ胸部 「臨走前執番次」 ，脫光彼此衣服後強姦Ｘ，在體內射精。
之後用鐵鏈綁住X的左腳，把鐵鏈另一端繫在牆上鐵鈎。

凌晨四時，Ｘ用螺絲批敲打單位鐵閘大聲呼救，驚動鄰居及途人代為報警。
警方剪開鎖着鐵閘的鐵鏈，破門入屋救出被鐵鏈纏住左腳Ｘ。
警方在單位內搜出約五十件性虐器具，包括假陽具及震盪器等。

9月1日早上，警員在陽光廣場樓下，截停返回單位的關振中，在關振中駕駛的汽車車尾廂，檢獲兩支電槍。

關振中在警誡下解釋，電槍是用作與女性玩性愛遊戲，Ｘ收錢後自願提供服務。

9月3日，關振中在觀塘法院提堂，控以強姦及非法囚禁他人罪名。

關振中身形健碩、皮膚黝黑，身穿黑色有領上衣，架上黑色粗框眼鏡，兩邊頭髮剷光，只在頭頂中間位置留有一條小辮子。

關振中應訊期間動作多多，不時將手交叉胸前或合十閉眼等。
裁判官馬保華陳述控方案情後，詢問關振中是否明白案情時，他語帶輕佻回應：「明！但完全唔同意案情，係有payment（付款）。」

辯方表示，關振中經營室內設計公司，本身是室內設計師，月入約二萬至四萬元，被捕後沒有任何招認，一直強調是付款予Ｘ提供性虐服務。
辯方提出以現金二萬元申請保釋，保釋期間不會離港及騷擾證人。

裁判官以案情嚴重為由，拒絕辯方申請。
關振中暫毋須答辯，裁判官將案押後至本月19日，轉往九龍城法院再訊，下令關振中繼續收押，以待警方進行認人手續及化驗電槍。

2013年8月5日，關振中被控七項罪名，案件原定在高等法院開審，控辯雙方表示需時商討，案件押後至8月8日審訊。

8月8日，關振中承認一項無牌管有槍械罪，否認其餘六項控罪，法庭抽選陪審團，將案件安排在8月11日開審。

8月11日，辯方提出，控方如將最高刑期為終身監禁的意圖傷人罪，改為較輕微的企圖令他人身體受嚴重傷害罪，關振中便會認罪。
法官將案押後至8月13日開審。

8月13日，案件在高等法院開審前，控辯雙方經商討後，控方答應修改控罪，關振中決定承認大部份控罪，案件最終毋須審訊，避免女事主出庭作供。

關振中承認的五項控罪，包括：
（一）非法禁錮。
（三）猥褻侵犯另一人。
（四）強姦。
（六）有意圖而企圖導致身體受嚴重傷害。
（七）無牌管有槍械。

關振中第二項盜竊罪，第五項企圖謀殺罪，獲控方批准於法庭存檔。

辯方呈上被告撰寫的自白書，但沒有公開讀出，據悉被告於信中除向女事主Ｘ道歉，聲稱因控制不到私慾犯案外，特別向父親道歉。

控方指Ｘ已轉工，沒有尋求輔導及不想再提起事件，故沒有提取Ｘ的創傷報告。

法官先索取關振中心理報告，還押至本月28日判刑。

2013年8月28日，法官湯寶臣判刑時指出，Ｘ精神及肉體都遭到折磿。
負責檢查Ｘ的法醫指出，被電槍通電電擊的受害者，事後身上未必會有明顯傷痕，但在電擊過程中，可以使人驚恐、痛楚及肌肉痙攣，可能短暫失去行為能力，或者引發全身肌肉癱瘓，失去肌肉控制及平衡能力，受害者可以變得虛弱無力、神志不清。

理論上，當電擊裝置的電流傳到胸口位置時，可能會引起心臟不正常運作。
用這種手法電擊被禁錮、捆綁的年輕女士，驚恐、痛苦之下，不排除會引起更嚴重後果，X今次可以說非常好彩，沒有更嚴重的事情發生。

心理專家評估，被告沒有精神病症，但有性虐待傾向，再犯同類型事件機會，屬於中至到高可能性。

本案要以整體刑期作為最後考慮，為清楚計算，會列出各項控罪量刑起點。

本案中的強姦罪，最高刑罰是終身監禁，禁錮是七年，無牌管有槍械是十四年，量刑期起點以犯案實際情況作評估。

被告人禁錮Ｘ前後兩晚，過程中對Ｘ捆綁、虐待、非禮、強姦，沒有使用安全措施，再加以電擊，這種情況下，必定令受害人在心理及身體方面都受到折磨、痛苦。

被告以這些方法得到快感，對Ｘ來說是極之可怕經歷，會產生創傷後壓力症候群（PTSD），心理留有陰影，被告最終承認控罪，免除Ｘ要出庭作供，憶述可怕經歷。

希望被告認罪，是真心有悔意，願意接受輔導，處理心理癖好，以免將來再有其他女性受到侵犯。
希望Ｘ能夠平伏心情，與家人過正常生活。

這案整體量刑起點為十四年，其中強姦罪九年、禁錮罪五年、企圖傷人罪兩年、管有槍械罪三年、非禮罪一年。

被告雖然在臨開審時才承認控罪，仍給予全數刑期三份一扣減。

禁錮、非禮、企圖傷人、管有槍械控罪，刑期全部同期執行，即是三年四個月。
強姦罪判九年四個月，沒有其他減刑理由，與其控罪同期執行，總刑期是九年四個月。

關振中服刑期間，妻子與他離婚，出獄後改名關道哲。

2018年7月16日晚上十時三十分，在秀茂坪邨附近巡邏的警務人員，在秀明道秀雅樓外，車牌為UW3421的私家車，司機關道哲表現鬼祟，警員將車截停搜查，在車內檢獲毒品氯胺酮，市值約港幣6,645元。

關道哲在現場警誡下表示，氯胺酮是自用的。

關道哲被帶返警署後，警方從他身上發現現金港幣10,079.50元，兩部手機，關道哲為藏毒私家車的登記車主。

2019年9月12日，關道哲承認控罪後，獲准保釋，保釋條件包括出席12月19日在區域法院的答辯及判刑聆訊。

關道哲沒有如期出庭應訊，法庭發出拘捕令。
2022年4月13日，關道哲在警方一個路障行動中再被拘捕。

關道哲被控三項罪名：
（一）販運危險藥物。
（二）管有危險藥物。
（三）無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押。

關道哲承認第一及第三項控罪，第二項控罪，獲控方批准於法庭存檔。

2023年4月12日，代表關道哲的陳富傑大律師，在區域法院建議，法庭就第一項控罪取用四年監禁為判刑基準。
被告人因經濟困難犯下罪行，明白到認罪是他唯一或最主要求情因素，知道由於不是適時認罪，法庭有權給予20-25%減刑。
陳大律師希望法庭考慮到被告人兩次均表示會認罪，沒有令控方耗費人力物力為審訊作準備，只浪費了法庭一個答辯日期，希望法庭行使酌情權，給予被告人三份一認罪扣減。

第三項控罪，被告人在沒有歸押期間一直沒有離港，居於報稱地址，他對此控罪作出適時認罪，應可獲三份一刑期扣減。
被告人的一萬八千港元保釋金，希望法庭下令部份而非全數充公。

辯方呈上來自被告人的一封求情信，內容是承認自己沒有合法理由棄保潛逃，聲稱這樣做是為照顧年邁多病父母，呈上有關他雙親的醫學報告供法庭參考。

區域法院暫委法官韋漢熙判刑時指出，關道哲六項定罪記錄中，沒有一項與危險藥物有關。

被告人並非品格良好，法庭不能酌情額外輕判。
第一項唯一的減刑理由，是被告人承認控罪，但他並非把握最早時機認罪，而是在法庭定下的答辯聆訊當日棄保潛逃。

被告人今天才承認控罪，是經他刻意拖延及逃避才向法庭直接表達悔意的表現，他主動放棄來自盡早及適時認罪的刑期扣減的機會，不適宜給予三份一刑期扣減，但會因應他在庭上承認控罪，從上述量刑起點減去十二個月，這項控罪最終判三年一個月。

第三項控罪，被告人若真心關注父母福祉，應該努力奉公守法，令自己享有名正言順的自由，從而可以心安理得地照顧他們，而不是以違法潛逃換取片刻及偷偷摸摸的自由，處理他的私人或家庭事務。
被告人完全無心歸押，潛逃了差不多兩年四個月，才被警方在一個路障行動中再次拘捕。
他藉潛逃輕蔑地違背自己對法庭的承諾，令司法聲譽受損。
採納四個半月為量刑起點，被告人適時認罪是唯一有效減刑理由，扣減三份一刑期後，最終刑期是三個月。

考慮到整體量刑原則，第三項刑期與第一項刑期分期執行。
兩項控罪共判監三年四個月，保釋金中的一萬元充公，餘數歸還給被告人。