https://e.pcloud.link/publink/show?code=kZakntZabX4zSy8gafwAwLpojy57VU0Cl3k

黃漢平1950年出生，中七程度，未婚，在超市及餐飲店工作，智力正常，有觀看色情物品習慣。
1988年8月，黃漢平非禮一名九歲女童，判罰款五百元。

1994年，有五次案底的黃漢平，因行劫判囚三年，出獄後一直未能找到工作。

兩歲女童Ｘ，2007年出生，與父母及胞姊居住旺角區。

2010年4月25日，Ｘ外祖父與妻子，持雙程證由內地到香港探親，暫住兒子家，經常帶Ｘ四圍遊玩。

4月27日早上十時許，外祖父帶Ｘ到深水埗通州街公園玩耍。
早上十一時許，外祖父內急往公廁解手，Ｘ不願同去，獨留在公園玩滑梯。
數分鐘後，外祖父從公廁所出來，Ｘ已不知所終，尋覓近一小時，「好疼個孫女，個心好慌張」，最終回家通知家人及報警。

警方翻閱公園內的閉路電視，發現拍到X於早上十一時許獨自流連。
十一時二十七分，位於欽州街八號一間藥行的閉路電視，錄影到一名六十歲「M」字額穿藍色外套男子抱着X經過門前。

深水埗警區重案組接手調查，逾百警員在西九龍搜查。

傍晚六時許，警方擴大搜索範圍，在附近大廈登樓逐戶查問，在各處張貼告示、設立報案熱線，通知其他警區留意X下落。

晚上七時零二分，警察公共關係科發出新聞公布。

警方呼籲市民提供深水埗失蹤女童消息（附圖）

警方今日（四月二十七日）呼籲市民提供一名在深水埗失蹤的女童消息。

兩歲女童梁瑋好於今早在通州街公園失蹤，她的家人立即向警方報案。

她身高約零點六米，體重約十八公斤，中等身材，方面，黃皮膚，蓄短黑曲髮。她失蹤前身穿深藍色有領長袖衫、米色長褲及紅色拖鞋。

任何人士如有該失蹤女童的消息，請致電二三六○　七二一三與深水埗警署或任何一間警署聯絡。

晚上九時十分，福榮街與欽州街交界麥當勞快餐店，店內閉路電視，拍攝到「M」字額男子，拖着X進入店內男廁，其後帶X離開。
十分鐘後，「M」字額男子折返，把X留在二樓女廁內自行離開。
店舖經理發現X無人看管，雙眼紅腫，聲音沙啞，衣履骯髒，報警求助。

晚上九時半，警員在深水埗港鐵站外，拘捕「M」字額男子，身份證名字是黃漢平。

X送到醫院檢驗，她的母親發現女兒粉紅色外衣背心和尿片都不見了。

黃漢平帶返警署調查，警誡下聲稱，見女童在公園無人照顧，帶她通街行，玩累了到快餐店吃東西。
在快餐店男廁內，因淫念驅使，用右手「揩到」X的陰唇。

晚上十一時四十一分，警察公共關係科發出新聞公布。

深水埗失蹤女童已尋回
警方今晚（四月二十七日）尋回一名早上於深水埗通州街公園失蹤的兩歲女童，並拘捕了一名與案件有關的六十歲男子。

警方於晚上九時半在欽州街一間快餐店尋回兩歲失蹤女童梁瑋好，並於附近拘捕了一名形跡可疑的六十歲男子，涉嫌拐帶及與案件有關。
深水埗區重案組正跟進調查案件。

2010年4月30日，黃漢平解至九龍城法院提訊，控以一項拐帶十四歲以下兒童罪。

控方在庭上透露，一間快餐店和藥房的閉路電視，拍下黃漢平帶着X經過，快餐店女工和經理見過黃漢平帶着X。

控方續申請將案押後，以便作認人手續，調查黃漢平有否另涉及其他案件。

代表黃漢平的律師，以三千元、交出旅遊證件等條件申請保釋外出，法庭拒絕。
律師續指，黃漢平雖沒有精神病記錄，但希望先索取精神科報告，決定是否有精神問題，法庭照准。

黃漢平暫毋須答辯，案件押至5月14日，期間還押小欖精神病院看管。

11月25日，黃漢平（60歲）被控一項拐帶十四歲以下兒童，一項猥褻侵犯另一人罪名。
案件於區域法院開審，黃漢平否認兩項控罪。
法官陳廣池下令保密案中受害兩歲女童身份，只以「X」稱呼她，傳媒不准報道女童家人身份。

代表黃漢平的律師在庭上指出，黃漢平承認曾帶女童到過多處地方，但不屬拐帶。非禮一事則斷然否認，聲稱是被警員屈打成招。

12月15日，黃漢平在區域法院裁定拐帶及非禮罪名成立，還押監房至本月29日，以候心理醫生檢驗報告及女童的創傷評估報告才宣判。

代表黃漢平的大律師求情時說，黃漢平的拐帶行為是最低層次帶走，沒證據指出受害女童是被騙走或誘走。
黃漢平最後把受害女童留下在快餐店內，希望有心人能夠出手相助。
黃漢平是孤家寡人，沒有考慮到帶走女童的嚴重後果，亦不理解對受害人家庭的傷害有多大。

控方就有關的非禮罪沒有直接證據，只是倚賴黃漢平在警誡下的招認，涉案的非禮行為並非最差劣一種，希望法庭將兩項刑期大部份同期執行。

2011年1月17日，區域法院法官陳廣池判刑時指出，一個只有兩歲多的女童，在這一天可以說是經歷她人生一次「浩劫」，舉目無親，任由一個陌生男子帶她四處流連。
受害女童不時嚷着口渴和肚餓。令人髮指的是，被告竟然乘機把女童帶到公共男廁，除去女童尿片後，用手指非禮女童。
雖然時間不長，被告亦沒有進一步侵犯女童私處，但是罪行性質的低劣程度明顯不過。

受害女童的心理評審報告指出，女童只有兩歲九個月，對這件事件沒有創傷候群症，似乎能夠過正常生活。
受害女童母親經歷十多小時恐怖經歷，女童外祖父深感自責，懊悔不已。
女童母親指稱女童在當日被發現時，因為長時間哭喊而眼腫。

被告堅持是想幫忙帶受害女童到警署，但卻幫倒忙，試圖把行為合理化。
被告說因為受害人女童尿片污糟才移去尿片，沒有提到他有沒有觸踫到女童私處，證明被告沒有懊悔之意。

心理學家報告指出，被告自尊心很低，認為是沒有貢獻孤獨的人，生命是空虛和呆板。
被告沒有不正常性取向，重犯機會很低，可以接受心理治療，幫助解決問題的能力。

代表被告的大律師，同意專家報告中所提及重犯機會低的評語，不知是泛指兩項控罪，還是只涉及拐帶罪。

法官不同意這十多小時，是對女童不是長時間的拐帶行為。
對稚齡、無助、弱小的小孩而言，短時間不見父母、親人，足以令她歇斯底里地嚎哭大叫，驚恐萬分。

第一項拐帶女童罪最高刑罰是七年，判刑很視乎控罪案情，沒有判刑指引。
心理學家報告稱被告重犯機會不大，相信這只是指拐帶罪。
被告在1988年已干犯非禮兒童罪，現在所干犯的非禮罪，非禮程度更甚。
被告經審訊後被定罪，求情時或在專家會面中沒有絲毫悔意。

被告是非法引走、帶走或禁錮受害人，控方在罪行陳述中沒用「誘走」或「騙走」字句。
被告明顯因為覺得照顧兩歲多的女童太麻煩，心力交瘁下，天黑時貿然把女童留在快餐店女廁內。
女童極有可能再被其他人士拐帶，令女童的噩夢延長，甚至可以令到女童從此人間蒸發。
可幸的是受害人被有心人發現後，交給警方處理。

這案很明顯對受害人家庭帶來的創傷更加大。
女童失蹤十一小時，足以令到受害人的父母精神崩潰，受害人外公自責、內疚亦不言而喻。
法庭在這一類案件的判刑，除要考慮受害女童的創傷外，亦需要考慮受害女童家人的悲痛影響，判刑亦應該有阻嚇作用。

綜觀各項因素，第一項拐帶罪以兩年半作量刑起點。
被告毫無悔意，沒有任何實質求情理由，判入獄兩年半。
第二項非禮罪，今次的非禮行為並非最差劣一種，但被告在兩歲女童最惶恐不安，舉目無親之下乘人之危，恣意非禮受害人私處。
被告否認控罪，在專家報告中，被告甚至說他只是看見尿片污糟才除去尿片，對非禮行為隻字不提，更遑論感到懊悔和歉疚。
被告干犯這項非禮罪的環境，可以說是加重刑罰原因，以十二個月為量刑起點，沒有任何求情理由，判入獄十二個月。

考慮整體判刑原則，兩項控罪雖然是同一日發生，涉及同一個受害人，但控罪性質截然不同，第二項判刑的六個月與第一項判刑分期執行。
被告總刑期是三年，法庭希望被告能夠接受適當心理治療。

附錄：性罪犯心理評估及治療組

懲教署心理服務組轄下的性罪犯心理評估及治療組於1998年成立，藉以幫助干犯性罪行的在囚人士在獲釋後重過新生。

治療組位於小欖精神病治療中心，是東亞首個為干犯性罪行在囚人士而設的住院式治療中心，旨在為參加者提供全面而有系統的心理評估和治療計劃，給予他們適切治療環境，協助他們避免重犯及建立正面的生活模式。

干犯性罪行的在囚人士，由各間懲教院所轉介至治療組參與啟導課程，臨牀心理學家為他們提供全面心理評估，根據個別在囚人士重犯風險及治療需要，訂定合適治療計劃，透過小組活動，提升治療動機。

有關在囚人士完成啟導課程後，若評估為低重犯風險，會返回所屬院所繼續服刑。若評估為中度或高度重犯風險，按重犯風險及治療需要，參與中度密集治療計劃或高度密集治療計劃。