https://www.patreon.com/posts/124767826?pr=true

胡廣森1957年出生，有四兄弟姊妹，在食物環境衞生署任職小販管理主任，人稱森哥，負責聯絡前線員工和監察街邊無牌販賣情況。
胡廣森與菲律賓籍妻子育有三名子女，妻兒長居菲律賓，他與年屆八十歲母親同住彩虹邨紫薇樓一單位。

辛尼（Rashid Khan）1979年在巴基斯坦出生，患有哮喘。
1997年，辛尼由巴基斯坦移居香港，任保安員及司機。

2004年至2013年，辛尼與妻子育有兩子三女，其中四名在香港出生。
妻子患嚴重糖尿病，無法獨力照顧子女，一家靠綜援過活，住在屯門。

2014年9月開始，辛尼每逢周六及周日，在中環德輔道中25至27號A安樂園大廈地下，做無牌小販，售賣鴨舌帽，銷售對象主要是外籍女傭。

2015年，辛尼妻子懷上第六胎。
3月，辛尼因非法擺賣被拘捕。

3月15日早上，辛尼在德輔道中擺賣，被食環署人員驅趕。

下午三時，辛尼回到安樂園大廈地下擺賣。
尚有半年便退休的胡廣森，與同事到德輔道中執勤，其後獨自到安樂園大廈巡查。

下午四時三十三分，辛尼見胡廣森行近，收拾貨物跑入安樂園大廈逃避，胡廣森追至大廈入口，扯住辛尼右手，將他拉出至大廈入口梯級。
辛尼與胡廣森推撞七秒，雙手抓向胡廣森雙肩位置，胡廣森踏空向後跌落梯級，後腦與地面撞擊，身體在行人路向後滑行超過一呎遠，失去知覺，辛尼遺下貨物逃走。

胡廣森同事從對講機得知胡廣森跌倒，趕到現場發現胡廣森倒地失去知覺。

警方及救護員到場，胡廣森尚有呼吸，送到瑪麗醫院搶救後一直昏迷不醒，靠機器維生。

警方在現場檢獲一個裝滿鴨舌帽的尼龍袋，翻查安樂園大廈「天眼」，發現拍下胡廣森遇襲過程，全長一分十七秒，由捉住辛尼到跌落地，全程僅八秒鐘。

錄影畫面於3月15日下午四時三十三分，辛尼在德輔道中無牌擺賣帽子。
胡廣森巡經時，辛尼立刻拿起盛載貨物的尼龍袋逃至安樂園大廈。
胡廣森尾隨追至，抓住辛尼手臂，兩人在大廈門外梯級上糾纏，胡廣森被推倒在地，頭部撞到地面陷入昏迷，辛尼見狀立刻狂奔。

警方發出通緝：年約三十五至四十歲、身高約1.8米南亞裔男子，案發時穿短袖淺藍色T恤及深藍色長褲。

3月16日，胡廣森因腦壓過高無法做手術，形同腦幹死亡，須靠儀器維生，情況極不樂觀，院方已請家人「做好心理準備」。

食物及衛生局長高永文及食物環境衛生署長劉利群到醫院探望。
高永文稱，院方腦外科團隊及深切治療部人員會盡全力搶救，胡廣森「屬於危殆類別」，承諾有關部門會向胡廣森家人提供適切援助。

劉利群說，小販管理隊前線人員執勤時是兩人一組，傷者是小隊長，單獨看見小販違法擺賣，通常會先驅趕對方離去，並非即時執法，「可能言語間有啲誤會，導致發生此事」。

特首梁振英發表網誌，稱與政府高層十分關注事件，定將肇事者繩之於法，盡力防止類似暴力事件及保障前線人員安全。

案件交中區重案組跟進，探員透過食環署提供無牌小販資料，鎖定辛尼，上門未能找到辛尼。

下午，辛尼自行到中區警署投案，強調無推跌胡廣森，是胡廣森自己跣倒，他因驚慌才逃去。

中區助理指揮官黃志光表示，警方絕不容許任何暴力對待執法人員的行為，能夠迅速拘捕疑犯，有賴食環署與市民提供資料。
中區重案組深入調查下，發覺疑犯過去曾有兩次被食環署檢控記錄，加上獲市民提供閉路電視片段，故能迅速鎖定疑犯身份。
疑犯持有永久居民身份證，自知正被警方追查，故自行到警署投案。

晚上，辛尼被落案控以一項傷人罪。

3月17日下午四時五十五分，胡廣森傷重不治，是食環署首名因公殉職員工，稍後安排驗屍確定死因。

食環署署長劉利群深表哀痛，胡廣森在食環署服務超過三十年，一直堅守崗位，竭誠服務大眾，工作表現優秀，深受同事愛戴。
痛失這位盡忠職守同事，感到十分難過和惋惜，代表部門所有同事向他的家人致以最深切慰問。

行政長官梁振英在網誌發表聲明，對胡廣森離世，深感悲痛。

公務員事務局局長鄧國威稱，公務員事務局已與食物環境衛生署聯絡，將盡力協助胡廣森家屬度過這艱難時刻。

食環署職工權益工會主席李美笑，希望處方加強前線人員培訓及公眾教育，避免悲劇重演。

小販管理主任工會理事長黃嘉友認識胡廣森十幾年，他指出，2003年起食環署改動編制，前線員工人手不足問題一直存在，身為管理隊主任的胡廣森按工作需要，需偶然獨自巡邏，監察下屬工作，才導致今次意外發生。

3月18日，漁農界立法會議員何俊賢代表民建聯，促請政府推出完善小販政策，令類似情況不再發生。

醫療及驗屍報告顯示，胡廣森送院時一直昏迷，頭顱骨骨折且有腦硬膜下血腫、蛛網膜下出血及大腦水腫。
胡廣森曾做手術減腦壓，留醫三日後終不治，死因是顱骨骨折及大腦受損致死。

晚上，警方改控辛尼一項誤殺罪。
3月19日，辛尼解到區域法院提訊，聽取烏都語傳譯員翻譯後，輕聲表示明白控罪。

控方在庭上透露，胡廣森被辛尼推趺，導致顱骨骨折及大腦受損致死，此案控罪嚴重，相信稍後會轉介到更高法院處理，反對保釋。

辛尼暫毋須答辯，辯方無保釋申請。
法官等候警方進一步調查，包括進行指模及基因比對、檢取現場閉路電視錄影等，將案押後至5月14日再訊，辛尼期間須繼續收押監房看管。

下午四時許，胡廣森二十多名親友帶同祭品到肇事現場路祭，道士誦經超渡，眾人低頭默哀、鞠躬、奠酒，留下鮮花和上香，在馬路旁燃燒冥鏹。

3月27日，辛尼到東區法院，以妻子懷有身孕及糖尿病、未能照顧五名子女為由，申請保釋覆核。

代表辛尼的律師指出，辛尼為香港永久居民，沒有案底，案發時沒有對死者施加暴力的意圖，只是為與死者保持距離，擺脫對方，無意作出傷害，事後主動投案，即使罪成判刑亦不會太重。

控方認為案情嚴重，反對辛尼保釋。

裁判官接納本案非屬最嚴重一類，辛尼無案底，批准以現金及人事各五萬元保釋外出，每天到屯門警署報到，不准離港及不得接觸控方證人。

胡廣森在紅磡世界殯儀館設靈，靈堂中央橫匾寫有「浩氣長存」，兩旁輓聯是「月落屋樑思親切」及「暮雲春樹夢劬勞」。
喪禮以道教儀式進行，逾百親友同事到靈前送上最後敬意。
行政長官梁振英伉儷、三名司長及其他政府官員等都有送上花圈。

傍晚過後，食衞局局長高永文、副局長陳肇始、食物環境衞生署署長劉利群等到場致祭。

3月28日早上九時許，胡廣森在紅磡世界殯儀館出殯。
食物及衞生局局長高永文及食環署署長劉利群，先後抵達靈堂致祭。
上午十時許大殮後，靈柩由靈車移送往浩園安葬，是香港首位安葬浩園的食環署人員。

根據公務員事務局就因公殉職的公務員福利安排，胡廣森家屬可獲一筆相等於三十六個月月薪死亡恩恤金。
小販管理主任屬公務員總薪酬表第十八個薪點，月薪約三萬元，該筆恩恤金約值一百零八萬元。

胡廣森服務食環署超過三十年，以舊制公務員退休金計算，家屬可一次過領取逾七十五萬元退休金，或每月領取一萬三千多元。
未放取例假薪金及最高七萬元殮葬補助金，估計補償金超過二百萬元。

5月13日，辛尼在東區裁判法院再提堂， 案件押後至8月20日再訊，等候驗屍、毒理、基因報告。

2016年1月21日，辛尼於高等法院承認一項誤殺罪。
法官將案押後至下周五，聽取辯方求情後判刑，一直獲保釋的辛尼，即時收押看管。

辛尼聞悉要收押後，透過律師要求繼續保釋，讓他把握時間陪伴家人。
法官認為辛尼應預知認罪後的結果，否決申請。

1月29日，代表辛尼的律師求情時，形容事件是悲劇，事出突然，辛尼只想逃走才推倒死者，未能預計後果。
呈上七封求情信，包括辛尼所寫的道歉信，辛尼子女就讀的小學校長求情信。

校長在信中指出，辛尼是盡責父親，經常接送子女上學及放學，關心子女及體諒別人。
校長舉例說，辛尼兒子被一名過度活躍症同學推跌受傷，辛尼得悉事件後說：「老師，既然佢有過度活躍症，我唔會話佢，希望學校唔好罰佢，多啲教佢就得嘞！」

暫委法官祈彥輝一開始就宣布刑期：「我不想讓你一直處於懸念之中，判你入獄十二個月。」

「如果沒有看過您與胡先生衝突的閉路電視錄像，任何人都無法對您的案件做出適當判決。」

「當他試圖抓住你時，你邁了幾步，持續了幾秒鐘，然後你試圖擺脫他，將他推開。你的行為之所以違法，是因為胡先生有權逮捕你，而你卻推開他，以防止被逮捕。」

「根據《侵害人身罪條例》第 36 條，此舉構成犯罪，最高刑罰為兩年監禁，實際懲罰會輕得多。」

「此類犯罪，通常判立即監禁，這是因為，第一線人員有​​權尋求法院保護，有權期望法院判處足夠嚴厲刑罰，阻止人們抵抗逮捕。」

「我和檢方都承認，你無意傷害胡先生，更沒有試圖以危及他生命的方式推擠他。沒人能預見你的所作所為，可能會導致死亡，這對你有利。」

「法律有時要求人們為其行為造成的意外後果受到懲罰，所做的事情後果愈嚴重，受到的懲罰就愈嚴厲，不管是多麼無意。」

「當您聽說胡先生已死，警方正在尋找您時，您便投案，我已經考慮這種情況。我還考慮你的認罪請求，儘管你最近才通知法庭你打算認罪。我還考慮到你是個顧家的男人，沒有前科，很多人對你評價很高。」

「話雖如此，你承認在這件事發生前，偶爾做過無牌小販，這本身就構成刑事犯罪，可判處監禁。我當然不會將此視為加重因素，但影響到我能否正確地將你視為過着完全無可指責的生活。」

「很少有可比案例，能夠為我提供一些有關您的案件的適當判決指導。幾乎所有過失殺人案，都是在某人因相對瑣碎事件，導致意外死亡，至少涉及一次打擊，而且通常不止一次，而且肯定比一次推拉猛烈得多。」

「就你的情況而言，可以說，你所做的行為造成的後果，遠遠超出你所用暴力的程度，與其他過失殺人案相比，嚴重性處於較低水平。」

「話雖如此，過失殺人不是法律允許判處緩刑罪行，判處監禁必須立即生效。綜合考慮所有因素，權衡你的罪責程度和你行為造成的後果嚴重性，我得出結論，你應該入獄 十二個月。這就是我的判決。」

食環署小販管理主任工會理事長黃嘉友表示，該會認為判刑過輕，已去信律政司要求檢視判決是否恰當。