https://www.patreon.com/posts/120871199?pr=true

錢思月1976年在內地貴州出生，身形嬌小，人稱「阿月」，隨母親及做生意的胞弟在深圳居住。

2007年，錢思月到香港定居，在酒樓做侍應，晚上到其他食肆「炒散」（非固定散工），認識點心師傅「肥仔梁」，兩人結婚。

2008年，錢思月誕下一名女兒，一家亖口居於上水一個劏房單位。

錢思月與朋友劉石秀一起走水貨，賺到錢後，在深圳布吉及大鵬灣購買一個住宅單位及一間商舖出租。

2010年，錢思月再誕下一名女兒，為兩名女兒購買五十萬元教育基金保險，讓兩人長大後有足夠錢讀大學。

2011年，「肥仔梁」炒燶股票，獨自到新加坡避債。
錢思月為節省開支，將劏房一個牀位，租給男同事「落場」時休息。
（「落場」是食店午市與晚市之間，員工的休息時間。）

兩個月後，「肥仔梁」由新架坡返回香港，見劏房內有男人衣物，懷疑錢思月紅杏出牆，痛毆錢思月，驚動警方到場。
兩人離婚收場，兩女兒隨「肥仔梁」搬走。

2012年，錢思月在上水新豐路一間私房菜餐廳任職侍應，認識點心師傳郭威成。

郭威成1982年出生，眼大大、身材頗為健碩，已婚。
郭威成年輕時因犯事判入教導所，共有六次案底，包括偷竊、藏有他人身份證、不付款離開、售賣未完稅貨品、越柙、拒捕。

郭威成出軌與錢思月相好，兩人愛得癡纏，經常「攬頭攬頸，由走廊攬到落街」。

郭威成與妻子離婚後，以月租二千多元，租住上水新祥街二號唐樓閣樓，一間約六十呎劏房同居。
錢思月認識鄰房的「偉哥」，兩人上契。

2013年，錢思月誕下一名兒子，兩人都不願照顧兒子，郭威成找馬碧雲做保母照顧兒子。

郭威成因背部工傷休假，等候判傷期間經常與街坊賭錢，與保母漸生戀情。

錢思月發現兩人態度親暱，辭退保母，將兒子交給閨蜜照顧。
郭威成判傷後不再工作，靠錢思月供養。

2014年10月6日，郭威成犯下與暴力有關罪行，判守行為十二個月。

2015年4月30日，錢思月到北區醫院求醫，醫生發現臉頸受傷，懷疑有家暴案件，通知警方。
警方轉介至社工跟進，安排錢思月到黃大仙社福機構暫住。

5月1日，錢思月轉到大埔泮涌新村67-68號地舖，泮涌村皇家私家菜任職。
（立法會議員李華明認為，現己結業的皇家私家菜，臘味飯最好味。）

5月8日，郭威成以結婚為理由，接錢思月回家。

5月13日早上，錢思月起牀準備返工，郭威成情緒失控，掐死錢思月，將屍體放入一個黑色行李篋。

郭威成帶兒子到馬碧雲家中，表現很散漫不精神和不集中，不斷說自己「唔想做人」、「已經返唔到轉頭」、「做錯嘢」等，叫她照顧兒子後離開。

早上八時，郭威成將行李篋拖離住所，步行十多分鐘，經一條通往石湖新村小徑，走至六百公尺外劉石秀住所旁邊，將行李篋放在樹林內。

郭威成到附近五金舖買水泥、沙石、鐵鏟，以手推車將行李篋運返村口，掘出一個約一呎深坑洞。
從行李篋中取出屍體，放在坑洞，以鐵鏟混合水泥及沙石，埋填藏屍坑洞。

劉石秀看見郭威成拿鐵剷混合水泥，郭威成拒絕透露原因。
劉石秀稍後途經，發現地面已鋪上水泥。
郭威成將桶及手推車，放在劉石秀家中。

傍晚，郭威成再找馬碧雲，表示已經「搞掂咗」，馬碧雲理解意思是已把屍體處理掉。

錢思月沒有上班，同事向郭威成查詢，郭威成說錢思月有急事回鄉。

5月23日，郭威成與兒子搬到馬碧雲家中居住。

5月26日，警方調查錢思月家暴案，到劏房調查，劏房內無人。

6月4日，錢思月沒有如常出席燭光晚會，「偉哥」認為有可疑報警。

6月5日，大埔警區重案組警員劉仲成與同袍，在馬碧雲家中找到郭威成，以襲擊至造成身體傷害罪將他拘捕。
郭威成拒捕，說「我無打過佢，我都搵唔到佢」，「頗為強壯，不斷掙扎」，最終被制服。

郭威成在上水警署補錄口供，稱不記得當日所發生的事，不清楚錢思月在哪裏，沒有她的聯絡方法。

6月6日，探員為郭威成警誡錄影會面，當時並不知道錢思月已遭郭威成殺害埋屍。

郭威成以為探員問她為何殺死錢思月，招認殺人，案件由大埔警區重案組跟進。

6月7日，多名探員押郭威成到埋屍地點調查，法醫潘偉明到場協助。
下午二時，消防員試圖打破水泥塊時，潘偉明囑咐小心，以免損毀遺體。
屍體雙腿與褲子先「出土」，消防員與潘偉明用小鐵鏟和手，清除黏在屍體上的水泥。

為保持屍體完整，消防處出動「坍塌搜救隊」，帶備發電機、電鋸、鐵筆等工具到場。

晚上七時半，消防員掘出錢思月遺體。
錢思月長髮披肩，身穿黑色連身裙、戴頸鏈、赤腳。
屍體嚴重腐爛、無法以肉眼驗證身份。
仵工用膠袋包裹屍體，由黑箱車移送殮房。

探員押郭威成回警署進一步調查，在現場檢走一部手推車及一個膠桶。

大埔警區助理指揮官（刑事）李桂華表示，疑兇無精神病記錄，有人承認錯手殺死女友，案件不排除涉及感情及金錢問題，年僅兩歲的兒子已暫交社署代為照顧。

晚上十一時許，現場解封後，一名腰部有紋身男子到場，向埋屍位置跪拜三下，大叫：「阿嫂，對你唔住！」
男子乘坐平治房車離去，未有回應記者提問。

晚上，郭威成身體不適，需送院治理，其後再押返警署，被落案控以一項謀殺罪名，明天在粉嶺裁判法院提堂。

6月8日，郭威成在粉嶺裁判法院提堂。
控方透露，有人目睹郭威成在石湖新村埋屍地點挖掘，警方要安排目擊者認人，要求繼續收押郭威成調查。

代表郭威成的律師，在庭上投訴郭威成被捕時遭五名便衣警員毆打。
郭威成擔心在警署內未能洗澡，反對繼續由警方收押。

裁判官將案押後至12日再訊，讓控方安排認人手續，郭威成暫毋須答辯，繼續還押警方看管。

早上九時許，兩名重案組探員與一名軍裝警員，到達沙田富山殮房進一步確認女死者身份，逗留約一個半小時離開。

法醫潘偉明驗屍時發現，屍體已開始腐化，身體軟組織脫落，無法驗出屍體有無瘀傷擦傷。
頭骨、肋骨等無骨折，頸部甲狀腺軟骨有骨折，已找不到折斷位置，可能在腐化過程中掉落。

骨折部份無任何癒合跡象，顯示在骨折後立即或在短時間內死亡。
骨折成因，可以是由拳打腳踢，或向頸施用重壓所致，於數秒或數分鐘內死亡。

郭威成在警誡錄影會面時說，與錢思月自育有小孩後「無人肯湊個仔，嗌交多過食飯」，大家都感到煩厭。
錢思月每日都會提起他要支付贍養費給前妻，令他覺得「好煩」。

案發前一晚，兩人再為錢銀問題爭執繼而動手，雙方都想同歸於盡。

錢思月用電線綁他的頸，被他剪斷後，緊扼錢思月頸約四分鐘。
當時屋內沒有開燈，「黑蚊蚊，開番燈就見到佢反曬白眼，好驚。」確認已無生命跡象後，「無神神揑死咗佢」，「我自己都驚」，未想過要如何處理，「瞓喺牀度，唔知點算。」

郭威成害怕兒子會變成孤兒，要入住孤兒院，沒有報警。
在牀上輾轉反側大約四小時後，用行李箱將屍體拖到上水天平邨一株大樹底，到五金舖購買鏟、沙及水泥埋屍。

10月2日，郭威成在粉嶺裁判法院提堂，加控一項阻止屍體合法埋藏罪名。

郭威成暫毋須答辯，案件將於下月13日於東區裁判法院，進行交付高院的程序。

2107年2月17日，郭威成解上高等法院受審時，否認謀殺罪，承認非法處理屍體罪。
控方不接納，案件在高等法院開審。

2月20日，馬碧雲出庭作證時表示，郭威成很照顧家庭，談到錢時很易暴躁發忟憎，見過郭威成與錢思月為錢銀問題拗撬。

代表郭威成的律師在庭上指出，劉仲成與同袍，拘捕郭威成時毆打他。
劉仲成為打傷郭威成找藉口，以拒捕罪拘捕。

劉仲成承認以拒捕罪拘捕郭威成前，沒按規矩作出警告，但不同意郭威成沒有反抗或試圖逃走。

2月26日，郭威成在庭上自辯時說，案發前一晚見錢思月身穿透視裙，從鄰居「偉哥」房間步出，追問是否曾與「偉哥」性交。
錢思月聞言即掐他的頸，他自衞作出反掐，之後雙雙入睡。
翌早起牀，發現錢思月鼻孔流血身亡，他感驚慌但認為「無理由」是自己扼斃她，因為錢思月半夜「曾經起過身」。

控方指出，郭威成殺害錢思月後，不久即與馬碧雲同居。

郭威成自辯時否認，稱殺人後不敢回家，一直租住上水的酒店。
他承認殺人後曾與馬碧雲見面，叫對方好好照顧自己的兒子。

郭威成說，怕兒子沒人照顧，未敢自首，直到前年6月6日，馬碧雲突稱已報警，他才在馬碧雲寓所等待警察。
警員拘捕他時，在房內、車上、警署毆打及恐嚇他。

3月5日早上十時，四男三女陪審團退庭商議。
下午二時，一致裁定郭威成謀殺罪名不成立，相信他在挑釁下殺人，交替控罪誤殺罪名成立。

法官潘敏琦判刑時指出，郭威成早前承認一項誤殺罪名，不獲控方接納。
根據陪審團裁定，明顯不接納因為自衛殺人，而是出於挑釁下緊扼錢思月頸部，有意圖殺死或令身體嚴重受傷。

法官斥責郭威成與錢思月相處時間不短，育有下一代。
郭威成因金錢問題襲擊錢思月，殺人沒即時尋求任何協助或救護，反而將屍體放入行李箱，挖洞用水泥於樹下藏屍，剝奪應有體面及禮待埋葬，怒斥「可恥、冷血、野蠻、不人道」。

非法處理屍體罪最高刑期為七年，以三年為量刑起點，認罪扣減三份一刑期，判監兩年。

誤殺罪判監十二年，非法處理屍體罪判監兩年，其中一年同期執行，共入獄十三年。

附錄：交替控罪

交替控罪（alternative charge）多以兩罪為一組，一般是一項主要控罪（如謀殺），配以一項較輕或嚴重程度相稱的交替控罪（如誤殺）。

控方顧慮案中證據未必足以支持主要控罪，或因案情複雜不能確定案中證據，可以交替方式提告，確保不會因為證據不足或「告錯罪」，令被告得以全身而退。

顧名思義，「交替」控罪只能二選其一，不會兩罪同時罪成。
法庭或陪審團裁決時，須先考慮較嚴重的主要控罪，主要控罪不成立，才會考慮交替控罪。
控方新增交替控罪，不等於「加控」被告另一項獨立控罪。

交替控罪可以俗稱「大包細」罪行的隱含形式出現，法律上稱為「交替裁決」（alternative verdict）。

「大包細」是指有些嚴重罪行的控罪元素，本身已包含一項較輕罪行。

例如「暴動」罪兩個元素，是「參與非法集結」，以及「破壞社會安寧」，當中包含較輕微的「非法集結」罪。
2019年反修例示威，首宗開審的暴動案「赴湯杜火案」，控方引用「大包細」條文，要求法庭同時考慮非法集結罪，作為暴動的交替控罪。

「強姦」及「非禮」，也是「大包細」罪行常見例子。