https://www.patreon.com/posts/118936653?pr=true

岑倩華、劉紫畦，兩人於1998年出生。
鄭女、李女、女生X，三人於1999年出生。
五人在同一中學就讀。

2014年2月9日，岑倩華、劉紫畦、鄭女、李女，相約X到沙田美林商場後樓梯見面。
四人指罵X「唱衰」岑倩華，扯X頭髮「撼頭埋牆」，施虐逾一小時。

2月10日，岑倩華、鄭女、李女，在沙田美林商場後樓梯，對X拳打腳踢、咬手臂，以煙蒂灼雙手，逼X以煙蒂自灼雙手，以煙灰彈X，有人向X掌心吐痰，逼X將痰抹在臉上。
施虐逾一小時後，鄭女與李女劫去X一百五十元現金。
三人警告X不可將事件告知他人，X應承後才獲准離開。

X回家將事件告知父母後報警，送院檢驗後，證實前額、膝蓋、背部、掌心，均有受傷及觸痛，陰唇有紅腫。

警方拘捕岑倩華、劉紫畦、鄭女、李女，四人在警誡下承認將劫去款項用以買香煙，施襲行為是一時衝動，事後十分後悔。
警方落案控告四人兩項襲擊罪及一項搶劫罪。

這案排期審訊期間，另一宗學生霸凌案於4月7日發生，情節更為嚴重。
十五歲女學生A與男朋友蜜運期間，遭同班十五歲女同學E，在社交媒體發布A的個人照片，指摘她「淫蕩」，與男友關係曖昧。

2014年4月7日，A與女同學B、C、D，約E在馬鞍山新港城後樓梯「講數」。
A先向E淋啤酒，另三人先後加入，向E拳打腳踢。

E掙扎期間，打破A盛載啤酒的玻璃樽，A執起地上的玻璃碎片，在E的大腿上鎅一個「姣」字。
C用玻璃碎片在E的大腿，鎅一個笑臉符號。
E大腿多處受傷，需留院多日。

警方拘捕四名女學生，落案控以一項襲擊致造成身體傷害，兩項傷人罪。

2014年11月24日，四名女學生提堂時承認控罪。

辯方求情時表示，A曾經受欺凌，有情緒問題，教訓E只是一時意氣。

裁判官徐綺薇斥責，A及C以玻璃碎片鎅傷E，行為殘忍。

A、B、D三人年齡只有十五歲，裁判官待索取各被告更生、勞教、感化報告，案件押後至下月15日判刑。

2014年12月4日，十六歲的C，在沙田裁判法院判刑。

代表C的律師求情時指出，C的報告內容正面，感化官認為不需接受感化，不建議感化令。
C說因誤交損友犯案，希望可被監督。
裁判官判C十八個月感化。

2014年12月15日，A、B、D在粉嶺法院兒童庭判刑。

A求情時說年紀輕，從沒犯事、已經知錯，還柙期間已受教訓。

B求情時說，與E無過節，犯案因被朋友影響，承諾將遠離壞朋友。

D稱情緒有問題， 需接受心理治療。

辯方求情時表示，三名被告因誤交損友犯案，現已遠離壞友及知錯後悔，決心改過自新望輕判。

裁判官指出，感化令已屬輕判，叮囑她們珍惜機會，機會只得一次，要記住此次深刻經歷，不要再欺凌別人及輕易受人唆擺。
A判感化十八個月，接受住院訓練九個月，B判十二個月，D判十五個月。

2014年12月10日，岑倩華、劉紫畦、鄭女、李女，在沙田法院提堂。

岑倩華、鄭女、李女承認於今年2月19日，在沙田美林商場天台樓梯襲擊十五歲女生X，翌日在美林商場三樓後樓梯襲擊X。

辯方求情時指出，今次是個別事件，並非糾黨犯事，三名被告事後在行為及學業上均有良好改進，獲校長、老師、社工等撰信求情。

裁判官直斥三被告行為十分嚴重，以接近酷刑向X施以暴力，屬糾黨犯事，行為惡劣。
X第一天遭施暴已啞忍，她還要繼續返學，恐懼再被施襲，斥被告行為令社會擔心。

裁判官對三人如此殘忍大惑不解，批評行為討厭，令人驚愕，等候更生中心、教導所、社會服務令、感化報告，還押至12月30日判刑。

鄭女與李女承認，2月20日搶劫X一百五十元，兩人會轉到粉嶺兒童法庭接受判刑。

劉紫畦被控於2月20日，與岑倩華、鄭女、李女，在美林商場三樓後樓梯襲擊X。
劉紫畦不認罪，暫毋須答辯，獲准保釋至12月30日再訊，以待控辯商討以其他方式處理。

12月30日，岑倩華在沙田法院被判感化一年，她犯案時違反簽保令，另罰款一千元，裁判官斥責岑倩華所犯十分嚴重，「接近黑社會嘅做法」。

鄭女、李女在粉嶺法院兒童庭，判感化十八個月。

劉紫畦在沙田法院承認襲擊罪，還押至2015年1月19日判刑。

1月19日，沙田法院裁判官判刑時指出，劉紫畦聲稱當時只是在場，但若潔身自愛，應加以阻止，叫她易地而處，想一想自己是受害者的感受。

在犯人檻內的劉紫畦回答：感受唔好。

代表劉紫畦的律師求情時表示，劉紫畦父親經營中港貿易，劉紫畦一時在國內讀書，一時在香港讀書，父親因工作疏於管教她。

裁判官判劉紫畦十二個月感化。

附錄：三成半學童曾被欺凌

香港校園欺凌問題屢見不鮮，屬全球最嚴重地區之一。

香港城市大學人文社會科學院學者指出，學童欺凌行為是香港現今其中一個最嚴重卻被忽略的問題。

城大人文社會科學院犯罪學專家黃成榮教授表示，欺凌一直存在於校園，但要準確界定欺凌行為並不容易。

欺凌行為研究專家馮麗姝博士表示，把欺凌單單聯想為攻擊行為，未免過於草率簡化。
2017年，國際學生能力評估計劃調查發現，香港32.3% 學生表示曾經遭受欺凌，比台灣高出三倍，較美國高出一倍。

正向教育研究室召集人郭黎玉晶博士表示，遭父母虐待兒童情緒「爆煲」時，可能企圖自殺或向朋輩作出極具侵略性行為。

電影《默殺》為新加坡、馬來西亞、台灣合拍作品，電影《誤殺》導演柯汶利，2017年時拍攝，後續經過相關版權處理加上些許補拍。
故事圍繞發生在女子中學校園霸凌事件，一名女學生在學校遭受霸凌，她的母親無力保護她，身邊所有人對此視而不見保持沉默。
電影以「平庸之惡」收尾。

2022年，《默殺》在釜山影展入圍競賽單元進行國際首映。
2024年，《默殺》在內地上映，票房十三億五千萬元。

2024年4月10日，教育局局長蔡若蓮博士，在立法會會議上，書面回覆黎棟國議員，有關校園欺凌的提問。

教育局每年在公營中小學，進行的訓育及輔導個案問卷調查所得資料，2020年至2023學年，學校處理涉及校園欺凌的學生個案數目，平均每年約四百二十宗。

2024年7月，香港幼兒教育及服務聯會，就校網欺凌議題展開網上問卷調查，訪問五百二十八人，包括二百七十二名高小學童、一百三十一名家長、一百二十五名教師。

調查顯示有近35%學童稱曾被欺凌，當中41%受害者稱想復仇，20%想自殘及害怕上學，17%稱想自殺。

精神科醫生陳蔓蕾認為，逾三成學生曾被欺凌的結果令人震驚，受害者所承受心理壓力，可令價值觀扭曲。
不少受訪學生稱會選擇復仇，若不從根源解決事件，這種風氣或會令個人對社會產生不滿或仇恨，隨着互聯網普及變得更加複雜和嚴峻，對下一代及整個社會影響深遠。

陳蔓蕾呼籲學校須採主動措施，建立健全防欺凌機制，包括定期展開反欺凌教育、設匿名舉報渠道等。

51%受訪學童稱曾在學校目睹過欺凌，27%表示會「食花生」、23%稱不予理會，40%受訪學童害怕成為下一個被欺凌對象。

調查發現行為或外表怪異學生，較容易成為欺凌對象，其次是有語言障礙、社交障礙，低年級、單親、低收入家庭學生。

60%學生不清楚學校有無提供足夠支援，31%學生會向家長分享在校受欺凌事件。
有家長指子女每日均遭受欺凌，大部份受訪家長稱，缺乏收集證據及查證能力、無足夠技巧處理等。

67%教師在日常教學中觀察到學生之間有欺凌情況，25%指學校從無舉辦過反欺凌教育活動等。
有教師表示處理欺凌問題有無力感，58%受訪教師表示沒有足夠時間處理。

幼聯總幹事程德智認為，調查反映高小學生，遇到欺凌事件時未懂得主動尋求援手，被欺凌者怕情況持續或惡化而隱瞞，令部份施暴者變本加厲，校園欺凌惡性循環，其他同學亦會因為同儕壓力選擇沉默。