https://www.patreon.com/posts/118469209?pr=true

2月27日，代表羅允彤的大律師求情時指出，這次案件不是同類案件中最嚴重，沒有造成永久肉體及精神傷害，採用的器具也不是用來造成傷害。
呈上八封求情信，包括來自羅允彤之前聘用的家傭，信中指羅允彤並沒有虐待她，是一位稱職母親。

羅允彤長期與丈夫分居，大律師強調她與丈夫關係正常，每周均見面，對自己的婚姻感到滿意，丈夫未離開她的生活圈。

大律師明白案件嚴重，監禁無可避免，希望法官判刑時，能考慮羅允彤情況，包括案件引起國際關注，部份傳媒追訪對羅允彤造成的困擾。

法官判刑時指出，埃維於案發期間，在法定假期及休息日仍需工作，猶如羅允彤家中囚犯。
羅允彤淡化虐傭行為，心理報告反映她對地位低的人缺乏同情心。

考慮羅允彤無悔意，本案無任何減刑理由，判入獄六年，罰款港幣一萬五千，為同類案件最重刑罰，羅允彤須就事件負上賠償責任。

法官在判詞中，高度讚揚在香港機場發現埃維、繼而一直陪埃維返回印尼家中的同鄉李揚蒂十分善良，因其無私行為，案件才得以揭發。

代表羅允彤的律師，表明會就定罪及刑期提出上訴。

3月17日，埃維透過律師入稟區域法院，指事發期間遭羅允彤虐打及非法禁錮而身心受損，循民事途徑索償。
入稟狀未有列明追討金額，協助埃維的外傭團體稱，是次追討金額逾十萬元。

7月17日，羅允彤與徐潤斌聯名持有的富康花園物業，變成由徐潤斌一人持有。

9月26日，埃維入稟高院，指羅允彤在服刑期間，將名下將軍澳富康花園住所業權，全轉予丈夫徐潤斌名下，企圖逃避賠償責任，違反《物業轉易及財產條例》。
要求高院下令有關業權轉讓作廢，依據《高等法院規則》，把富康花園業權與她的索償申請扣連，作為賠償保證。

羅允彤在獄中接受香港《壹週刊》訪問時說被誣陷。（以下是原文節錄）

我沒有犯過法，是三個印傭同印傭組織串同屈我，令我含寃受屈，最終更罪成入獄，變成階下囚。
但是，她們仍未停止。之前兩名工人一起入稟告我，加追我賠償超過一百萬。
香港打工仔的錢，都是用血汗賺回來，更何況我已經沒有錢了。

她們看準我還有一層自住居屋，真的十分貪婪。
這班外傭，都是為了錢而告我，還說甚麼公義。

希望香港的法律可以彰顯公義，幫我申寃還我公道。
我相信香港人的眼睛是雪亮的，了解一下 Erwiana的可信程度，再作判斷。
最後，我希望香港僱主幫我或幫自己，不要讓外傭恃勢凌人，欺壓僱主家庭，亦希望香港人可以支持我，站出來為我申寃，還我清白。

我沒有刻薄她，準時出糧和提供膳食。她有怪病不肯去睇醫生，叫我買藥給她，我都即時去買。

她叫我不要將病情告訴中介，我明知這樣不合規矩，但我都體諒她的苦衷，幫她隱瞞。

她叫我向外僱公司拿回護照去看醫生，我照做。
試問有哪一個僱主，會不解僱一個患病傭工，更替她隱瞞病情？但最後，她竟然受外僱組織唆擺和金錢誘惑，反過來誣蔑我，她於心何忍呢？

羅允彤的姐姐敏姨向本刊稱，妹妹之前為了請律師打官司，先後向親友借了數百萬，經濟陷入困境，計劃將自住的將軍澳居屋單位出售，用來還債，「借錢始終要還，所以要賣樓。唉，就算賣咗樓，都唔夠還數百萬債務。」

據悉，羅已將聯名物業轉給丈夫單獨持有，以方便處理賣樓事宜。
不過，卻被 Erwiana反對，因為她正向羅索償，所以不滿羅將業權轉移。

另外，她又擔心妹妹在獄中撐不住，「佢兩歲時有肺病，住咗好耐醫院，之後又患上哮喘，搞到肺部好差，所以家中要保持清潔。」

雖然妹妹被判罪成入獄，但敏姨相信她是無辜，一定沒有毒打過 Erwiana。
她手腳潰爛，只是自己的皮膚病造成，「其實醫生都已證明 Erwiana皮膚發炎，枉我細妹買紗布同維他命丸俾佢食，真係無良心。」

雖然當日對簿公堂時，羅有提交醫學報告，證明 Erwiana本身有皮膚病，但控方亦呈上了 Erwiana的醫療文件，相信她曾被虐打。
最後法官接納了控方的證據。

早前，羅允彤的長子傑仔，帶記者返回之前的案發居所。這個將軍澳的居屋單位，面積六百多呎、三房兩廳，典型小康之家。

傑仔表示，媽媽十分疼錫他們兩兄妹，「每逢學校有慈善捐款活動例必參加，捐一百至幾百元不等。」

另外，媽媽亦很緊張兩人的學業，去年他考 DSE時，媽媽剛被判入獄，成績大受影響，因而未能考上心儀的香港大學，現就讀大專，「好懷念以前跟媽媽一齊食自助餐，依家半夜諗起都會喊。」

言談間，傑仔表示憤憤不平，處處維護母親，深信她沒有虐待傭工，「話佢冬天向工人淋水兩小時，呢種不人道行為，我點會袖手旁觀？」
Erwiana稱要捱餓和被禁錮（因不懂用電子鎖），傑仔反說無稽，「她食好大碗飯，又有好多餸，分量我都食唔晒，櫃桶長期都有零食，佢都有偷食……（門鎖）按一下門就打開，佢每日都會出去倒垃圾，要走隨時可以走，點禁錮？」

但傑仔承認，媽媽對工人的要求頗高，「因為我對塵埃敏感，所以媽媽較緊張，要求工人要打掃得好乾淨。但 Erwiana好無記性，經常做一半唔做一半。」
傑仔又說，亦因為媽媽的要求高，所以跟多個工人關係也不好，「可能我哋屋企無工人緣啦。」

羅允彤不服定罪及判刑，申請法律援助準備上訴至高院，法援署拒絕申請。
羅允彤其後取得司法覆核許可，挑戰法援署決定。

2016年1月，律政司申請剔除案件，法官指出，羅允彤應按《刑事法律援助規則》，向上訴庭提出法援申請，下令撤銷早前批出的司法覆核許可，擇日開庭就訟費頒令。

2月4日，羅允彤出庭聽取訟費頒令。
律政司早前將訟費單寄給羅允彤，羅允彤說「全部英文我睇唔明」。
法官休庭十分鐘，由法庭傳譯主任翻譯文件給羅允彤聽。

羅允彤聽畢後向法官說：我覺得唔需要咁貴囉……無理由資深大律師收六萬，大律師收三十萬……明明咁簡單的案件，差不多四十九萬幾。

羅允彤批評法援署審查她的資產後，明知她沒錢，仍不批出法援，是「大石壓死蟹，想壓死我，法援喺咪有心想我死，逼我埋牆逼到我死」？

法官一度要求律政司解釋，為何那麼遲才申請撤銷司法覆核許可。
律政司說曾去信建議當時代表羅允彤的大律師，以其他途徑申請法援，但不獲回覆。
法官經考慮後，決定羅允彤應支付訟費二十萬元。

2017年11月，徐潤斌聲稱羅允彤欠他逾三百萬元，申請押記令在富康花園「落釘」。
押記令在羅允彤不抗辯下獲高院落實，埃維作為債主，知悉此事後提出反對，申請撤銷。

（2019年12月，高等法院撤銷押記令。）

12月21日，區域法院法官頒下埃維索償判詞。

羅允彤在結案陳辭中，質疑埃維傷勢不如所說嚴重。
法官認為羅允彤說法無事實基礎，拒絕接納，相關呈堂傷勢照片已說出真相，供辭屬實。

埃維於庭上作供指出，案發至今腦海仍不時回想起被虐過程，對羅允彤感到憎恨，同時有焦慮、抖震，仍要接受精神治療。
埃維呈上的精神科報告，醫生認為她患上創傷後遺症。

法官直斥羅允彤行徑不人道且令人厭惡，引來羞辱及失去人性尊嚴，埃維的索償額已很克制。

埃維被羅允彤施以密集和重覆虐待，持續達七個月，在疼痛、痛苦與喪失生活樂趣方面，賠償額為四十五萬元。
被禁錮虐打造成尊嚴損害，賠償十八萬元。
其餘賠償包括埃維承受精神創傷，影響到社交和工作，以及未來醫療開支等。

羅允彤須告向埃維賠償八十萬零九千元。

羅允彤將名下富康花園單位一半業權，轉名給分居丈夫徐潤斌。
羅允彤銀行戶口只有約一千七百元現金，欠下十三萬七千元卡數。
埃維認為羅允彤有意逃避索償，提出訴訟。

12月28日，高等法院裁定，羅允彤將富康花園業權轉名徐潤斌，是企圖逃避賠償責任，該單位現時市值達七百六十五萬元。
高院特委法官黃耀明，根據《物業轉易條例》，宣判轉讓作廢，羅允彤需支付訟費。
高院未頒令將涉案物業扣押，作為區院索償案賠償。

印傭圖蒂克，遭羅允彤以間尺及雞毛掃等虐打，恐嚇她若辭職會殺害她的家人，圖蒂克循民事途徑向羅允彤索償。

羅允彤拒絕出庭作供，只在書面供辭否認指控。

2018年2月26日，法庭裁定，羅允彤要向圖蒂克賠償十七萬元。

3月，羅允彤持有一半業權的富康花園單位已補地價，單位估值逾八百六十八萬元。
羅允彤將持有的一半業權，抵押給財務公司，按揭貸款三百萬元。

9月，埃維於印尼日惹聖那塔達瑪大學（Sanata Dharma）經濟系畢業，獲得優等學士學位。

11月，羅允彤服刑約三年後，按「監管下釋放計畫」，在服刑一半後提出假釋申請，獲得批准提早出獄，懲教署以基於私隱，拒絕透露原因。

11月22日，埃維得知羅允彤提早獲釋後，感到傷心及失望，羅允彤拒絕法庭裁定的賠償，全無悔意。

羅允彤出獄後，不服2016年申請法援被拒，提出司法覆核。

2021年6月1日，羅允彤自行入稟申請破產。

8月4日，法官周家明頒下判辭，裁定羅允彤敗訴，判她需支付法援署訟費十一萬元。

12月6日，聆案官於無反對下，正式頒令羅允彤破產。