https://www.patreon.com/posts/118469126?pr=true

12月10日，夏偉志向埃維展示一張羅允彤住所客廳照片，顯示客廳電視機旁邊有一個室內無線電話。

埃維說，羅允彤不准她用電話，否則就會當她偷東西和打她。
羅允彤離家前，會交代甚麼時候會致電回家，她可以接聽。

埃維曾接聽陌生人電話，羅允彤知道後十分憤怒，用間尺打她的手。
羅允彤向她表示，可透過電話監視她。
埃維不知道羅允彤如何得知她接聽電話，亦不知道閉路電視是否運作。

夏偉志說，埃維曾偷羅允彤從日本買給兒女的零食。
埃維起初否認偷竊，後來承認並解釋因太肚餓而偷竊，羅允彤很憤怒，威脅要報警處理。
埃維寫自白書承諾不再犯，解決此事。

夏偉志說，羅允彤沒有以暴力對待她，埃維激動地表示羅允彤有打她。

夏偉志說，埃維因為羅允彤要求太高，工作不足一個月就打電話給中介公司，要求更換僱主。
埃維患皮膚病，羅允彤買高鈣奶給她。

埃維否認說，與羅允彤一同食晚飯，但只可食一碗飯及少量肉，每日只可飲一樽450毫升水，每日去兩次廁所，再多的話只能用膠袋解決。
埃維否認有失禁問題，離開香港前雙腿受傷，羅允彤要求她用紙尿片。

夏偉志說，此案受廣大關注，埃維變成名人，登上《時代雜誌》全球一百個最具影響力人物榜。
埃維回應她不是名人，是被羅允彤虐待的受害者，承認得到工會支持，強調已向警方說出事實，沒有任何人給予她壓力。

12月11日，夏偉志在庭上播放三段影片，證明羅允彤住所木門的電子鎖，可從屋內按掣開啟，不可能如埃維所言被反鎖屋內。
埃維回應稱，她不懂開啟電子鎖，否則早已偷走成功。

夏偉志質疑，埃維被虐多時卻從不向羅允彤表明，「你再打我就報警」，屬不合理。
埃維回應稱自己首次來港，報警電話號碼都不知道，她有跟羅允彤兒子投訴過，對方不理會。

12月12日，夏偉志指出，今年元旦過後，埃維身體狀況轉差，在走廊跌倒昏迷。
埃維無法工作，堅決回鄉就醫，提出解約，羅允彤在1月9日送她回印尼。

埃維否認曾跌倒，但承認當時虛弱得只能臥牀，所以同意回鄉。
起行前，羅允彤逼她在家練習正常行路，幫她穿衣化妝等遮掩病容。

夏偉志指出，2013年9月，羅允彤安排埃維與父母通電話三分鐘，她無趁機訴苦。
埃維直言不想父母知道，怕告密後，羅允彤的恐嚇會成真。

12月13日，夏偉志因急性盲腸炎入院，隨即接受手術，需要留醫。

12月15日，夏偉志以身體抱恙為由，向法庭申請一星期病假，法官批准申請。

12月22日，案件在區院第七日審訊，揭發事件的李揚蒂出庭作供。
李揚蒂說，在香港機場遇見埃維時，發現她眼腫兼布滿瘀傷，面色黑如非洲人。
埃維因怕父母被害，一度假稱有皮膚病，追問下才透露受虐待。
李揚蒂見埃維身體十分虛弱，陪她返回印尼老家。

12月29日，兆輝前經理羅鳳至出庭作供稱，2012年年初開始介紹印傭予羅允彤，兩名印傭分別做了個半月及半年。
羅允彤其後從兆輝給她的履歷表中選了埃維。
羅鳳至稱，無聽過有印傭投訴，遭羅允彤虐打或虐待。

12月30日，圖蒂克出庭作供，2010年4月至2011年3月由羅允彤聘用，羅允彤要她清潔全屋，每項清潔工作均有仔細時間及次數規定。
她只能在早上六至十時睡覺四小時，每天只能用洗手間兩次，其餘時間都要工作，不獲准放假。

圖蒂克工作一個月後未獲發薪，追問羅允彤時被掌摑臉部。
自此，羅允彤幾乎每周都用手打她身體各處，曾做出「割頸」手勢恐嚇：「如果你同其他人講，我會殺死你。」
羅允彤自稱丈夫曾在印尼工作，可找到圖蒂克家人殺害他們。

羅允彤不准圖蒂克致電回家，圖蒂克音訊全無，家人透過圖蒂克在港當家傭的嫂子向中介公司查問。
2011年3月30日，圖蒂克的嫂子揚言報警，中介公司派人上門安排圖蒂克即日離職。

努爾出庭作供，她於2011年9月至11月為羅允彤工作，每天只獲准在早上睡三小時，屢遭恐嚇要殺死她及她的家人。

12月31日，努爾出庭繼續作供時說，2011年12月，羅允彤認為她沒妥善清潔，扭她的手腕。
努爾逃離，到印尼領事館投訴，領事館職員為她報警。
當日接報到場的女警供稱，努爾向她投訴，因溝通和工作上問題與羅允彤起爭執。

領事館職員陪同努爾返回羅允彤住宅，商討終止合約事宜。

女警到羅允彤住宅調查，羅允彤向努爾道歉，努爾同意不再追究事件和不用送院。

2014年年初，努爾從媒體得知埃維的事，回想自己有類似經歷，到警署報案。

控方傳召僱傭公司前員工何寶玲出庭作供，她由2004年起為羅允彤介紹外籍傭工，兩人關係熟絡。

何寶玲稱曾為羅允彤介紹過數名傭工，記不清是否包括圖蒂克和努爾，肯定當中不包括埃維。

何寶玲與航空公司職員稔熟，為羅允彤安排機票送埃維回國，對羅允彤與埃維的僱傭關係全不了解。

2015年1月5日，法醫科高級醫生高永富，以控方專家證人身份出庭作供。

高永富承認，無法確切判斷埃維受傷時間及過程，部份呈粉紅色傷痕，有可能在她受僱前已出現。
埃維沒告訴他遭羅允彤用吸塵機的金屬管塞入口內轉動，只表示遭羅允彤以該金屬管擊打。

高永富同意控方所指，埃維若真的遭羅允彤以金屬管塞口再大力轉動，可導致上唇爆裂流血及門牙斷裂。

皮膚科主任顧問醫生何景文作供稱，埃維的皮膚傷痕，有可能如她所指是受襲導致，雙手嚴重發炎潰爛，符合長期接觸清潔劑兼得不到適當護理所致。
因為沒有化驗基礎，不能確定埃維手腳傷口是否有新近發炎，無法斷定發炎時間，只能推斷維持至少數周或數月。
何景文同意，皮膚若有潰爛，再以膠袋密封只會令情況更差。

1月7日，替埃維驗傷的神經外科醫生李永恩作供稱，2014年1月及4月，埃維分別於印尼及香港醫院，接受腦部電腦斷層掃描及磁力共振掃描，顯示左邊頭皮出現腫脹，有腦硬膜底出血。

李永恩在四月親自檢查後，排除屬非創傷性腦損傷可能性，認為唯一可能是受外力重擊所致，應是2013年12月尾至2014年1月中造成。
埃維除鼻骨彎曲及有牙齒斷裂外，臉部無其他骨折情況，因資料不多，無法確定鼻骨彎曲與頭部遭受過重擊有關。

1月8日，控方於區院完成舉證後，法官裁定羅允彤涉及的襲擊、恐嚇、欠薪及無給予法定假期等共二十項控罪，全部表證成立。

羅允彤不自辯，傳召一對子女出庭作供。
羅允彤兒子徐穎傑以辯方證人身份作供時說，從事金融業的父親，大部份時間在大角咀單位工作，較少回將軍澳富康花園住所。懂事以來，家中已換了十多名工人。

2007年，徐穎傑有嚴重塵埃敏感症狀，羅允彤對家居清潔有極高要求，傭工都要清潔至夜深，埃維有黑眼圈可能是睡眠不足所致。

羅允彤無限制傭工出入，但同意埃維房間沒有睡牀，要撥開雜物才有位置躺臥。
家中在裝修時布滿閉路電視，用來監察工人，之後「好少用」。

埃維離港前一周顯得「好攰好眼瞓」，手腳爆坼「流水」，在廁所遺下腳印，徐穎傑說埃維用膠袋包着腳，看不到傷勢，離港當天的外貌「無話好驚嚇」，只是臉有暗瘡及黑眼圈。

1月9日，羅允彤幼女Kelly Tsui到區院作供時稱，羅允彤與各工人關係正常，從不見她襲擊或恐嚇工人。

Kelly說，埃維到任與離職時的樣子「差唔多」。
控方向Kelly呈上埃維受傷前後照片對比後，她才推說「一向好少留意」及「唔係好記得」。

為徐穎傑補習的科大生陳家俊（20歲）擔任辯方證人，憶述2013年夏天，首次在羅允彤家中見過埃維。
2013年12月和2014年1月頭，最後見埃維時，她已變得「瘦咗、皮膚黑咗，個頭好似腫咗咁」。

陳家俊說時邊笑邊用手比畫，埃維雙腳「黑晒，甩皮甩得幾誇張幾嚴重，有膿流出」，他覺得埃維只是「病咗」，「唔覺有人打佢」，所以無理會。

陳家俊證實，控方向他展示埃維2014年1月抵印尼後所拍下外貌照片，正是他在羅允彤家中所見埃維情況。

案件押後至本月20日作結案陳詞。

1月17日，徐潤斌駕駛保時捷七人車，在大圍積富街開車門損毀丘彩蓮的車。
丘彩蓮因後面有車輛，沒有即時停車，之後未能尋回肇事車輛。
警方調查後找到該輛保時捷跑車車主徐潤斌，遭票控開啟車門對他人造成危險或傷害罪。

（2015年8月25日，案件在沙田法院審理，丘彩蓮作供時說，事發當日見到的司機並非徐潤斌，徐潤斌被裁定罪名不成立。）

2月10日，法官胡雅文裁定，羅允彤嚴重傷害他人身體、襲擊、刑事恐嚇等共十九項罪名成立。

法官相信埃維在受僱的二百多天內，持續被虐打及恐嚇，如囚犯般長期禁錮在家，與世隔絕令埃維不敢反抗，尤如「現代奴隸」。

法官下令羅允彤須在二十八日內，支付拖欠埃維近二萬九千元工資。

法官表明案情嚴重，即時送監服刑無可避免，聽取心理報告和精神狀況報告後，2月27日（年初九）判刑。
羅允彤不准保釋，須在獄中度歲，面對最高可判處七年刑期。

埃維透露身體不勝從前，不會再做外傭，將返回印尼讀大學研習經濟管理。
坦言得悉裁決感高興，希望羅允彤得到最大懲罰甚至「終身監禁」，但這也不足彌補各受害人曾遭受的傷害。

代表埃維的律師布時雨指出，會代埃維循民事追討賠償，金額未定。

擔任案件主管的觀塘警區總督察鍾志明，形容首次目睹埃維的傷勢令人難以置信。
埃維身體虛弱，錄口供時每隔十五至二十分鐘便需休息，警方擔心阻礙接受檢查，花了四天時間，斷斷續續落口供。

今次裁決彰顯公義，相信已起到一定阻嚇作用，衷心呼籲外傭若受僱主虐打必須報警。