控方傳召十三名證人作供，包括：經朱凱欣介紹受騙的投資者，曹淑晶、于東清（曹淑晶丈夫）、侯泳兒、傅國怡、王少英、羅燕媚。

經伍銘建介紹受騙的兩名警員，陳國偉（46980）、吳呂臣（3286）。

荃灣眾安街41號荃運樓地下，四千金珠寶金行證人，售貨員黃文淳、經理林俊良。

中環名人站證人，主管白佩雲、售貨員李詩敏。

上海街永安錶業證人，負責人陳錦銓。

8月1日，中環名人站售貨員李詩敏，出庭作供時表示，011年至2013年，與李玉鳳一起在中環分店工作，店長為Fanny，大家很熟落。

朱凱欣常到中環名人站，有時會帶女兒到店舖，閒聊時說認識很多明星朋友。

朱凱欣多次到來購買手錶，一次過購買十多隻勞力士錶。
李詩敏問李玉鳳，朱凱欣為何要買那麼多手錶。
李玉鳳解釋，朱凱欣幫老闆買錶送給內地客。

陳錦銓是永安錶業負責人，商店位於上海街，主要業務為買賣二手珠寶和手錶，以公價75%收購，再以較高價錢轉售給買家。

2012年8月15日至2013年8月24日，李玉鳳拿一些全新手錶，如卡地亞和勞力士，出售給永安錶業，說是叫朱凱欣委託出售。

警員陳國偉（46980）作供時稱，不認識朱凱欣，透過同事伍銘建炒賣iPhone，伍銘建稱利潤是貨價一成。

2012年12月18日，陳國偉存了111,160元到朱凱欣戶口。
12月21日，再存入12,776元，陳國偉在是次炒賣iPhone中，獲利約二萬元。

2013年7月4日，陳國偉與伍銘建一起到中環名人站，李玉鳳負責接待，告訴陳國偉應購買哪個型號。

陳國偉刷卡232,962元，購買三隻勞力士金錶，伍銘建說手錶會直接交給中介人，不會經他們的手。

這兩次炒賣，虧損116,898元。
2013年10月，陳國偉報警。

警員吳呂臣（3286），與伍銘建在新界南交通部一起工作，吳呂臣妻子懷孕，經濟拮据。

伍銘建告訴吳呂臣，除名牌手袋，iPhone電子產品外，可以平價購買流行款式名錶，轉售賺取差價，保證利潤不少於貨價的10至20%。

2013年10月4日，伍銘建駕駛私家車，接送吳呂臣到四千金購買手錶，車上除兩人外，歐陽克文也有同行，抵達四千金前，歐陽克文已下車離去。

車駛至四千金門口前，朱凱欣已在等候，吳呂臣首次見到朱凱欣，伍銘建介紹，朱凱欣名為Phoebe。

三人一起步入四千金，女店員問朱凱欣：「是否某某要嗰隻錶呀？」

朱凱欣購買兩隻特定勞力士手錶，吳呂臣以信用卡付款，總價為181,152元。
職員將錶包裝好，連同發票交給吳呂臣。

伍銘建稱自己是買賣中間人，朱凱欣會將錶轉售圖利，吳呂臣一個月內會收到回報，有問題可問朱凱欣。

吳呂臣事後得悉，很多同袍都透過伍銘建炒賣。

吳呂臣未能如期得到回報，懷疑伍銘建有份欺騙他，2013年10月28日報案。

四千金售貨員黃文淳書面供辭指出，2013年10月3日中午，朱凱欣到四千金，問是否有勞力士Deepsea手錶。
黃文淳回應有貨，朱凱欣拿了黃文淳的名片離開。

2013年10月4日早上十時三十分，朱凱欣致電黃文淳，確定Deepsea仍然有貨，朱凱欣沒與黃文淳議價，表示稍後到來購買。

中午十二時，朱凱欣與曹淑晶到四千金，購買勞力士Deepsea手錶，她們表現爽快，沒有細看手錶，曹淑晶以四張信用卡付款，連同信用卡手續費，總價76,296元。

約兩小時後，朱凱欣致電黃文淳，叫他代留起一隻勞力士Deepsea，一隻勞力士Daytona手錶，她會遲一點到來購買，沒有查詢手錶售價。

晚上六時，朱凱欣與伍銘建及吳呂臣到四千金，黃文淳問朱凱欣是否購買那兩隻手錶，朱凱欣回應「是」，吳呂臣以信用卡付款，總值181,152元。

黃文淳表示，勞力士錶價格均有打折，折扣取決於顧客是否相熟，錶款型號是否流行，折扣可有92%、85%、82%，有些商店折扣甚至更低，無論客人相熟與否，購錶也享有折扣。

這兩次銷售過程中，朱凱欣與帶來的客人均沒有議價。

林俊良是四千金的經理，2013年10月28日下午三時，林俊良在店舖內工作。

朱凱欣進來向林俊良說，她幫國內明星代購手錶，會向四千金購買勞力士手錶，不會先付款，只會寫下支票，成功出售手錶後，會告訴四千金，將有關支票過數。

林俊良認為朱凱欣的方案十分荒謬，錶的價值昂貴，倘若支票不能兌現，追討便很困難，拒絕接受。

朱凱欣、李玉鳳選擇出庭作供，均沒有其他辯方證人，歐陽克文不作供及不傳召辯方證人。

2017年8月8日，朱凱欣出庭作供，她與親友投資約四、五十次，只有六、七次能取回本金，有五、六次連本金也不能取回。

朱凱欣戶口，有大量存款來自李育生，朱凱欣解釋，投資李育生的紅酒及炒賣車位生意，因而獲利，不涉及洗黑錢。

控辯雙方結案陳辭後，案件進入裁決階段。

2018年5月4日，歐陽克文在街上暈倒被送往醫院，因要留醫，缺席明天聆訊，法官令歐陽克文還押看管。

5月5日，區域法院暫委法官陳慧敏，頒下一百零八頁書面判詞。

法官說，考慮朱凱欣證供後，令人質疑及不合情理之處多不勝數，大話西遊，謊話連篇，砌詞狡辯。

朱凱欣經手出售物品及價值，包括：
（一)愛馬仕手袋共四百三十七個，總值29,226,080元。
（二)Chanel手袋共一百六十三個，總值3,613,510元。
（三) iPhone共五百四十二個，iPad共六百八十個，總值7,062,156元。

2011年7月至2013年10月期間，出售商品總值3,990萬元，朱凱欣沒有保留任何收據，完全有違常理。

朱凱欣與買家在公眾場合現金交易，金額超過一百五十萬屢見不鮮，她沒有現場點數，也不怕遭到搶劫，實在匪夷所思。

法官最終裁定，朱凱欣被控九項欺詐罪，四項洗黑錢罪、一項串謀洗黑錢罪，全部罪名成立。

歐陽克文被控兩項洗黑錢罪，罪名成立，李玉鳳兩項洗黑錢罪，一項串謀洗黑錢罪，罪名成立。

法官將求情押後至5月31日處理，朱凱欣及李玉鳳還押候判，歐陽克文出院後還押懲教署看管。

5月31日，辯方律師求情時指出，朱凱欣與歐陽克文罪名成立後，家庭粉碎，子女託寄祖父母，「人未亡，家已破」。

朱凱欣親自撰寫求情信，說自己成長路坎坷，三歲兒子患有過度活躍症，十一歲女兒剛踏入青春期。
知道自己將會面對長期監禁，作為母親不能在旁幫助及盡責，深感難過及尷尬。
最遺憾是禍及子女，錯過子女成長黃金歲月，願交出46,700元予受害者作為賠償。

朱凱欣繼母撰寫的求情信表示，朱凱欣從小父母離異，父親與她再婚後，她沒好好履行母親責任，從而令朱凱欣價值觀被扭曲。

上司為歐陽克文撰寫求請信，力陳專業，表現卓越，盡忠職守，是難得的優秀警員。

歐陽克文定罪後痛失所有，包括家庭粉碎，子女離散，前程盡毀，損失達一百萬元長俸。

李玉鳳媽媽、舊同事、上司撰求請信，力陳為人孝順，照顧患病母親，工作態度誠懇，受人讚賞。

6月14日，暫委法官陳慧敏判刑時指出，朱凱欣盜取金錢目的並非救急，而是因為生活奢華，入不敷支，款項用於償還私人債務和肆意揮霍，法庭不表同情。

值得同情是那些受害人，曹淑晶損失達六百五十九萬元，朱凱欣表明無力償還他們金錢，牽涉金額7,165,824元。

朱凱欣「洗黑錢」罪行受害者眾，明顯經過精心策劃和部署，有加重罪責因素。
「洗黑錢」量刑起點五年六個月，加刑六個月，總刑期六年。
考慮整體量刑原則，其他控罪刑期，部份同期執行，總刑期七十五個月。

歐陽克文任警察二十二年，有豐富社會經驗，銀行戶口在兩年間，存款共三十三次總值約一百零七萬元，情況不尋常，沒有理由不懷疑，總刑期為二十四個月監禁。

李玉鳳於案中扮演重要角色，將手錶轉化成金錢，掩飾或隱瞞賣手錶現金來源，對清洗黑錢相當重要，總刑期為四十五個月監禁。

2018年7月26日，朱凱欣與歐陽克文要求推翻定罪，提出上訴申請。
歐陽克文聲稱他的戶口，遭朱凱欣借用，他不知詳情。
朱凱欣聲稱自己確有真實炒賣。

兩人申請保釋等候上訴，上訴庭駁回申請。

2020年8月21日，高等法院上訴法庭法官彭偉昌，判布判案書。

本案是一宗以投資為名詐騙案件，歐陽克文為現役警員，朱凱欣是他的妻子。

本案有六名欺詐受害人，涉及總額約港幣1,529萬元。

原審法官有證據基礎，正確地適用相關法律，兩人上訴理由牽強，毫無說服力，不應該提出，若再提出上訴會加監，上訴理據不足，駁回上訴。