吳欣榮1964年在香港出生，1994年與妻子結婚。
1996年，吳欣榮任職扎鐵工人，每月有二萬五千多元收入。

1999年，吳欣榮夫婦誕下獨女，同住上水太平邨租者置其屋單位，月供萬多元。
吳欣榮收入不足應付開支，妻子任職會計文員幫補家計。

傅寶宜1962年在香港出生，與妻子育有兩名兒子。
大仔1986年出生，細仔1988年出生，1989年，兩人離婚。

2010年9月，傅寶宜與內地女子結婚，辦手續申請來港。
2011年5月，傅寶宜為多賺些錢改善家人生活，由酒樓侍應，轉行當紮鐵工人。

2005年，長實以約二億五千萬元，購入荃灣國瑞路106號至114號汽巴精化廠房，申請更改用途，補付地價五億八千萬元，重建成兩幢四十二層高住宅，提供四百零二個住宅單位。

吳欣榮與傅寶宜受僱於泰昇地基有限公司，2011年7月，吳欣榮與傅寶宜到國瑞路長實地盤開工，空地放有一個兩米直徑、十米長的沉箱吊籠。

7月8日，吳欣榮與傅寶宜爬進橫放地上的吊籠，在內進行加固工程。

中午十二時許，吊籠突然解體，數十條鋼筋頹然塌下，每條重達三磅，估計達八噸重。
兩人走避不及遭砸中，牢牢壓住，站在較近出口位置的兩名工人及時逃出，其他工人見狀報警。

工人先救出困在近鐵籠出口的吳欣榮，繼而搶救被鋼筋壓至身體摺曲變形的傅寶宜。
工人不氣餒，不停大叫：「你攬住我，我拉你出嚟。」
連續大叫幾聲，傅寶宜已不懂回答，工友仍呼叫：「頂住呀！」
看着奄奄一息的傅寶宜，無奈地說：「佢畀幾十支鋼筋壓住，無力呀！」

消防員到場，找來吊臂機吊高大鐵籠，救出被困二十五分鐘，全無知覺的傅寶宜，抵達醫院後證實死亡。

吳欣榮臥牀送院時仍然清醒，以手遮擋陽光，懷疑內臟重創，延至下午一時二十分不治。

醫生報告顯示，兩人在送抵急症室前已身亡，吳欣榮送院時已無脈搏、無血壓、無心跳，僅餘小量心電，搶救無效。
傅寶宜送院時已無心跳，醫生決定毋須搶救。

法醫報告指出，吳欣榮盆骨骨折、膀胱爆裂，導致腹膜後腔出血致死。
傅寶宜因為肋骨骨折，心、肝、脾、肺、腎等器官撕裂致死。

警方、承建商、勞工處等多部門先後到場調查，初步調查後將事件暫列工業意外處理。

紮鐵工會主席陸君毅到場觀察後表示，肇事組件是沉箱吊籠，現場地勢上高下低，路面有暗斜，紮成圓柱形的吊籠受力不穩，意外與選址有誤及工序出錯有關，地盤責無旁貸。

建造業總工會理事長周聯僑直言，入行數十年未見過同類意外，估計是香港首宗，極為罕見，希望當局深入調查，勿重蹈覆轍。

勞工處處長卓永興對事件表示難過，不排除有地盤因趕工而忽略安全，會與業界商討加強安全措施。

長實發言人對意外深感遺憾，泰昇地基有限公司向每家派發五萬元撫恤金，承諾會繼續跟進善後，死者家人不滿公司無交代意外經過。

2011年7月9日早上十時許，紮鐵工會及工業傷亡權益會代表，陪同兩名死者十多名親友，與地盤發展商泰昇地基工程有限公司代表會面，查詢意外經過，商討有關賠償問題。

雙方會面逾兩小時，初步達成協議，家屬滿意公司答應發放恩恤金、殮葬費，遺孀及子女生活費安排等。

兩名死者家庭除五萬元恩恤金外，可再獲十萬元以上恩恤金，連同其他慈善機構捐款，相信足夠死者家人維持一段時間生活開支。

兩家人其後到肇事地盤了解意外情況，與工友一同拜祭，家屬傷心流淚，吳欣榮、傅寶宜遺孀一邊撒溪錢，一邊哭喚：「收嘢呀！」

吳欣榮妻子一度與親友相擁痛哭，說：「不願再看到類似慘劇發生，呼籲政府做好地盤的監察工作，地盤本身亦應做好安全措施，對公司的恩恤安排感到滿意，勞工處正就意外展開調查，工傷賠償需要稍後才能商討。」

傅寶宜妻子未能接受丈夫死訊，哭訴道：「……事發前一晚丈夫仍健在……前日早上仍親眼看着丈夫出門離家詎料一個意外……便陰陽相隔……好難接受……好難受……！」

語重心長地說：「好傷心，希望勞工處加強安全措施，唔好再有同類意外發生。」

2012年7月31日，死因庭研訊吳欣榮、傅寶宜死因。
勞工處職業安全主任吳育彬作供稱，調查後發現鐵籠所處地面並非平地而是暗斜，支撐不足，底架非穩妥焊接在地上，工頭並無接受過安全訓練，無足夠知識採取措施確保工人安全。

代表承建商的律師指出，勞工處無科學化地研究事發原因，未能確實解釋到鐵籠為何突然倒塌。
業界目前只能依賴師傅經驗，希望當局能夠制訂客觀且切實可行指引，讓工人跟從，避免同類事件再發生。

高級結構工程師意見指出，事發現場紮鐵吊籠工序出現問題，每個鐵籠應有「支撐鋼筋」，以四十五度傾斜支撐鐵籠，案發的鐵籠無該斜構物。

鐵籠建造地點應完全平坦，案發建造地點部分斜度達6.6度。
鐵籠的鋼筋及金剛圈交接位，應以U碼（U形鏍絲）鎖緊，案發鐵籠318個交接位只有78個有U碼，78個當中有57％未扭緊，用人手便可扭脫
。
建造鐵籠時應以弧形結構支架底座承托，案發地盤僅以三條平卧的「坑板」承托，其中一條坑板更斷開三節。

2012年8月1日，死因裁判官陳碧橋接納勞工處結構工程師報告，引述主診醫生及法醫報告，裁定吳欣榮、傅寶宜是死於意外。

陳碧橋認為肇事鐵籠有結構缺陷：「似小朋友砌積木！建築地盤咁求其的做法我在死因庭都聽不少，我不明白為何香港仍可建這麼多高樓大廈。」

陳碧橋接納勞工處建議，要有工程師批核鐵籠設計，工人安裝鐵籠應該由其他工人監督，建議勞工處加強突擊巡查地盤，有違規就要監控，不可姑息。

死者家屬認為，勞工處要正視問題，今次雖是工業意外，發展商及承辦商應該有責任保障工人安全，今次事件，很明顯沒有工程指引，希望勞工處能夠正視有關問題。

2013年4月15日，長實正式宣布，國瑞路住宅項目命名為「昇柏山」(THE RISE)。

2017年1月6日，泰昇地基工程及華祥工程，因違反《工廠及工業經營條例》被勞工處檢控，東區裁判法院分別判罰款十四萬元及十二萬元。

2021年3月，昇柏山一單位發生燒炭自殺事故，業主翌日以七百萬元放盤。
放盤不足一周，最終減價兩萬元易手，賣方於2013年以466.7萬元一手買入上述單位，持貨約八年，帳面獲利231.3萬元或近五成。