10月26日，李德義出庭作供，以「皇朝財富」形容家財。

李德義透露，李建勤2000年結婚時沒有錢，李德義認為曾昭穎是盡責的人，同意婚事。

李建勤與曾昭穎商討「婚後協議」，要在協議中填寫資產。
李德義說：「佢要我『照』住佢，問我應該寫幾多錢落去。」
李德義與妻子余美蓮，提議寫一千萬美元（七千八百萬港元）。

2005年，李德義動手術，出院後開始商討財產安排。
曾昭穎與余美蓮發生很多摩擦，李德義認為曾昭穎心中只有「錢錢錢」。

曾昭穎在香港展開分配財產訴訟，直接令多間家族公司，違反與多間銀行之間的借貸條款，涉及借貸額十五億美元（一百一十七億港元）。

李德義說身為一個生意人，沒有情緒，沒有兒子的「感情壓力」，只有「十五億美元的壓力」。
案件令家族「全盤資本無晒」，現正等候法律意見及銀行反應，考慮是否就此向曾昭穎提出訴訟。

李德義指曾昭穎與兒子結婚八年，產生的金錢糾紛涉及一千四百五十萬美元（一億一千三百萬港元），他已就此尋求法律意見控告曾昭穎，考慮向她的父母持有的公司採取法律行動。

李德義形容李建勤夫婦在婚姻期間享受的生活，是「在十億富豪之上，但在數十億富豪之下」。

李德義同意負責離婚後曾昭穎母女生活開支，開出二千六百萬美元（約二億港元），認為只屬家族財產九牛一毛。

李德義被問及，曾昭穎若裁定未能瓜分李建勤在日本公司財產，他是否願意從家族公司中拿出二千六百萬美元，作為兩母女生活費。

李德義立即問：「連我個孫？」
表示同意支付，問及若費用超過這金額時，他稱「我要問番Irene（余美蓮 ）。」

12月1日，高等法院原訟庭法官辛達誠，頒布長達一百五十五頁判辭，只公開七頁摘要給傳媒閱覽。
裁定兩人婚姻資產，截至2011年3月為止，共六十五億元，李建勤佔六十四億元，曾昭穎佔七千九百萬元，兩人對婚姻財產的貢獻一樣。

曾昭穎離婚前的生活水平，「僅僅低於以美元計算的億萬富豪」，離婚後應繼續在香港及倫敦享有自住物業，私家車、在港買遊艇及俱樂部會籍。

法官認為，李建勤若非得到父親贈與的資本，根本一無所有，李德義有權收回。
本案適合採用「公平分配」原則，裁定曾昭穎可獲得婚姻資產的20%，約十三億（13.01億）。
扣除曾昭穎個人資產七千九百萬，李建勤需支付曾昭穎及女兒（兩歲），共計十二億元（12.22億元）贍養費，創下香港司法史上，由公開法庭宣判的最高贍養費紀錄。

十二億贍養費明細表
李德義承諾給孫女將來開支︰2.02億。
香港物業︰2.5億 。
倫敦物業︰3,000萬 。
港英兩地買車代步︰350萬 。
曾昭穎在港買遊艇與女兒遊玩︰500萬 。
參加港英兩地一些遊樂會︰460萬 。
買基金令曾昭穎每月可獲約80萬收入︰2.15億。
可動用餘款︰5億。

案件開審前，李德義已墊支二億元，其餘十億元，雙方有三個月期限處理，若未能達成共識才再開庭。

判辭指出，從民事案件準則，懷疑李德義父子涉嫌偽造「可轉換貸款協議」，在相關宣誓證明作偽證，藉此瞞報資產，削減曾昭穎申索贍養費金額。
法庭會將有關證供，轉介刑事檢控專員跟進，今次訴訟涉及費用，由李德義父子承擔。

經過三年拉鋸戰官司，花掉五千萬元律師費，曾昭穎打贏這宗天價贍養費離婚官司，在父親及律師陪同下，到法院領取判詞。

得悉獲得十二億贍養費，開心得「啊」一 聲叫了出來，致電友人報喜時情不自禁扭腰起舞，對記者說︰「好開心！」

曾昭穎其後透過律師發表聲明，對訴訟結束感到高興，期待重建生活。

曾昭穎勝訴後，與父母、三歲女兒和傭人，居住銅鑼灣加寧街一個千六呎單位，（2010年初，曾昭穎以一千二百多萬買入），一家人出入均以價值五十萬豐田七人車代步。

曾昭穎女兒在天后的平民琴室Pianoforte學琴，入讀司徒拔道四十三號曉新國際幼稚園，每年學費逾五萬三千元，畢業後可直升同一辦學團體的英基白普理小學。

2012年3月，李德義父子與曾昭穎均提出上訴，曾昭穎要求均分共同財產，李德義父子指原審法官對資產估值錯誤，在欠缺理據下，裁定他們偽造協議，要求撤銷上訴庭裁斷，將案發還重審。

2012年4月25日下午四時，曾昭穎媽媽由司機以七人車接載，到達曉新國際幼稚園門外，如常接四歲孫女放學。

兩人登上七人車時，四名戴口罩和鴨舌帽大漢撲出，亮出一把類似手槍物體和一把鎅刀，以普通話警告，推兩婆孫上車，打算連人帶車騎劫，七人車司機與歹徒在車門旁肉搏。

毗鄰幼稚園的白普理小學一名男教師，見七人車上有人糾纏掙扎，以為搶劫報警，上前呼喝制止。
歹徒見事敗不敢逗留逃去無蹤，在七人車上遺下一支類似手槍物體及一把鎅刀。

警方初時將案列作企圖搶劫，調查後懷疑是綁架案。

港島總區刑事總部，派出重案組第一、二、三隊到場調查。
鑑證科人員用大帳篷罩住七人車，套取到指模及一些基因樣本。
軍械法證科人員到場，證實類似手槍物體是氣槍。

探員綜合目擊者與閉路電視錄影，相信綁匪至少有六人，備有交通工具，經謀劃及踩線多時，兩人負責把風和駕車，另外四人落手，失手後步下山逃跑，閉路電拍下各人樣貌。

警方在幼稚園外的垃圾桶和行人路，尋獲可疑煙頭和紙巾，懷疑是綁匪遺下，警方深夜發通緝令追緝其中四匪徒。

綁架案發生在曾昭穎天價贍養費上訴期間，警方懷疑另有別情，派人全天候保護曾昭穎一家人。

晚上，幼稚園校長David Gorman，向學校及隔壁白普理小學學生家長發出電郵，形容事件屬有關學生家庭的個人情況，事件與學校無關。

4月26日早上，十多名探員進入幼稚園調查，翻看閉路電視，巡視校內的校巴上下車位置，下午再有多名探員在幼稚園門外尋找目擊者。

警務處處長曾偉雄稱，事主不認識犯案者，正循行劫及綁架等多方面調查，不排除有境外人士犯案。
最初暫列企圖劫案是保障公眾安全的更好安排，若純以綁架案處理，或會忽略其他犯案動機或受害對象，做法危險。

4月27日，保安局局長李少光指出，港府現時無抹殺任何可能性，正跟進證人口供，案件仍在調查當中，現階段不作評論。

2013年10月21日，贍養費上訢案在高等法院開審，三方各由原審時聘用的英國御用大律師壓陣，律師團隊接近二十人，大律師九人。

代表李建勤的英國御用大律師Martin Pointer稱，1999年，李德義父子與曾昭穎簽訂協議，李德義打本給李建勤發展日本地產生意。

李建勤透過公司名義，於東京表參道附近擁近十四項物業，大部份坐落著名購物區，租客是Prada、Cartier、Audi等超級名牌。
早前贍養費裁決書透露，李建勤資產有64.26億港元，幾乎全數均為日本物業資產。

原審法官辛達誠，把屬於李德義的地產生意計入共同資產，令共同資產超過六十五億元，曾昭穎因而獲逾十二億元贍養費。

Pointer指出，李德義有權以一元購回生意，以免李建勤日後離婚時遭曾昭穎追討贍養費，令地產生意有所損失，李德義在兒子離婚時收回資產，並無不妥。

李德義過去交託其他兒子打理生意，及後也會收回，可見他一向積極參與和領導家族生意，隨時準備取回控制權，保衛李家利益。

李德義父子被曾昭穎指控涉嫌偽造文件，雙方早於另一訴訟中和解，協議不再爭論，原審法官根據離婚案證據，裁定李德義父子有偽造之嫌，做法有誤。

曾昭穎的律師表明，曾昭穎應與李建勤平分共同資產，可得逾三十二億元贍養費，較現時所得增加逾一倍。

2014年1月10日，上訴庭頒布長達一百六十多頁判辭，推翻原審法官認為日本業務屬於李建勤的決定，裁定業務全屬李德義所有。

判詞指原審法官未有考慮李建勤與曾昭穎離婚，可能導致李德義按協議條款收回資產，忽視李德義成立日本業務，設一元回購資產，要求曾昭穎簽訂婚前協議、特別條款，原意是防止外人「分身家」，並非資產餽贈。

上訴庭法官認為未有足夠證據顯示，李德義會在將來放棄日本業務，李建勤與曾昭穎只是替李德義打理日本業務，換取高質素生活。
裁定日本資產不屬李建勤擁有，不應列入計算贍養費金額當中。

扣除日本業務資產，李建勤身家「大縮水」，不足支付原審法官裁定的贍養費，但仍裁定贍養費應以五億二千萬開始計算，扣除曾昭穎擁有的資產八千二百萬，早前官司所獲訟費三千萬，最後總數為四億一千一百萬。

李德義父子全數支付四億一千一百萬贍養費，尚欠利息未付。

4月14日，曾昭穎就贍養費利息訴訟獲勝，獲判可得三千五百七十二萬元利息，李德義父子需支付有關訴訟費用。

2017，福布斯香港富豪榜，李德義資產達二十九億美元，排名第二十五位。

2021年，《泰晤士報》英國富豪榜，李德義家族在倫敦投資房地產多年，有二百座物業和二十六輛名貴轎車，在唐人街有一百一十座公寓大樓，七十多家餐館，六十多家商店，每年收租一度超過十億港元，累計財富達到27.31億英鎊，位列英國富豪榜總排名六十位，華人第一，被形容為英國目前除王室外的最大私人地主。