李啟光1955年出生，身材魁梧，人稱「大隻光」或「光哥」，與妻子及女兒居住太平邨平易樓。

2005年，李啟光任職新昌管理服務有限公司，派到彩園邨當屋邨保安員，一直當夜更，駐守彩華樓，月入約七千元，街坊稱他「光叔」。

2012年2月彩園邨轉換管理公司，李啟光將於2月1日轉職新公司，春節期間，李啟光與己出嫁的女兒回鄉探親。

黃伯達1959年出生，九十年代患嚴重精神分裂，沒有暴力傾向，由社署及醫管局人員跟進，領取傷殘津貼，定期在北區醫院精神科覆診及接受治療，列為重症精神分裂症患者，曾多次住院。

社署在各區都有跨部門小組，處理嚴重精神病個案，黃伯達並非小組跟進個案。

黃伯達一向懼怕妻子，常被妻子斥責，1998年與妻子及三名成年兒子，同住彩華樓六樓一單位。

2008年至2010年期間，黃伯達因與妻子性生活不協調發生爭執，警方三度將個案轉介社署跟進，接受社工輔導。

2010年12月26日，黃伯達病發入住北區醫院，2011年1月27日出院，由醫管局個案經理跟進。

2011年5月，黃伯達找到工作，病情評估為平穩，醫院認為個案經理毋須跟進，每五周到北區醫院精神科專科門診定期覆診，一直由部門主管醫生治療。

2008年至2012年，黃伯達有六次報案記錄，包括掟玻璃樽落街、街坊投訴打開門看色情片，追打保安員等，當中兩次涉及家暴，警方沒有轉介社署跟進。

2012年1月3日，黃伯達到北區醫院精神科覆診，門診護士為黃伯達注射藥物，當時病情穩定。

1月29日晚上，黃伯達被妻子責罵，歷時半小時。
1月30日凌晨三時半，黃伯達因咳嗽無法入睡，在家不停敲打大門及廚具吵鬧，家人報警。

凌晨四時十二分，黃伯達由兒子陪同到北區醫院急症室求診，醫生診斷為上呼吸道感染，無發燒，無氣促，生命表徵正常，情緒表現穩定，對答流暢，經治療後獲處方止咳藥。
凌晨四時三十八分，接受治療後返家。

早上七時，黃伯達突然產生幻覺，以為妻子被人斬死，持菜刀走出寓所找尋兇手。

早上七時十五分，李啟光在彩園邨任職最後一天，早上八時就下班，在彩華樓二座三樓通往商場平台大堂更亭當值，姓朱女同事登樓巡邏。

黃伯達見到李啟光，不由分說揮刀狂斬，李啟光以右手擋格，虎口中刀受傷，轉身逃命，向五號後樓梯落樓逃走，走到地下梯間近門口邊時被追及，被按在地上遭狂斬頭、頸、面部。

李啟光胸背等身體多處中刀，多番掙扎反抗，黃伯達最終斬死李啟光，黃伯達左手受傷，衣衫染血。

李啟光的同事巡樓後返回三樓時，見李啟光不在崗位且滿地血漬。
查看閉路電視，發現李啟光倒臥地下梯間血泊間，報警後隨即趕往梯間。
抵達時見黃伯達在斬李啟光的頭，接着望向她，之後停手，拿着菜刀，與女保安擦身而過離開。

黃伯達帶着血菜刀沿樓梯走上三樓，乘升降機返回六樓寓所，在梯級及走廊留下血鞋印及血路，梯間門柄亦染血。

返家後，家人發現他衣衫染血手持血刀，加以安撫及制服，將他的刀取去後致電報警，警方九九九控制中心將案列為「儍人發現」，通知警員到場處理。
黃伯達對警員說：「係我殺死咗人，我承認我殺死咗人，有人斬死我老婆，我咪斬死佢！。」

黃伯達以束縳帶綁在救護擔架，送往北區醫院檢驗，表示有幻覺見到鬼，轉送青山醫院。
轉院時全程雙手被綁，他一度甩開左手想自脫頭套，被救護員制止。

警員在五號樓地下，發現李啟光倒臥血泊，當場死亡，現場留下大灘血漬，中間夾有小量血肉及毛髮。

案件列作謀殺案，封鎖現場調查，大批探員及鑑證科人員，在遺下大灘血漬的地下梯間調查蒐證。
李啟光遺體由仵工舁送殮房，以確定死因，案件由大埔警區重案組跟進。

早上七時許，警方向傳媒發布「傻人發現」案，工人清洗現場鮮血，染紅的污水由梯間流出，非常恐怖。

三小時後，即十時四十五分，警方致電傳媒說案件是謀殺案，傳媒批評警方延誤發布訊息。

警務處處長曾偉雄表示，警方每日處理數以萬計案件，不排除有未如人意的地方，會從中學習改善。

大埔區重案組總督察唐耀宗指出，根據大堂閉路電視錄像，疑兇是突如其來操刀追斬當值保安員，疑兇出事前曾否與保安爭執，仍在調查。

下午，李啟光數名親友及多名同事到現場拜祭，李啟光女兒哀傷痛哭，大呼「老竇快啲返屋企呀！」

房署與保安公司開會後決定，即日起，不論巡樓或當值都實行孖咇制，防止同類事件再次發生。

房屋署對李啟光執行職務時遇害深表悲痛，與新昌物業管理公司高層探訪李啟光家屬，聯同資方發放五萬元恩恤金，與社署合作向居民提供心理支援。

1月31 日早上八時，李啟光的妻女，由親友及探員陪同到沙田富山殮房認屍。
法醫驗屍時，發現李啟光頭頸身中三十多刀，因傷及內臟及失血過多死亡。

北區區議會主席蘇西智表示，北區只有一隊社工支援精神病患及康復者，資源嚴重不足，對居民來說是計時炸彈。

港大醫學院精神科教授陳友凱指出，全港數萬名重症精神病患者，只有少數有暴力傾向，家人可分辨病情有否出現變化，患者病情轉差，家人可聯絡以往跟進的專科，安排提早覆診或上門跟進。

目前公立精神科醫生、護士、社工，職業治療師都不足夠，希望政府增撥資源。

華員會社會工作主任職系分會主席梁建雄，是精神科醫務社工，對今次慘劇提出三大質疑。
首先是疑兇最近的覆診紀錄，若最近才覆診，為何沒察覺病情有異？
其次是疑兇有六次家暴記錄，警方是否當一般家庭糾紛處理？有否通報社署呢？
最後是社署若有疑犯記錄，又有否跟進？

在公院工作的精神科專科醫生麥永接指出，跨部門小組非每個重症都跟，患者曾有家暴記錄，應留意及需由跨部門處理。

中大精神科學系教授李誠表示，替精神病人斷症需時間建立信任。
急症室醫生診症時，最理想做法，是同時向患者及家人問症，醫生對患者精神狀況有懷疑，應要求精神科醫生一同會診。

2012年1月31日，警方落案起訴黃伯達謀殺罪名。

2月1日，黃伯達解往粉嶺法院提堂，甫出庭已用客家話喃喃自語，望向旁聽席說：「我的老婆仔女一個都無喺度，法官都唔喺度。」

翻譯向他讀出控罪時，黃伯達不假思索說：「我梗係殺佢啦。」
裁判官再問是否明白自己被控謀殺罪時，黃伯達手舞足蹈示範，強調：「明白，謀人呀，殺佢呀。」

黃伯達暫時無須答辯，案件押後至2月15日再訊，待取黃伯達兩份精神報告，了解背景及是否適合答辯，期間須還柙小欖精神病院看管。

2013年1月3日，黃伯達代表律師以他因精神問題犯案，在高院承認誤殺罪，獲得接納。

開庭前，黃伯達一度因大律師頭戴假髮令他感覺不安，導致大律師需暫時避席。

黃伯達應訊時表現呆滯，答辯時一度不認罪，重覆說「佢（死者）打我呀」，代表律師向他解釋一番始認罪。

控方於上月請兩名精神科醫生撰寫最新報告，其中一位醫生建議黃伯達接受不設限期住院令。
法官閱讀報告後，發現報告無列明是由註冊醫生撰寫，要求報告完成補遺後始判刑，黃伯達收押至本月10日。

1月10日，辯方律師求情時指出，黃伯達原是一個好人，四份精神科醫生報告均指黃伯達有精神分裂症，因產生幻覺犯案，判他接受精神治療會有幫助。

法官接納精神科醫生報告建議，判處黃伯達接受無限期醫院令，必須於小欖精神病院接受精神治療，直至康復及醫生批准出院為止。