楊琪1973年在內地出生，祖籍江蘇。
1998年在內地與一名香港人結婚，2000年誕下一名兒子，2004年獲批單程證來香港。

2005年，楊琪與丈夫離婚，兒子由丈夫撫養。
楊琪與一名內地男子結婚，男子來港後不久便杳無音訊，楊琪不肯定是否已跟對方離婚。

周輝1982年在湖北出生，已婚，音樂學院畢業後任職鋼琴老師，除教琴外亦到酒吧和酒店兼職演奏。

2006年，楊琪到深圳定居，期間在商場工作或做家務助理。
10月，楊琪因離婚情緒低落，到酒吧聽歌，被周輝演奏的琴聲打動，成為情侶。

2007年5月，楊琪與周輝同居，對他死心塌地，周輝說打算與楊琪結婚，一直沒下文。
楊琪有次發現周輝的手機內存有女性的簡訊，質問周輝：「你係咪鍾意咗第二個女人？」
周輝說寄簡訊的人只是一廂情願，楊琪信以為真。

周輝知道楊琪獲得前夫二十萬元贍養費，以母親患病需動手術，希望開琴行做生意等理由，問楊琪借款共約十五萬元，得款後人去無蹤。

多年來，兩人離離合合，楊琪催婚，周輝以母親患病無錢為由拖延。
楊琪懷孕七、八個月，周輝叫她墮胎：「你唔肯我都唔會理你。」

有次，周輝家人指控楊琪當妓女，事件鬧到派出所，公安都「以為佢係嗰種人」。

2008年5月，楊琪誕下女兒，患上產後抑鬱症及出現情緒問題，身體有痛症，女兒在社署安排下交由保良局兒童之家照顧。

2011年11月，周輝聲稱仍想念楊琪，兩人再次復合。

2012年5月，楊琪領回四歲大女兒撫養，申請綜援過活，獲編配入住柴灣漁灣邨漁安樓。
周輝為申請來香港定居，訛稱已與妻子離婚，到香港跟楊琪相認，在女兒出世紙父親一欄上加上名字。

12月23日，周輝持雙程證來港與楊琪度聖誕，兩人在漁安樓住所發生性行為。
周輝稱會為送訂婚戒指給楊琪，要求她先行墊支，日後再還款給她，最終由楊琪花二千元買下戒指。

12月24日，周輝見楊琪沒有戴訂婚戒指，懷疑她私自將戒指轉贈他人，兩人就此事爭執。

12月25日下午，一家三口在屋內吃午飯，楊琪與周輝喝酒，周輝不滿女兒不喜歡他，要求楊琪借錢給他買車。
楊琪稱沒錢，周輝威脅若不答應，會將她的「三級照」放上網。

晚上十一時許，兩人掀起罵戰，由廁所打到廚房，女兒在旁不斷哭喊「不要打媽咪」。
周輝遷怒女兒，數度掌摑她，楊琪叫女兒到露台躲起來，周輝推倒楊琪，強行脫去衣服與她發生性行為。

12月26日凌晨，楊琪帶同女兒到公園露宿，早上到社署柴灣東綜合服務中心，約見一直跟進個案的社工，自稱「我殺咗老公」，要求照顧女兒。

中午十二時許，職員了解事件後報警，警員接報趕至漁安樓，破門入屋見全屋血漬斑斑，周輝倒臥牀上，救護員證實早已氣絕。

港島東區警區重案組接手調查，法醫及鑑證人員到場驗屍及蒐證，鑑證人員在單位廁所套取指模和血漬樣本，帶走染血牀褥、被單、一把鐵錘，一把鉸剪等證物化驗。

楊琪涉嫌謀殺被捕，社署安排她的女兒到醫院檢驗，初步相信身體無大礙。

法醫驗屍時發現，周輝身體多處受傷，頭頸有二十七處傷痕，後腦頭骨碎裂，相信由硬物重擊所致。
下體血肉模糊幾乎「去勢」，血液和尿液含酒精及安眠藥成份。

楊琪在警誡錄影會面時說，2009年帶一歲大女兒到內地找周輝，周輝妻子知道兩人關係後打她。
周輝拉楊琪兩母女離開後，對她說若付五十萬元給他的妻子，妻子便肯跟他離婚，楊琪沒答應。

2012年，兩人復合不久，周輝問楊琪索錢，她無力付款便遭虐打。

楊琪女兒聽不懂普通話，不肯叫周輝做父親。
周輝懷疑女兒非親生，做親子鑑定，證明兩人「99.997%」是父女，周輝不滿為何不是「100%」，質疑楊琪用錢偽造醫生報告。

12月23日，周輝持雙程證來港。
當晚，周輝掌摑女兒致流鼻血，揪起女兒大力擲向楊琪，虐打楊琪，包括扯頭髮、將她頭撞向牆，按頭入馬桶及洗衣機。

吃飯時，周輝要求舀湯，楊琪無回應，周輝將她捉入睡房強姦，楊琪為免女兒受傷害，沒有反抗。

完事後，周輝再要求舀湯，楊琪見枱上放有她服用的安眠藥，在湯水落藥，周輝喝湯後沒睡，下身赤裸坐在梳化看電視。

楊琪收拾細軟，打算與女兒離開，周輝發現後問：「係咪有男人等緊妳？妳夠膽行出大門一步，我就打死妳哋兩個，出去搵埋妳個仔。」

楊琪走入廚房取剪刀，剪掉周輝小截陽具，周輝即時「成個人彈起」，問：「妳想死呀？妳想我就畀妳死！」
楊琪擔心藏身露臺的女兒安危，用手阻攔周輝，隨手拿起雪櫃旁的鐵錘扑周輝。

探員問楊琪案發時為何要剪掉周輝下體，她答：「我都唔知。」

12月31日，楊琪解往東區法院提訊，控以一項謀殺罪名。
控方在庭上無透露案情，等候警方進一步調查，申請將案押後至2月14日再訊，獲法庭批准，期間楊琪須繼續還押監房看管。

2014年3月10日，案件在高等法院開審。
控方開案陳詞指出，楊琪患抑鬱症及創傷後焦慮性，一直在公立醫院精神科接受門診治療。

驗屍報告指周輝（32歲）胃部有安眠藥成份，頭部有超過十處撕裂，相信楊琪行兇前在周輝所飲的湯內加入安眠藥

3月12日，楊琪（41歲）在高院出庭自辯，說案發當日，周輝要女兒叫爸爸被拒。
周輝毆打兩母女，將楊琪頭部撞向牆及按進馬桶等，女兒試圖阻止，被毆打至流鼻血。

雙方冷靜後，周輝坐在客廳看電視，要求楊琪舀湯給他喝，楊琪未有理會。
周輝把她拉進睡房強行與她性交，楊琪一直掙扎，這時女兒走近，最終為怕周輝傷害女兒而就範。

完事後，周輝再要求喝湯，否則「打死個女」，楊琪看見枱上有她慣用的安眠藥，將部分安眠藥放進湯內給周輝喝，打算趁他熟睡時逃走。
沒有穿回褲的周輝一直沒有睡，楊琪開始收拾東西離開，周輝再次恐嚇會打死兩母女，稱會「搵埋」她與前夫所生的兒子。

楊琪走進廚房拿出剪刀剪周輝下體，周輝「彈起來」說「你係咪想死？」
混亂間，楊琪叫女兒躲到露臺，拿起雪櫃旁的鐵錘揮向周輝，周輝倒地後，楊琪帶女兒離開。

周輝捉住楊琪的腳，楊琪再用鐵錘打周輝，直至周輝鬆手。

楊琪稱當時腦裏沒想任何東西，只想盡快離開。
控方質疑楊琪為了隱瞞，事後試圖洗掉鐵錘上血跡，楊琪否認。

楊琪與女兒離開寓所後，希望「佢（死者）會打電話鬧我，以為佢無事，無諗過咁嚴重，希望佢仲生存，我仲愛佢（死者）。」

楊琪說，周輝懷疑女兒並非自己親生，案發時出言侮辱、威脅殺害及追打她倆母女，她因而做出失控行為。

控方盤問楊琪是否妒忌死者有妻子，剪去周輝下體，最終剪掉整截陰莖，為掩飾罪證用水沖洗剪刀及鐵錘血漬。

楊琪否認妒忌，說不會逼周輝離婚，自己是第三者，有愧於周輝正室，不知為何當時會剪去周輝的陰莖。

辯方傳召精神科醫生黃以謙出庭作供，黃以謙指楊琪當晚先後被周輝指斥是妓女，恐嚇、虐打，在女兒面前強姦她。
所有事件均增加楊琪的壓力，處於愛恨不清狀態，令抑鬱症復發，案發後出現幻聽。

控方兩名醫生專家指出，患者需持續十四日出現病徵才算是抑鬱症復發，無證據證明楊琪當日神志失常。

法醫出庭作供時指出，楊琪身上傷勢與她聲稱遭襲擊的經過脗合。

3月14日，四男三女陪審團退庭商議四個多小時後，一致裁定楊琪謀殺罪不成立，一致裁定誤殺罪名成立。

辯方求情時稱，楊琪無案底，女兒現獲社會福利署安排，交由保良局兒童之家照顧。

楊琪被捕後一直還押，期間表示對周輝遺孀及家屬感到歉意，受審前已願意承認誤殺，具真誠悔意。

法官判案時指出，周輝對楊琪及女兒使用暴力，在女兒面對強姦她，行為挑釁及非常邪惡。
楊琪患有長期抑鬱症，難以處理突發事情，她畢竟奪去一名年輕及有家室男子性命，考慮有真誠悔意，從未否認過非法殺人，判入獄七年。