姜振強1968年出生，父親於他兒時拋妻棄子，母親因而酗酒，不時埋怨他是包袱，經常虐待他，包括毆打、用剪刀插肩膀，將他「剝光豬」趕出街，更曾撕裂他的耳朵。

十四歲讀中二時，姜振強離家出走，日兼數職曾任侍應、速遞員，首次走進女廁偷窺獲興奮。
十五歲時，在百貨公司女廁偷窺，之後無法自制，由偷窺惡化成非禮。

1999年12月1日，姜振強在尖沙咀星光行直闖女廁，對受害人上下其手、要求對方替他口交手淫，問對方是否處女，在現場遺下精液。

姜振強喜歡匿藏於商業大廈後樓梯女廁附近，尋覓獵物，以武力制服她們，大肆淫辱，2000年首次因猥褻侵犯罪判監四月。

2002年8月27日，姜振強在大角咀樂群街一住宅大廈，跟蹤十五歲女童回家，在大廈內向女童「露械」問她「見過未」，警方在現場發現精液與星光行案件相同。

2003年2月，姜振強因在大廈遊蕩，企圖偷取內衣判監六周，出獄後任職貨車司機，月入約一萬元。

2003年3月18日，姜振強出獄不足一個月，在中環德輔道中南豐大廈犯案。
受害人遭姜振強由八樓女廁強拉到樓梯強姦，現場遺下的精液與星光行案及樂群街案相同。

2004年結婚育一子，創立自己的運輸公司，獲選為香港速遞聯會主席。

2004年11月，姜振強在北角屈臣道北角海景大廈十四樓女廁外，強行把事主拖到後樓梯非禮，強逼事主替他自瀆，遺下精液。

2005年5月27日，一名參加「校花選舉」的兼職女模，在北角海景大廈十四樓一家影樓拍照。
在大廈女廁更衣後，在廁外遇到姜振強，姜振強將她帶到後樓梯，大肆非禮。
女模受驚呼救，大廈內多名熱心市民，合力將姜振強擒獲交予警方。

2006年，姜振強在高等法院受審，承認五項非禮、一項向十六歲以下兒童作猥褻行為、一項襲擊意圖拒捕等罪、再承認一項強姦罪，判監六年，2010年2月刑滿放監。

2010年10月，姜振強在學生放學時間，尾隨一名十三歲穿校服女生Ｘ，到土瓜灣落山道78號美景樓第二期。
女生Ｘ步出升降機時，從後箍頸拉到樓梯，然後摸胸，作勢用武力，禁止女生Ｘ呼叫，要求女生Ｘ除衫讓他拍片，逼女生Ｘ替他口交。

2011年5月5 日下午五時，姜振強在土瓜灣落山道1P號，尾隨十七歲女生Ｙ至三樓走廊，從後用手扼她的頸部，令她不能叫喊，繼而把她拖至梯間。
從後伸手撫摸女生Ｙ胸部，緊握拳頭作勢要打她，威嚇她不要呼救，再將女生Ｙ拖至三、四樓梯間，撫摸她的胸部及強吻她，之後將女生Ｙ拖至另一走廊。

拿出手機，對女生Ｙ說「拍段片便放你走。」
開始用手機拍攝，強行除去女生Ｙ的校服裙及胸圍，撫摸她的胸部約兩分鐘，拉下女生Ｙ的內褲，用手撫摸她的私處，強逼女生Ｙ替他口交。
女生Ｙ依照姜振強指示去做，女生Ｙ站起來時，姜振強再次撫摸她的胸部，接着叫她穿回衣服，停止拍攝。

姜振強帶女生Ｙ離開走廊，期間不斷說希望女生Ｙ做他的女朋友，說：「我唔捨得你，我諗我愛上咗你。」
再次強吻女生Ｙ，目送女生Ｙ回到近樓梯的住所後離去。

女生Ｙ回到家中向母親哭訴，在父母陪同下報警，事件中，女生Ｙ頸部、舌頭、左腳均有擦傷。

5月11日，姜振強在紅磡美景街二號美景樓，以手機偷拍十七歲女子裙底照。
同日冒充入境處職員到美景樓一個單位，要求一名十七歲女子開門入屋調查被拒，十七歲女子報警。

警方接報到場，在街上截查可疑人物。
姜振強在土瓜灣道與落山道交界，被截查時身上藏有摺刀，手機內藏有在美景樓偷拍的女子裙底照，揭發他與女生Ｙ遭勒頸的企圖強姦案有關，女生Ｘ亦是受害人。

姜振強落網後，被控企圖扼勒他人咽喉、作出有違公德行為、冒充公職人員、管有攻擊性武器共四項罪名。

2011年5月14日，姜振強解到九龍城裁判法院提堂。
控方說警方正調查姜振強是否涉及其他風化案，因為案情嚴重，反對保釋，姜振強須繼續還押警方看管。

姜振強暫毋須答辯，選擇放棄保釋申請，案件押後至5月18日再提訊，以候警方進行認人手續，期間還押警方看管。

他在高等法院受審時，承認非禮十七歲女生Ｙ，否認非禮十三歲女生Ｘ，罪件在高等法院審理。

高等法院暫委法官李瀚良指引陪審團時指出，控方案情基礎完全取決於女生Ｘ的證供，辯方的抗辯是指女生Ｘ，認錯姜振強是侵犯她的男子。

2012年2月15日，代表姜振強的律師求情時指出，姜振強在求情信表示，想不到求情理由，知道行為令人齒冷，對於再次犯罪十分羞愧，向事主真誠道歉。

姜振強聲稱「無辦法控制到自己」，懷疑他患躁鬱症（Bipolardisorder），平時在親友面前掩飾雙重性格，每遇壓力，藉侵犯女性來宣洩，見到她們受驚而獲快感，要求法官先取得關報告才判刑。

高等法院暫委法官李瀚良回應，未知姜振強上次服刑時，是否有接受治療，抑或治療無效，要先了解他之前犯風化案的案情。

法官坦言：「我唔知佢係咪對嗰啲着校服，十多歲的女性特別有興趣……怕佢危害嗰類女性嘅安全。」

法官在判刑前，先取得姜振強背景報告、精神科醫生報告、心理專家報告、兩名受害女童創傷報告、姜振強在2006年犯下的案件檔案，包括猥褻侵犯及強姦，將他還柙至3月12日。

懲教署臨牀心理學家李小姐在報告中指出，姜振強雖然在成長期受虐待，不過他是一個有頭腦的人，事業曾經有良好發展。
由於他的偷窺癖和反社會行為，加上性情暴躁，導致他屢次用性犯罪行為去舒緩壓力。

臨床心理學家認為姜振強明白自己的問題，重犯機會屬於高，需心理治療，成效視乎他能否真心改過和控制自己。

小欖精神科顧問醫生袁醫生，2003年和2006年曾評估姜振強，當時診斷患偷窺癖，有反社會傾向和冷漠，需要心理治療。

姜振強被捕後離婚，再交上女朋友。
今次評估報告中，袁醫生指出，姜振強態度迴避，不願回答問題，不同意醫生會見他的女朋友。
袁醫生不肯定究竟姜振強是失去自制力，抑或根本不去控制自己的性衝動。

姜振強的偷窺癖沒有改善，並不真誠悔過，袁醫生認為他重犯機會很高，康復機會差，會對社會構成危險。

社會福利署臨牀心理學家黃小姐指出，女生Ｘ性格正面和樂觀，案發後初時出現焦躁、過度警覺，恐懼單獨回家和失眠等徵狀，她向警方披露案件後，情況已經好轉。
女生Ｘ的母親對女兒被侵犯覺得悲傷及憤怒，女生Ｘ得到家人支持，對事件適應得很好，不需要心理治療。

女生Ｙ情緒和失眠問題雖已減輕，就今次事件仍有點自責，不敢單獨回家，恐懼陌生男子，性情比以前暴躁和過度警覺。
女生Ｙ母親對事件感到悲傷，社會福利署臨牀心理學家鄭小姐，建議女生Ｙ接受治療，遭到拒絕。

3月12日，法官判刑時指出，姜振強原本面對兩項猥褻侵犯罪，第一項控罪經審訊後，陪審團一致裁定罪名成立，第二項控罪，姜振強於開審前承認控罪。

2000年，姜振強首次因非禮被定罪，之後因1999年至2005年間侵犯五名年輕女子。
2006年承認非禮及強姦等七罪，判監六年。
2010年年初出獄，僅約九個月便犯下本案。

兩份報告都認為他再犯機會高，對接受性心理治療的效用有保留。

猥褻侵犯罪沒有量刑指引，每宗案件都有不同背景，純粹比較其他案件案情，對量刑幫助不大。

法官形容姜振強是危險人物，須判予阻嚇刑罰，表達社會對其罪行的反感，反映受害人所受的委屈，以七年作為兩項控罪量刑基準。

姜振強有相同犯案記錄等因素，兩次犯案，受害人均是少女，涉暴力和拍照，行為極之猥褻。

姜振強犯案時對女生Ｘ的侵犯極度猥褻，用暴力和拍照威嚇女生Ｘ，女生Ｘ年僅十三歲，令案情更加嚴重。
綜合以上所述，第一項控罪原本以七年為量刑起點，基於上述加刑因素，將量刑起點提高到十年，此案無任何減刑因素，判監十年。

第二項控罪，犯案手法如出一轍，姜振強攝錄整個過程，對事主極盡淫虐。
第二項控罪在第一項控罪八個月後重犯，理應提高刑罰，加上上文提及的加刑因素，以十年為量刑起點。
姜振強認罪，減刑三年零四個月，判入獄六年零八個月。

基於整體刑罰原則，第二項控罪其中四年刑期，與第一項控罪的刑期分期執行，兩罪共須入獄十四年。

姜振強不服定罪及判刑，提出上訴申請，定罪上訴沒有法律代表，判刑上訴由法援處指派王興偉大律師代表。

2013年1月11日，上訴庭聆訊理據。
1月25日，高等法院原訟法庭法官湯寶臣，頒發上訴法庭判案理由書。

案件在原訟庭審訊時，控方傳召兩名證人作供，第一證人是受害女童 X，第二證人是張督察。

女童 X於1996年12月出生，案發時尚未到十四歲。
作供時指出，2010年9、10月期間，某日下午四時許，在土瓜灣落山道78號美景樓第二期，回家途中步出升降機，經過大厦後樓梯，姜振強從後扼她的頸部，令她幾乎不能呼吸，從後伸手摸女童 X胸部，將她拉到六、 七 樓梯間的平台要脅打她，命令她解開校裙前面四粒鈕扣，讓他拍照。

姜振強要求女童X替他口交，女童X唯有照做，姜振強其後自瀆至射精，離開前警告女童X不要報警或向他人提及此事，否則會發放照片和回來找她。

2011年3月，女童X在美景樓大堂，見到姜振強在門口徘徊，後來突然衝入大厦的升降機，女童X沒有採取行動或報警。

同年5月20日，警方調查女生Ｙ非禮案，到學校呼籲師生提高警覺，女童X決定向警方透露事件。
5 月27 日，女童X由張督察安排，在認人手續中認出姜振強為先前侵犯他的人。

姜振強在原訟庭受審時，張督察上證人台就認人程序方面作供，接受辯方盤問。
姜振強選擇不作供，沒有傳召證人。

王興偉大律師求情時指出，綜觀姜振強一路犯下的案件，他在無法自制之餘，始終表現懸崖勒馬心態，現時所犯的是猥褻侵犯，不是強姦。

精神科醫生的結論是姜振強沒有精神科病症。但有性心理問題(psychosexual problems)，姜振強的心理問題需要得到長些時間治療，女童X的控罪，量刑上沒有太多求情理由，希望法庭顧及整體刑期原則。

上訴庭聆訊理據後，駁回上訴申請。